大国崛起想到的

马列托主义者

好像大陆拍了一部纪录片叫大国的崛起
我好像只看了部分
主要是说大国迭代，总体含有一个中国梦，就是中国取代美国成为霸主
该剧的所谓大国，好像从西班牙，然后英国取而代之，到美国取英国而代之，然后德国，日本，苏联等等都想取美国而代之
中国亦然
其实资本主义开天辟地以来真正的霸主真的还没有易主过。
西班牙算不算霸主很难说，其次西班牙甚至能不能算资本主义也是问题
资本主义发源于英国，英国才是资本主义的真正开天辟地的霸主，而美国和英国是父子关系，美国继承之其实依然是英国霸权的延续。

德国，日本和苏联自然没有能撼动这种结构，中国觊觎之。我认为在资本主义体系下是不可能的，中国如果真正能做到引领世界，除非换种制度：当然是社会主义了。

在资本主义框架下，中国想改变，是痴人说梦、

这次贸易战，也可以在资本主义的意义上来验证一下中国改革开放的成败（按照邓小平的标准改开是失败的，现在也没有人管这个了），英美原生的体系下，看看中共能改变什么。

苏联的解体，让一个大国成为三流国家，财富消失，一个很大的方面是苏联的体系标准的瓦解，比如苏联的工业标准下的设备变为废铁。

这次美国对华为禁令可能让华为成为废铁，因为标准在控制者资本主义世界体系。

这次有有报道美国拉拢俄罗斯，很多狂热民族主义中国人很是担心，其实如果俄罗斯人对苏联解体不满的话，至少一个外因就是来自中国，不仅仅是美国，就是中国的联美抗苏，为什么现在俄罗斯一定要导向你中国呢，民族主义“左派”对普京非常好感，或者对俄罗斯好感，不要忘了就是民族主义的中国出卖了苏联。

redchina

英国之前，一般公认荷兰是当时资本主义世界体系的霸权

不过自从资本主义成为全球体系以来，一直是盎格鲁撒克逊民族居于霸权

马列托主义者

redchina 发表于 2019-5-22 04:55
英国之前，一般公认荷兰是当时资本主义世界体系的霸权

不过自从资本主义成为全球体系以来，一直是盎格鲁撒 ...

尼德兰革命相对于英国资本主义的发展在资本主义历史上意义不大，教科书一笔带过

马列托主义者

尼德兰革命是一次不彻底的资产阶级革命，它的成功是有限的，仅仅在尼德兰北部地区取得了胜利，对欧洲和世界的影响十分微弱，而且革命的结果，尼德兰并没有走上工厂资本主义发展的道路，因此不能把它作为世界近代史的开端。而1640年爆发的英国资产阶级革命就大不相同了，英国革命是一场具有全欧意义的资产阶级革命，对世界历史产生的影响极为深远。

（1）在政治上，它首次在欧洲的一个大国宣布实行资产阶级的社会和国家原则，推翻了封建王权，建立起了以君主立宪政体、议会制度和两党政治为特征的新政治制度。英国革命促进西欧、北美爆发了一系列资产阶级革命运动，它所实行的政治制度为后来许多资产阶级国家所效法，加速了世界范围内封建制度的崩溃。

（2）在经济方面，英国革命的胜利为本国资本主义经济的迅速发展开拓了广阔的道路，不仅使英国最早发生了工业革命，发展成为世界首屈一指的经济大国，而且使欧美各国也深受影响，在工业和农业方面，都沿着资本主义的方向迅跑。

（3）在意识形态方面，英国革命期间和革命后产生了先进的资产阶级政治思想和哲学思想，对世界的影响十分深远，促进了唯物主义世界观的发展，在文化史上，为18世纪资产阶级启蒙运动的兴起创造了充分的条件。