红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4761|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

昆明晋宁血案最新消息:16名官员被处理 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-10-23 21:50:36 |只看该作者 |倒序浏览
昆明晋宁血案最新消息:16名官员被处理2014-10-23 16:56:49  来源:人民网  作者:代兴波 傅碧东
点击:7075   评论:13(查看)分享到:

6






    [摘要]昆明晋宁8人死亡征地血案16名责任人被问责,县政法委书记李徐、统战部部长陈海彦被免职,县长岳为民、公安局局长侯晓冰、公安局政委杨丹、组织部部长陶希润被停职检查。


  原标题:昆明晋宁10·14群体事件16名责任人被问责


  23日从昆明市纪委获悉,昆明市纪委和晋宁县纪委分别对晋宁县富有村“10·14”事件16名责任人给予问责和党政纪立案调查处理。


  经10月22日市纪委常委会研究并报市委常委会决定,对有关单位和责任人进行如下处理:


  晋宁县委、县政府作为辖区维稳工作责任主体,信访维稳工作责任制不落实,群众工作不到位,没有把群众反映强烈的突出问题解决好,造成了严重后果和恶劣影响。为此,责成晋宁县委、县政府向市委、市政府作出深刻检查。


  晋宁县委常委、政法委书记李徐,作为晋宁县信访维稳工作牵头责任人、富有村群众工作组组长,履职不到位,工作严重失职,对富有村存在的问题没有及时解决,缺乏担当精神,不能与村民直接沟通、有效化解矛盾,没有在第一时间赶赴矛盾冲突激烈的前沿,采取果断措施进行处置,对“10·14”事件负有主要领导责任。市委决定给予免职处理并进行党纪立案查处。


  晋宁县委副书记、统战部部长,晋城镇党委书记陈海彦,作为晋城镇信访维稳工作第一责任人,履职不到位,工作严重失职,对富有村存在的矛盾和问题没有及时解决,没有在第一时间赶赴矛盾冲突激烈的前沿进行处置,对“10·14”事件负有重要领导责任。市委决定给予免职处理并进行党纪立案查处。


  晋宁县委副书记、县长岳为民,作为晋宁县信访维稳工作第一责任人,履职不到位,对10月14日冲突的严重后果预见不够、准备不足,没有在第一时间赶赴矛盾冲突激烈的前沿进行处置,对“10·14”事件负有重要领导责任。市委决定给予停职检查问责,待进一步调查后再作处理。


  晋宁县副县长、公安局局长侯晓冰,作为维护晋宁县社会治安秩序的责任领导,对富有村发生的多起人身伤害案件没有及时处理,矛盾激化后,没有在第一时间赶赴冲突激烈的前沿进行处置,对“10·14”事件负有主要领导责任。市委决定给予停职检查问责,待进一步调查后再作处理。


  晋宁县公安局政委杨丹,作为晋宁县公安局思想政治建设和队伍建设工作的责任领导,由于工作不到位,对警民关系长期紧张、公安职能发挥不够负有领导责任。市委决定给予停职检查问责,待进一步调查后再作处理。


  晋宁县县委常委、组织部部长陶希润,对基层组织建设检查、指导、督促不到位,没有督促晋城镇党委采取措施解决富有村班子存在的不团结、不作为等问题,导致基层党组织软弱涣散,无法发挥党员的先锋模范作用和党组织的战斗堡垒作用。市委决定给予停职检查问责,待进一步调查后再作处理。


  经10月22日晋宁县纪委常委会研究并报晋宁县委常委会决定,对“10·14”事件中处置不力、工作不到位的10名责任人进行如下处理:


  给予晋宁县晋城镇党委副书记、副镇长、代理镇长何其云停职检查问责并进行党政纪立案查处;给予晋城镇党委副书记、纪委书记、政法委书记李永飞,晋城镇党委副书记、政法委副书记、派出所所长朱瑾波,晋城派出所副所长王璨辉免职问责并进行党政纪立案查处。


  给予晋宁县信访局局长、泛亚工业品商贸物流中心项目开发建设指挥部社会维稳组副组长杜林,晋城镇信访办主任王建平、综治办主任袁跃良、晋城派出所治安中队长郑云坤免职问责。


  给予晋宁县公安局党委副书记、纪委书记杨映平,副局长、泛亚工业品商贸物流中心项目开发建设指挥部社会维稳组组长马辉停职检查问责。


  纪检监察机关将进一步对“10·14”事件中涉及的党员干部违纪违法和不作为、慢作为、乱作为等行为进行深入调查,坚决严肃查处和追究相关责任人的责任。(昆明日报代兴波傅碧东)



使用道具 举报

Rank: 4

沙发
发表于 2014-10-23 23:23:33 |只看该作者
“昆明市纪委”和“晋宁县纪委”对这次富有村事件的处理看上去耐人寻味,可见这个事件的“严重后果和恶劣影响”非常的巨大,即邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙已经意识到,在实施新一轮全面私有化包括所谓的城镇化掠夺过程中,人民武装抗暴的兴起已显示出超越其掌控能力的迹象。这个事件的影响将是深远的,它也必将引发和激化邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙内部新一轮的权斗倾扎。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2014-10-24 06:25:12 |只看该作者
血腥对抗换来了几个干部的免职,算是行使了选举权吧。

使用道具 举报

地板
发表于 2014-10-24 09:50:55 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2014-10-24 15:30:08 |只看该作者
海岩 发表于 2014-10-24 09:50
要是在“民主”的台湾,当地民选基层官员不用负任何责任,所有媒体及网络骂马娘娘无能,“立法院”里政治对 ...

民主台湾至少地方官员不可能组织大批"家丁化"穿著特警制服的打手去殴打民眾, 遇到超过千人以上的抗争活动政府在眾目睽睽之下也不敢"关门打狗", 更不可能出现甚麼医院"奉命"拒收受伤村民的荒谬剧, 早就被反对党钉个半死! 而且人家还有全民健保, 不会重病被放在医院门口"放死"没人理.

政客的低级, 资產阶级民主的限制, 也无法抹杀连资產阶级民主都没有的"特色社会"底层群眾的惨况! 难到"伟大的中国梦"是靠这样比烂比出来的吗? 不能客观一点去评估各方的优缺点而有所借镜吗?

一个有自信的民族裡的有自信的人民是不会把贬低其他地区的族群作為确立自我价值的来源的!

点评

海岩  你是无知还是无耻,今年台湾省苗栗县发生强拆,拆迁户被逼自杀,这个事台湾名嘴在媒体上为了攻击马娘娘及刮民党吵了一个月左右。  发表于 2014-10-24 18:36:02

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

6#
发表于 2014-10-24 19:17:13 |只看该作者
本帖最后由 棲霞客 于 2014-10-24 19:20 编辑

给一篇综述性的评论文章来看海岩先生提到的事件:

大埔拆迁抗议,维护“谁的正义”?
华夏经纬网   2013-08-23 11:11:40   


  拆迁争议事件在两岸不断上演,成为海峡两岸共同面对的一个重大而复杂的社会问题。日前,争议已久的台湾苗栗县大埔征收拆迁事件持续燃烧,抗争事件开始变调。那么,大埔拆迁争议的背后,是争取谁的权益?是在维护谁的正义?真相何在?是一个值得深入探讨的问题。

  外界尤其是大陆媒体不了解真相者,常用“政府强征”,引起“台湾民众”不满等用语,首先给这一拆迁事件“定了性”:“政府”成为不当、不法、不义的“强征者”,而极少数抗议者成为抽象的“台湾民众”,成为正义的化身,是在争取“正当权益”。这种“先入为主”的主观判断,完全扭曲了事件的真相。尊重少数人利益 还是尊重多数人利益

  苗栗县政府依法征收大埔土地,兴建科技产业园区,最初地方政府依法“强拆”,一度引起很大争议,最后经过多方努力与协商,900多户居民同意征收拆迁,只有4户人家不同意,导致拆迁无法进行,也开始了漫长的双方博弈过程。

  这4家不同意拆迁者就是所谓的“钉子户”。在“900誜4”同意户与不同意户的比例下,是尊重极少数人的利益,还是尊重绝大多数人的利益,或者以民主原则按少数服从多数原则办事,就成为另一个艰难选择。依照少数服从多数的民主原则与法制精神(台湾拆迁法规规定,同意户达一定比例者可依法拆迁),当然是在尊重少数利益基础上。然而,这4户“钉子户”的过高要价不能满足,就阻碍拆迁,就损害了多数人的利益。结果,在台湾,总会有人支持“钉子户”争取所谓“权益”,而根本没有关心99%的多数民众(拆迁户)的权益。这是何种正义?这是极端正义,是少数人的正义,不是多数人的正义,这种正义就不是真正的正义。“钉子户”对拆迁的漫天要价或固执坚持“原地重建”的极端主张,已严重阻碍台湾依法进行土地征收与城市拆迁,阻碍社会进步与经济发展,最后受损害的是公共利益与全体人民的利益。依台湾有关专家研究,过去15年来完成“都更”(城市改造)的重建住宅不到3万户,依目前速度,要完成全岛300多万户30年以上房龄的“都更”,至少需要1540年。这是多么巨大的代价!多少代、多少代人要为此付出代价!抗争变调 各色人物争相“揩油”

  再观察这次2万多人的抗议行动,发起者是“台湾农村阵线”,但实际上已经变调,参加者有各种各样背景的社会团体与组织,甚至有绿营政治人物,民进党更是一直公开支持。

  抗议者高举的标语旗帜,笔者从电视镜头上看到的竟有“反服务贸易协议”、有“台湾民族”、有“台湾独立”等诸多与拆迁无关的政治标语,显然参与者许多不是为了拆迁者的权益而来,而是另有所图。可见,所谓的抗议拆迁行动完全变调,成为各色利益团体与有特定政治目的人物的“嘉年华”,许多是“揩油者”。不料,这次大埔拆迁案抗议活动,却变为冲击政府机构、摧毁公共设施的违法活动,让这次抗争事件正当性受到怀疑。

  在今天之台湾,常常将极少数或个人的权益极大化、公共化、政治化,无视少数服从多数的民主原则,无视法律规定,不问真相,什么事件都不满,没有公义与共识,没有宽容与包容,呈现日益碎片化、分歧化的发展特征与趋势。这就是今日台湾社会之怪象。

  本报特约撰述人:王建民(中国社科院台研所研究员)



动不动骂人的海岩先生, 这两件事情除了牵涉政府与农民这个角色结构相同之外, 有哪一点具有可比性?

民进党和农民团体的"霸道民粹"不反而落实了你眼中"狗屁不通的民主"可以让人民有力量来制衡政府吗?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-23 18:38 , Processed in 0.051123 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部