推荐阅读 —— 李民骐《资本主义世界体系》

　　【老田按：在美国发起经济超限战的当口，认真阅读李民骐教授的《资本主义世界体系》一文，能够较好地理解1980年代之后的全球化状况。在美国里根上台之后，在国内加强对工会的打压，各大跨国资本的“外包业务”迅速开展起来了。同时，中国开展了对外开放，由于政权力量强大且帮助资本削减积累成本，使得中国成为全球资本洼地和最为重要的资本流入地。发达国家的外包业务，与中国本土低价值加工业的繁荣，共同构成了全球化新时代的“空间修复”状况。这一轮的“空间修复”之所以选定中国，原因在于中央和地方政府共同实现的大幅度降低资本积累成本的制度化努力。中央政府政策对于外包业务的吸引力在于其“合法的低成本积累”空间，这主要包括较低的土地价格和税负(对外资的低税负是以对内资的高税负为条件的，2008年才并税)，劳动力低成本等。还由于国内政治场域的恶性竞争，一方放出胜负手——从1979年开始全面支持地方政府的投资饥渴症，结果最后形成了“地方政府公司化”的状况，与此紧密相关的招商引资事业的背后，是地方政府权力紧密地服务于资本积累需要——积极地帮助实现压低环保成本和劳工成本，地方政府公司化导致“枉法积累空间”的形成和固化——地方政府作为政策和法律的执行者在各地相互竞争的招商引资的情况下，倾向于成为各种违法降低积累成本行为的保护伞，从而开辟出违反政策和法律的成本下降空间来。对于资本积累成本的下降，除了联系着中央政府的外资优惠政策这一“合法空间”之外，还有着地方政府的“枉法空间”加成。由于中国的低积累成本状况，各跨国公司之间的成本竞争，也导致争相把加工环节转移到中国的竞争态势，日本、韩国和台湾地区的降成本冲动，是这个相互竞争追求利润最大化的进程的一部分，今日中美贸易逆差中间，包含大量日韩台通过中国加工厂实现的对美顺差——这也同时体现为大陆对日韩台的逆差。也就是说，中国加工能力的膨胀过程，并非中国公司的自主生产和竞争策略有效，最后挤垮了美国的公司，而是反过来，是跨国公司之间的高端竞争，导致产能迅速转移至中国所致，不是中国的低端生产的自主膨胀挤垮了高端公司。到目前为止，大部分的跨国贸易均属于跨国公司主导权之下的产业链前后连锁的贸易，这个过程的主导权是掌握在跨国公司手上的，中国是“被顺差”的。主导权在美国为代表的的跨国公司手里，而不在中国手里，这一点特朗普是非常清楚的，他女儿伊万卡就专门干这个活儿挣这份钱的。为了较为清楚地把握中美贸易的实质，推荐阅读李民骐教授的文章《资本主义世界体系》和约翰·史密斯的《二十一世纪帝国主义》两篇文章。】

　　2017-8-16 07:03| 发布者: 远航一号 原作者: 世界经济参考资料

　　http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=33048