红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

实践工作和理论工作都是光荣的进步工作

2023-2-3 17:16| 发布者: 远航一号| 查看: 164017| 评论: 72|原作者: 远航一号

摘要: 中国无产阶级的解放斗争是个伟大的事业,需要千千万万各行各业的人一起奋斗,既需要实践工作,也需要理论工作,既需要“一线”的实践工作,也需要在“一线”后面支援和配合的无数无名英雄。不是只有实践才光荣,理论工作就不光荣。

据造反法利赛网友说:


未在今天凌晨的直播更露骨地批评了一次红中网,认为其大部分网友与知乎网左和他的绝大部分粉丝(“就不付代价地点个关注的事,粉丝算是什么东西”)一样也是学院派,即使说的话不同部分观点可能和他一致,但同样带有投机性,不值得信任。


不知是不是对于网站上部分网友希望他到红中网交流的回应,他表示出‘马主义者无论在哪国都是马主义者,如果他能在北美做实事用行动证明自己不是嘴巴选手,那我乐意合作甚至能派人过去帮忙。’ ... 简直口无遮拦我都觉得有点过于童言无忌。


...


虽然说的方式不讨喜,但我认为这确实是个问题。如果说激流网那些京圈的高校教授在幕后安全地看学生搞事犯错不负责任,那红中网若仅限于在论坛上观察未和其他左翼实践乃至世界形势变化,又如何与前者拉开距离呢?不是和买彩票等开奖买股票等增值一样吗?不过我最近才接触红中网,还在翻阅网站上资料和讨论历史的过程中,印象很可能有误,是这样的话欢迎指正。


前几天,在另外一个帖子下,与造反法利赛网友也有交流,交流中,造反法利赛网友似有责怪我们“言行不一”之意。另外也有几个网友,话里话外,不满意我们没有“一线”的实践行动,拿不出具体的实践方案。


所以,这里简单地就有关问题与大家探讨一下。


先说说造反法利赛转来的未的质疑,是不是说一个马克思主义者只要生活在某一个国家,就必须在那个国家做“实事”,就必须参加那里的阶级斗争,否则就是“嘴巴选手”,就是说大话、搞投机。


我们知道,马列毛主义是反对主观臆断,是主张调查研究,从实际出发的。


我在美国生活了快三十年了。我们编辑部的同志,有的在国外工作、生后的时间长些,有的短些。一般来说,中国的同志不如美国的同志了解美国的阶级斗争,而在中国的中国同志不如在美国的中国同志了解美国的阶级斗争。我说我决不参与美国的阶级斗争,有我的道理,是我积近三十年的经验得出的一个结论。国内的同志可以不赞成,但没有理由轻视这种经验。


我说我决不参与美国的阶级斗争,不代表我们编辑部没有同志参与美国的阶级斗争。我们确实有同志参与,参与得还很深入,时间还很长,担任了一定的负责工作。但是,值得吗?当然得到了锻炼,积累了经验,教训也不少。


简单说,人这一辈子就这么几十年。我已经五十多岁了,也有“中年危机”,所以剩下的时间怎么用,要珍惜,好钢要用在刀刃上。那么美国这里的情况是怎样的呢:(1)阶级斗争形势复杂,外国同志很难了解具体情况,还有语言、文化隔阂;(2)美国“左派”早就脱离工人阶级,基本上是新自由主义大资产阶级的附庸;(3)相当一个时期不会有革命形势;美国的革命形势不会早于中国的革命形势。


那么我是把我除了个人劳动力再生产、在“中年危机”中挣扎以外的有限时间用于美国的阶级斗争好呢还是用于中国的阶级斗争好呢?


下面说说国内实践工作的问题。造反法利赛说,你们红色中国网“仅限于在论坛上观察左翼实践乃至世界形势变化”,与激流网等又有什么区别?首先,我们不仅仅是“观察”,我们还要做分析,还要根据国内外阶级斗争实践的发展不断调整我们的理论认识。你以为每隔几天写一篇万字长文很容易吗?不要消耗许多脑细胞吗?况且我们还要管理网站,还要和网友交流。作为主编,几乎凡有网友发言,只要稍有实质性内容,我都尽量回复、交流,这难道不需要时间、精力吗?


那么,我们是不是仅限于观察、分析、讨论呢?这里很多网友是过去两三年才加入左派队伍的。但是,中国现代左派的历史已经有二十年了。红色中国网的前身是从中国现代左派一诞生起就存在并一直走到现在的。


我今天也不谦虚了。再往前算,如果要寻找中国现代左派产生的萌芽,远航一号也是有份儿的。我年青时被判刑正式蹲监狱一次、短期被拘禁四次,后来与专政机关多次打交道就不说了,美国联邦调查局也光顾过我。说句难听的,奋斗了几十年,我现在就算退居二线,不行吗?


红色中国网创始人严元章同志,过去与我一起被拘禁的情况有两次,对于左派与国企工人反私有化斗争相结合做出过巨大贡献。现在斗争条件变化了,青年同志成长起来了,老同志就可以被抹杀被遗忘吗?


那么,某些网友要问,你们红色中国网现在什么“实际”的也没干啊?


对于这个问题,我请提问的网友考虑这样几种可能性:


1 红色中国网就是耍嘴皮、说空话,每天唱革命高调,坐等革命桃子从天上掉下来,有朝一日投机革命当“领袖”


2 红色中国网自有一套实践工作,但没必要公开


3 红色中国网原来是有自己的一套实践工作的,但由于条件变化、资产阶级镇压等原因,已经全部损失,目前尚未恢复


以上几种可能性,请各位网友自选。


至于说,当年,“京圈的高校教授在幕后安全地看学生搞事犯错不负责任”。那么,首先要说,当初的佳士斗争确实犯了冒险主义错误。在这个具体问题上,不追随北大马会冒进,激流网并没有错。但是对于怎样正确总结佳士失败的教训,我们同他们的认识不同。


至于在佳士斗争前后,红色中国网与北大马会系统的交往情况以及我们具体参加的一些斗争,在严元章同志与八青年关注团的斗争经验一文中已经做了比较详细的介绍,尤其是介绍了我们参加的“八青年关注团”斗争。


至于佳士斗争,我们在发起之初是完全不了解的。发起后,我们是不赞成的。尽管如此,在斗争即将失败的时候,我们尽了我们可能的努力,试图挽救他们,最大限度减少青年力量的损失。关于我们努力的情形,可以参考这封2019年2月我们写给声援团坚持斗争同志的信:


声援团的同志们,无论有多少艰难曲折、误解分歧,我们和你们还是一条战壕里的战友


(这里给不了解当时情况的同志简单介绍一下,这里所谓的“声援团”以及北大马会系统的几个社团实际上都是背后一个宗派组织的外围;2019年2月时,该组织已经彻底失败)


在这封信中,我们引用了2018年8月在佳士斗争失败之前约两个星期我们写给顾佳悦同志的信,说明了我们关于撤退现场大部分或全部青年同志、避免损失的计划。


我希望,从这些文章和信件中,这里的新网友可以了解红色中国网以往参加实践工作的一些情况。


即使在未来一个时期,由于各种条件的限制,红色中国网暂时无法在国内环境中组织或参与具体的实践工作,也不意味着我们就无所作为了。有什么条件办什么事,有什么食材做什么饭,有什么装备打什么仗。马列毛主义者的唯一义务,就是在任何时候、任何环境、任何条件下,都根据自己所处的具体条件,最大限度地发挥自己的主观能动性,以自己认为对无产阶级解放事业最有利的方式,做好革命工作。


中国无产阶级的解放斗争是个伟大的事业,需要千千万万各行各业的人一起奋斗,既需要实践工作,也需要理论工作,既需要“一线”的实践工作,也需要在“一线”后面支援和配合的无数无名英雄。不是只有实践才光荣,理论工作就不光荣,当然反过来,轻视实践工作,也是错误的。今天,我们要将马列毛工作推向前进,既要反对空谈理论,也要反对盲目崇拜不要理论的“实践”。


我们红色中国网愿意接受广大网友的批评,并经常检讨我们自己工作中的缺点。作为小资产阶级出身的马列毛积极分子,我们身上是有局限性的。与自己身上的小资产阶级局限性做斗争,是我们的任务。但是,我们斗争的目的,是服务于无产阶级的解放事业,在眼前,就是要做好红色中国网的理论和宣传工作。我们没有必要也没有兴趣,为了“证明”自己的无产阶级属性,乔装打扮,把真实的自己掩盖起来,为了“吃苦”而吃苦,为了“实践”而实践。


我们尊重在资产阶级残酷统治下在一线奋斗的同志,向他们致以崇高的敬礼!向这些同志致敬的最好方式,就是把我们能做、该做的工作努力做好,而不是盲目崇拜,在左派同志内部再搞那么一套“哲学鄙视链”或“实践鄙视链”。这些,都是资产阶级社会中流氓小资产阶级的陋习!



32

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (32 人)

发表评论

最新评论

远航一号 2023-2-5 14:20
杨坚 发表于 2023-2-5 14:16
沿海地区核能、太阳能、风力发电占比相对于内陆地区来说是比较高的吧,而且到时候工业生产肯定会下降,电 ...

除了核能占比高

其它各项占比都不高。风电光电,内蒙、甘肃、新疆比较丰富,发展潜力大

关于风电光电的局限性有空另外聊
真红ReinerRubin 2023-2-5 14:20
杨坚 发表于 2023-2-5 14:16
沿海地区核能、太阳能、风力发电占比相对于内陆地区来说是比较高的吧,而且到时候工业生产肯定会下降,电 ...

2020年1-12月全国风力发电量前十省市分别为内蒙古、新疆、河北省、云南省、甘肃省、山西省、江苏省、山东省、宁夏、辽宁省。其中,2020年内蒙古风力发电量排名第一,累计风力发电量为672.8万千瓦时。
杨坚 2023-2-5 14:16
本帖最后由 杨坚 于 2023-2-5 14:17 编辑
远航一号 发表于 2023-2-5 14:06
进口那点煤炭不够用的

全世界每年煤炭消费80亿吨,中国消费40亿吨,进口才3亿吨

沿海地区核能、太阳能、风力发电占比相对于内陆地区来说是比较高的吧,而且到时候工业生产肯定会下降,电的消耗肯定会少很多,因此通过进口煤炭或许也可以满足需求
西红柿收割机 2023-2-5 14:16
第一财经记者根据国家统计局数据,对2020年31个省份的发电量和用电量统计梳理发现,发电量前十名的省份分别是内蒙古、山东、广东、江苏、四川、新疆、云南、浙江、山西、河北。用电量最大的10个省份分别是山东、广东、江苏、浙江、河北、内蒙古、河南、新疆、四川、福建。

内蒙古是当之无愧的煤炭资源大省。2020年全区煤炭产量10.01亿吨,与上年基本持平,为保障全国煤炭市场稳定作出了积极贡献。根据内蒙古日报今年1月份的报道,内蒙古主动担当东北地区保供任务,2016年至2019年,内蒙古向东北地区合计供煤近5.5亿吨,确保了东北地区人民群众温暖过冬。2020年向东北地区供煤1.4亿吨,与2019年基本持平。

内蒙古不光煤电多,而且风力发电、太阳能发电也多。2020年,内蒙古能源经济实现了煤炭产能、电力装机、风电装机、发电量、外送煤炭、外送电量等“六个全国第一”。根据内蒙古2020年统计公报,2020年火电装机容量9388万千瓦,增长7.7%;水电装机容量238万千瓦,与上年持平;风电装机容量3785万千瓦,增长29.7%;太阳能发电装机容量1176万千瓦,增长22.2%。

厦门大学经济学系副教授丁长发对第一财经分析,内蒙古煤炭产量大,建设了很多大型坑口电厂,大量煤炭资源挖出来后在发电厂就地转化为电能再输送出去。同时,内蒙古的面积很大,坐拥全国最大的清洁能源基地,近年来内蒙古的清洁能源大量供应到北京等地。

内蒙古之后,山东、广东、江苏这三个经济大省发电量也都超过了5000亿千瓦时。当然这三个省虽然发电量多,但同时也是用电大省,三省位居前三,用电量均超过了6000亿千瓦时,也就是说,这三个省的净输入电量均超过了1000亿千瓦时。

四川、新疆和云南这三个来自西部的省份发电量分列5到7位。值得注意的是,西南的四川和云南这两个省份,是我国水力资源最为富集的地区,也是我国“西电东送”重要的电源基地。丁长发说,四川、云南地处长江上游第一阶梯和第二阶梯的交汇处,西高东低的特点很明显,水流落差大,水力资源丰富。因此这一区域水电站特别密集。

数据显示,四川水力发电达到了3316.01亿千瓦时,云南达到了2855.85亿千瓦时,两省遥遥领先于第三名的湖北(1356.98亿千瓦时)。西南地区丰富的水电资源,也为下游广东的经济发展做出了巨大贡献。数据显示,2018年西电东送电量达2175亿千瓦时,这意味着广东每用3度电,就有1度是来自西南的清洁水电,为广东绿色发展提供了“绿色动力”。

近期,广东多地工业企业开启“开三停四”甚至“开二停五”错峰用电。9月28日,广东省商务厅副厅长陈越华在2021跨国公司投资广东年会分论坛上对广东限电的问题谈道:“今年年初,中国西南部干旱严重,西电东送深受影响。经过积极协调,五六月份得到了缓和,但这一两个月情况又大幅反弹。”

西红柿收割机 2023-2-5 14:07
1月25日,国家能源局发布2021年全国电力工业统计数据。截至12月底,全国发电装机容量约23.8亿千瓦,同比增长7.9%。其中,风电装机容量约3.3亿千瓦,同比增长16.6%;太阳能发电装机容量约3.1亿千瓦,同比增长20.9%。

2021年,全国6000千瓦及以上电厂发电设备利用小时3817小时,比上年同期增加60小时。全国主要发电企业电源工程建设投资完成5530亿元,同比增长4.5%,其中,水电988亿元,同比下降7.4%。电网工程建设投资完成4951亿元,同比增长1.1%。

远航一号 2023-2-5 14:06
杨坚 发表于 2023-2-5 14:03
只要能进口到煤炭就可以了,沿海地区的工业体系是非常齐全的,自己建火电厂也是可以的,我觉得能源问题并 ...

进口那点煤炭不够用的

全世界每年煤炭消费80亿吨,中国消费40亿吨,进口才3亿吨

晋陕蒙三地的产量就有20多亿吨
杨坚 2023-2-5 14:03
本帖最后由 杨坚 于 2023-2-5 14:07 编辑
远航一号 发表于 2023-2-5 13:58
“或许”

再有,进口能源品种是有限的。电就不能进口。

只要能进口到煤炭就可以了,沿海地区的工业部门非常齐全,自己建火电厂也是可以的,我觉得电的问题并不是无法克服
远航一号 2023-2-5 13:58
杨坚 发表于 2023-2-5 13:53
沿海地区或许可以通过进口满足其能源需求

“或许”

再有,进口能源品种是有限的。电就不能进口。

到那个时候,中东能太平吗?

北方陆路的贸易渠道,咱们可以掐断它
杨坚 2023-2-5 13:53
本帖最后由 杨坚 于 2023-2-5 14:05 编辑
远航一号 发表于 2023-2-5 11:28
没有懂你的逻辑

首先咱们这里说的是中国“沿海”地区,哪里来的超额利润?

沿海地区或许可以通过进口满足其能源需求
远航一号 2023-2-5 11:28
造反法利赛 发表于 2023-2-5 03:45
但如果说人口减少意味着争霸可能存在的话,那分裂割据就意味着沿海“国“可以更无负担地使用内陆廉价劳动 ...

没有懂你的逻辑

首先咱们这里说的是中国“沿海”地区,哪里来的超额利润?

其次,沿海地区外需要国际资本主义市场,内需要能源、原材料,到天下大乱的时候有吗?苹果的代工订单没有了,富士康从厂房到机器都是废铁。山西的火电厂不发电,什么京津城市带就是一片黑暗。

文革时候,毛主席教导要广积粮,依据的是元末农民战争朱升给朱元璋出的主意。未来大乱时,粮的问题可能不是很大,能源和关键矿产才是王牌。

注意不要承平时期的经济金融观看乱世时的经济问题。

解放之初,共产党在上海打赢经济战,就靠控制两白一黑(粮食、棉花、煤炭)
造反法利赛 2023-2-5 03:45
本帖最后由 造反法利赛 于 2023-2-5 04:09 编辑
远航一号 发表于 2023-2-4 23:19
所以我们不看好未来沿海地区首先建立红色政权

但如果说人口减少意味着争霸可能存在的话,那分裂割据就意味着沿海“国“可以更无负担地使用内陆廉价劳动力,更冷酷地利用自身相对内陆的发展和技术优势相攫取超额利润,还没有财政转移的包袱,说不好中帝就真实现了,这也是现在大城市那些本土精英和分离主义者(其中又多是自由主义和市场信徒)梦寐已久的状况,尽管他们现在只能在网上以地域黑亚文化的方式存在。
所以如果将来革命政权成立,那绝不能在法理上承认分裂,必须尽快恢复全国统一。这又需要外部没有人像支持韩国台湾那样坚决支持分裂,希望统一的现状至少能保持到美帝国明显衰弱吧
造反法利赛 2023-2-5 03:18
革命红旗永不倒 发表于 2023-2-4 17:04
美国左派的“建制化”和美国的“帝国化”本就是一体两面,新政左派和全球化左派都是如此

干涉政策推的最彻 ...

纽约托派圈子就是鼓吹对外扩张的美国新保守主义的起源,傅正在b站的一期视频讲到过https://www.bilibili.com/video/BV1Qv4y1P7kT/。托洛茨基好歹也是布尔什维克,托子托孙怎么这么多奇葩
远航一号 2023-2-4 23:20
革命红旗永不倒 发表于 2023-2-4 17:04
美国左派的“建制化”和美国的“帝国化”本就是一体两面,新政左派和全球化左派都是如此

干涉政策推的最彻 ...

很有意思的信息
远航一号 2023-2-4 23:19
造反法利赛 发表于 2023-2-4 13:11
是的,就是沿海发达地区

所以我们不看好未来沿海地区首先建立红色政权
革命红旗永不倒 2023-2-4 17:04
本帖最后由 革命红旗永不倒 于 2023-2-4 17:06 编辑

美国左派的“建制化”和美国的“帝国化”本就是一体两面,新政左派和全球化左派都是如此

干涉政策推的最彻底的就是中欧东欧裔知识分子出身的外交、情报系统事务官(据说部分在六十年代还混过纽约托派圈子)。军队系统部分世家出身的军人反而不像帝国主义者,可能有孤立主义传统吧

这里有一篇文章,http://thesaker.is/is-andrei-mar ... f-us-ruling-elites/从侧面反映美国统治集团内部的交接棒吧,感觉这一过程从68革命开始,到里根第一任期基本结束,然后坐了40年江山
激活 2023-2-4 13:55
西红柿收割机 发表于 2023-2-3 22:57
有可能是一种长期以来的习惯,很多左派对革命这个东西是很模糊的,类似于戏剧化,比如拿着枪把资本家打死 ...

实话,个个都以为毛主席当年的边区政府不会出现,一旦革命到来必然是排山倒海,反革命一下子被冲倒,哪里有想过得去到小县城内“打游击”
我不相信神圣 2023-2-4 13:32
我觉得应该这么看:理论实践也是一种实践。
“空转”的或“自嗨”的理论实践更像是普通话语体系里面的“无意义的实践”。
判断一个“理论”是否是有实际意义的,不同的人会有不同的标准。因此而引发的论战我很乐于看到的,但如果这个论战表现为“理论体系的理论式地攻伐”就会很无趣。
造反法利赛 2023-2-4 13:11
远航一号 发表于 2023-2-4 12:51
你第二段说的是沿海地区吗

是的,就是沿海发达地区
远航一号 2023-2-4 12:51
造反法利赛 发表于 2023-2-4 05:00
谢谢用心的回复,我所设想的最大可能也正是你所列举的第一种有名无实的民主表演,尽管应当相信它们最终必 ...

你第二段说的是沿海地区吗
远航一号 2023-2-4 12:45
造反法利赛 发表于 2023-2-4 05:33
原来美国的言论空间竟也如此逼仄!
刚上大学那会从学校和网上接触的信息基本都是自由派的(尤其是我们专业 ...

这是要看情况的

我刚来的时候还可以算资产阶级民主最后的余晖

这几年传统资产阶级民主在瓦解中,选举舞弊、社交媒体言论审查,大城市流氓无产者泛滥

查看全部评论(72)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-19 03:39 , Processed in 0.030797 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部