内容管理员
人生无处不青山 发表于 2023-6-18 10:17 从哲学的角度来看,我倒觉得教条主义者的”帝国主义论”跟所谓后现代主义的政治哲学很有相像之处。后现代主 ...
可问题是,若按照他们所说的那样,所有国有资本占主导的国家都具有垄断性,都是帝国主义的话,那么这些国家也就都失去了法理意义上“正当挑战”美帝的权利。这种对先锋队和理想革命者的执念,从现实意义上讲,也就彻底否定了当下对世界资本主义制度扬弃的可能。这样批判的结果便是,我们可以口头上去批评美帝,但我们还是不要去挑战美帝所建立的霸权和世界资本主义秩序吧,因为所有的挑战者都可能代替美帝成为新的霸权。
使用道具 举报
先锋队理论家s 发表于 2023-6-19 10:06 所以这里的问题在于俩种理论都有缺陷,俩者都没有吸收对方观点得有益之处,现在所谓的世界体系,还不是真正 ...
杨坚 发表于 2023-6-19 17:58 纯纯左皮自由派,和那些高校公知们的高论没什么区别,一谈到俄罗斯就是独裁专制,欧美就是自由民主,甚至 ...
杨坚 发表于 2023-6-19 21:41 井冈山同志看问题总是入木三分,吾辈楷模。就像你说的以公知为代表的自由派虽然在大众媒体上销声匿迹了, ...
守门老鸨 发表于 2023-6-20 02:48 我记得有一个神神叨叨的苏拉密,不知道什么后台,十年前红中网也许还驳斥过这一流“砸船论”,乌有“保党 ...
先锋队理论家s 发表于 2023-6-19 23:54 你认为现在的这种霸权体系就是资本主义的不变的形态?就像一国资本败给了美式自由体系,美式自由体系凭什 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-6-16 22:25 , Processed in 0.022358 second(s), 11 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net