国企现状就是官僚主义权贵化，解决的方法不是私有化市场

马列托主义者

国企现状就是市场化下的官僚主义权贵化，解决的方法不是私有化市场化而是民主化控制和管理

自由派或改革派比如温家宝李克强主张私有化市场化，就权贵们和他们的家族私分并市场交易来玩游戏

而毛右和保守派比如重庆后的薄熙来等主张维持现状，就是以国家资本主义的形式由官僚主义方式控制下玩市场，重庆之前的薄熙来和温家宝李克强没有区别。

而托派主张民主化，废除一党独裁官僚委派制也反对权贵私分投入市场，而应该有全国人民和公司员工民主控制和管理，不是围绕谋利来运作而是为全民的利益而运作

马列托主义者

转帖：公企领导的老板称谓符合其身份性质

前段时间要求党、政、企业等等领导不要享受“老板”“老大”之类的称呼，近来又有中纪委提醒央企领导人“不要把企业当作自己的家业，把自己身份混同老板”等等，这的确是强人所难了，因为他们确确实实是老板，要掩饰这个事实，操作不容易啊。

   国企央企领导是老板，其企业员工是雇工，领导自然被称呼为老板。事实上这些公有企业属于领导们所公有，属于他们这个社会权贵阶层所共有，只不过是他们分配了管理社会各方面各自的包括企业在内所有党、政机关部门的各种各个单位而已，每一个单位都是他们权力割据的小王国，他们就是那个单位的主人，他们若不是单位的“老板”“老大”又是什么？

   国企央企这些社会财富属于社会的权贵阶层，他们对企业拥有法律意义上的占有权，具备权能如占有、使用、收益和处分的权利，他们全权掌握了企业的经营和分配，企业的劳动大众是无权过问的，虽然政府政策上曾经有过要求公司在经营管理上重大的决策应该交由企业职工大会通过，但是企业除了将其搞形式就是干脆不实行，而且这个政策的实行亦根本不影响企业归属的性质。欧美文明国家的私有企业的劳动大众由于有自己的工会，又因为企业必须工人合作才能进行生产，所以他们能以自己的工会的力量能去过问企业的重大经营决策，特别是直接关系到劳动报酬的决策须证得工会的同意，然而这并不影响其企业的私有属性，这说明了参与一些重大企业的经营决策也并不影响企业的所有权，说员工参与了决策就是体现企业主人翁精神是谬论和谎言。

   无论宪法、法律和文件说包括国企央企在内的公有企业是全体国民的资产财富是没有用的，完全是假大空，因为社会上根本不存在一个客观具体的、法律意义地位的人民大众主体，没有这个可以承受这些公有企业社会财富的主体。众所周知大至国家的人民代表大会，各级地方人大会议，所谓国家或地方的权力中心，都要受党组织领导和控制，而且其“人大”成员基本上就是权贵们，小至企业职工大会及其工会，亦为单位权贵所控制，实质上这个社会上普通国民自己政治组织并不存在，所以无从建立法律地位的主体，当社会只存在权贵国民的组织时，还有谁能染指权贵们的国企央企呢？当然，人民大众或可以在社会福利上享用一点这些财富，但这是恩赐的那种关系了，虽然这本来是人民大众创造的社会财富。

   在社会缺乏人民大众这个主体的形态下，包括企业在内所有党、政机关部门的社会各个方面的单位的主人就只有他们自己管自己了，根本就没有权贵们所虚构的、虚拟的人民“主人”能够来制约他们，他们得不到监督而只能自己监督自己，因此才必然地产生腐败，这是这个社会贪腐的根源！社会权钱交易普遍是制度性的产物，而国企央企等等公有企业则别具特点。这些企业是权贵阶层所共有而非单位领导所私有，这是与个体私人企业区别的地方，但是这不影响其企业私有性和老板的性质，因为每个单位小王国的“国王”都能主宰和尽情享受其“领地”的利益，通过其管辖单位来获得私人最大的利益是权贵们的不成文规矩，是潜规则，是他们的一种分配方式。在企业，领导自肥的方法通常是在经营中将其公有企业的利益输送给自己的私人企业或关系企业，又或通过基建、装修发包工程等等收取回扣获利，又或通过自己制定或勾结上级制定给自己的高报酬和大量享受企业的财富的方式等等，牟利方法数之不尽，对此，劳动大众当然管不着，因为自己没有其财产权，他们连那个可以起作用的主体都没有。

   由于没有财产权，所以尽管社会强化灌输了人民是国家的主人翁的思想，很多不懂政治的劳动大众却蒙眬地感到包括国企央企在内的公有企业的“公”有财产离自己很遥远，很虚渺，感到跟自己没有什么关系，而在其企业的实践中却是明明白白的劳资关系，主人是领导，待遇好坏就看其老板领导，有老板领导肯给予员工高待遇甚至瓜分单位的资产现象，这只是慷他人（其他权贵）之慨的事情。这社会的劳动大众会产生贪污侵吞只是权贵们即老板和老大们之间的事情的感觉，因此会不感到贪污那么可憎，这就给这个社会文化上将“贪污”一词由贬义渐变为褒义提供了条件，权贵们的以“能贪论英雄”得以称风流，以奢靡为有面子，连小孩其志愿是长大之后要当大贪官都被誉为是有志气，社会风气如此被败坏，说社会经济是社会文化的基础，现在就正是这样的经济基础。

   对于事实上的“老板”“老大”若却不能用这个称谓，甚至换上以前的“同志”，实无法改变这个事实和关系，只能使人感到可笑，两者在那里同志？怎样同志？“同志”一词已经给了同性恋了，以后的混乱只徒增笑话而已。