马克思主义者和列宁-毛泽东主义者的区别

红色工人

君行早 发表于 2024-4-14 18:06
有个吊诡的地方在于，我们红中网如今活跃的网友大多是学生，新入站没多长时间，所以根本不清楚“你们”做过 ...

没有人会跟你介绍我们，那是有原因的。这个原因我们也突破不了。我们属于K级劳动者。无法跟W级在这个关键话题上竞争话语权。

如果确实需要了解，可自行通过我们的敌人去了解。这是个现实问题，没有谁比我们的敌人，做过更多关于我们的情报工作。

常用方法如下：

一、可在各个挂“左”意识形态招牌的平台上，对我们进行“攻击”，从而挖掘到对我们有了解的，我们的敌人的共鸣，从而套取关于我们的情报；

二、可以通过互联网历史存量信息，挖掘相关信息。譬如有个小托，叫“秋火”，也曾在红中网上活跃，你可挖一挖他对我们的介绍和评价，对了，秋火还做过一个ASM运动的CHM电子档。

我们从来不反对有人有理有据的对我们进行批判甚至攻击。更甚至，无凭无据的批判和攻击，我们也欢迎。这点不少精贵深以为然，所以，哪怕我们的历史在某个领域，无法绕过，精贵们也宁可绕过某个领域的历史话题，也要绕过谈论到我们。这是个很有意思的现象。对曾经发生的，不计其数的，轰轰烈烈的，甚至连资本媒体都进行报道的工人运动，在某些精贵那里，却讳莫如深。

当然，是否需要了解我们，两因素。
一是关注中国工运的动机；
二是关注中国工人运动的兴趣纯度。

对中国工运无兴趣关注的，也就没必要注意到我们。

基本上我们公开发布的观点，都属于常识水平的讨论。并不深奥。如果确实理解能力欠缺，必须通过加深对我们的了解，来提高对常识的理解水平，那么可以去尝试了解我们。我们从来都不是秘密组织。

SOSO

红色工人 发表于 2024-4-14 17:20
你这是在制造伪装现场吗？假装很了解我们，这个套路在十几年前深圳红歌会的某个骨干分子就玩弄过。那么需 ...

属于是自我意识过剩了，我自己可没你们那样这么喜欢标榜自己，对于你们的看法只不过是我本人几年来和各种自以为是的”左翼“打交道的经验以及一些历史知识罢了。

君行早

有个吊诡的地方在于，我们红中网如今活跃的网友大多是学生，新入站没多长时间，所以根本不清楚“你们”做过什么；就算是马列托，也不认识你们。

所以能不能稍微介绍一下“你们”，方便更好的认知、交流

红色工人

补充：

马克思和列宁，如此明显的区别。

马克思和毛，如此明显的区别。

马克思和工人阶级，如此显著的区别。

最后，马克思和巴黎公社之间的关系，如此明确的常识。

作为历史人物，如今留给我们的是什么？假如这些常识不强调，不反复的强调，是不是这些常识，关于马克思和我们的区别，就可以隐瞒下来，可以假装不存在，可以直接容许套上马克思的皮袍，就公然摘取工人阶级斗争果实的未来？

这恰恰是我们现在就已经明确知道的，不能在众所周知的问题上，给皮袍者，西装革履们，留下可乘之机。他们在佳士事件上的罪恶，至今没有得到正视，没有得到剥皮刮骨的反省。

红色工人

SOSO 发表于 2024-4-14 15:40
本来还认为你们至少还是做了点实际工作的，态度可能比互联网常见的宗派集团态度好点，现在看来也是半斤八俩 ...

你这是在制造伪装现场吗？假装很了解我们，这个套路在十几年前深圳红歌会的某个骨干分子就玩弄过。那么需要回应的是，你是不了解我们的。

所以你在假装了解我们的基础上做出的攻击动作，恰恰让我们更确信，在理论正确派的影响下，端着咖啡畅想革命的思想，需要打翻咖啡让西装革履的理论派脱下西装，好好看看自己到底是怎样个内在。

Tanasi

如果不考虑他的著作理论得以有效传播所产生的价值，那马克思就简直十足的寄生虫了。

首先这句话就有问题，就像是国内女拳所说的抛开事实不谈一样，是一种无耻的假设，马克思对共产主义事业的贡献是有目共睹的，他的理论影响了一大批同志，哪怕是列宁和教员同志都受其影响，将马克思和列宁及教员切割开来是不可取的，没有马克思还会不会有毛理论？会不会有列宁的理论？我们不能对那种没有发生的事做出判断，而依据事实就是说马克思对列宁和教员同志都产生了深厚的影响，哪怕到现在想系统性的学习共产主义理论不也绕不开马克思？并且教员和列宁同志都是马克思主义者难道他们也是理论正确派？再者理论和实践是分不开的，光有实践也不能成事，所谓没有革命的理论就没有革命的运动，而只有理论没有实践，那理论就毫无用处，你所说的理论正确派在我看来无非就是那些形左实右的政治表演家，这些人也能称为马克思主义者吗？逆练马克思也是马克思？并且如果理论无用为何教员同志要大力建设无产阶级文化？如果将马克思贬做一个只知著书立说的无用学者，那鲁迅也该被批判吗？我们首先要知道每个人都有其局限性，没有人是完美的，教员如此列宁如此马克思更是如此，如果只单单看人坏的一面不看人好的一面那是不符合辩证法的，就像李大钊陈独秀这些共产主义的先驱们一样，他们也反对过教员，他们也犯过错误，难道他们就是十恶不赦了吗？马克思虽然没有像台尔曼，列宁或者教员同志一样完整的组织一场共运，但绝不可以说他对共运没有贡献，没有影响，我不反对你们对一些形左实右的所谓马克思主义者的批判，我也不反对你对马克思错误的一面做出的批判，甚至说哪怕你批判教员批判列宁我都不反对，但前提是要言之有理吧，要以事实为依据吧，你说马克思是寄生虫事实依据在哪里？写书研究理论算不算劳动？巴黎公社和马克思关系不大但后来的苏联新中国和马克思有没有关系？我想是有的，如果单纯的以马克思没有领导参加一场完整的共运来否定马克思我想是不符合历史唯物主义的，也是不符合辩证法的。