在中国，没有人真正了解君主立宪

俞聂

ulan网友说“共和政体本质上就是个为资本服务的体制，搞共和，最后必然是资本主义”，那么难道卢森堡不是搞的资本主义吗？

问题的关键不在于政体或者政治的上层建筑，而在于不以人的意志为转移的经济基础。

越梓流

寻死或生 发表于 2024-3-24 18:30
太逆天了，这和哲人王有什么区别，你能想象在你幻想的社会里是什么生活吗，有什么能弥补匮乏的生活吗？能想 ...

欢迎新同志，从你的发言看，你懂一点哲学知识，期待以后你的交流

俞聂

ulan 发表于 2024-3-24 18:25
今日中国的物质生产，已经能够提供接近卢森堡这样的物质水平了。但是，没有君主立宪，只有工人阶级先锋队 ...

这下好了，马列托说中国工人要求得解放必先争取政治上的“形式民主”，ulan网友说中国工人要求得解放必要争取政治上的“君主立宪”。

二者的说法在表面上各异，但所犯错误的实质是一样的，即对中国的经济基础，或者说中国资本主义的特殊性缺乏认真的分析。

猹爱吃瓜

ulan 发表于 2024-3-24 18:27
在共和政体之下，怎么可能有一万两千亿美元的退休基金？早就被寡头们给瓜分了！ ...

嘉靖：朕的钱，朕的钱！

寻死或生

太逆天了，这和哲人王有什么区别，你能想象在你幻想的社会里是什么生活吗，有什么能弥补匮乏的生活吗？能想象权力怎么过渡吗？我真看不懂这是在寻求什么，给自己找了一个新的主人？指望一个其实什么都不知道的大他者去解决问题？真的，这个设想掺杂着太多前现代的东西了，我真的害怕是屁股决定脑袋。

哈哈一一笑笑

ulan 发表于 2024-3-24 18:25
今日中国的物质生产，已经能够提供接近卢森堡这样的物质水平了。但是，没有君主立宪，只有工人阶级先锋队 ...

你在说什么呢？
这不很明显是中国的资本主义社会造成的吗？

wzh

问一个问题嗷，你怎么看待罗伯斯庇尔和雅各宾派