【网络民议】超级低俗无良的人民日报

照胆之镜

                    

人民日报：揭开“超级低俗屠夫”真面目
“哪里热闹他就往哪里跑，就像逐臭的苍蝇，到处飞来飞去，唯恐天下不乱。”曾经目睹吴淦在福州晋安区打着“维权”旗号、为亲戚牟利的全过程，陈先生表达了他对这种人的无比厌恶：维权有很多方式，可以采取法律手段呀，如果都像吴淦那样，后果太可怕了，政府对这方面还是应该严厉打击。

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博：
徐昕：刁民罪
张宏雷律师：拒不忍气吞声罪。

寿县张晖：新华视点的观点是高端黑了，吴淦像逐臭的苍蝇，那是不是 暗指中国到处都是屎？

海水在燃烧：逐臭的苍蝇，这个比喻难得！屠夫，是不是苍蝇，需要问他自己，不过，相关部门竟然承认XXX臭，倒是少见

卑微的大多数：新华评论很准确，他的意思就是不管多臭的地方也不关你苍蝇什么事，政府自己吃就好了。

死磕学派：【正能量】新华社说屠夫是个逐臭的苍蝇，言下之意江西高院就是坨[便便]喽！

王朝码汉：官窑骂屠夫逐臭的苍蝇，然后给屠夫定的罪名是公然辱骂他人。宣传寄生虫才是智力低下的社会毒瘤[衰]

呆鯨啃著二十一層叉燒飯說: 我竟然覺得是讚美了，╮(╯▽╰)╭

大藏布: 我们来谈谈亩产十万斤

寂寞-刚开始：都发良民证 没良民证的抓起来

吴铭：人民网的这篇文章，公然拿个人隐私说事，连家人都不放过，令人想起“文革”中的大字报。

TanC2010：连父亲入狱、哥哥犯罪、自己离婚的隐私都要挖出来曝光，这是不是违法侵害他人隐私？是不是扭曲事实侮辱他
人？如果这就是真面目？说明这人还不错，没有其它毛病可抓。

连兔子带鹰一起蹬：头条新闻都不敢开评论，很说明问题了 。

暂结无情游：听一个婊子说某某人怎么怎么放荡？抱歉，我不相信

零分漫画：超级低俗无良的人民日报

adoop向磊: 感觉人民日报为打倒一个普通人无所不用其极，说到底，一个扰乱社会治安的刁民能让人民日报发专文打倒也是件很荣幸的事情啊。

baidu冷兵器吧：夏俊峰案，官五出动说夏家有钱云云，屠夫跑去实地探访，烂房子里的小电视都还是早期凸屏那种。这次又是官方长期不肯让律师阅览案卷才有众人行动。如果干这种事是为沽名钓誉或者其他利益，我们只能祈祷你国再多些这种沽名钓誉之徒，少些键盘道德大师！以及去你妈的喉舌～

谓贤:看来屠夫的真面目，的确比康师傅徐师傅令师傅等贪官污吏要低俗得多，符合上CCTV的条件了！

牛大仙_凸：评论关了，鄙人笑了，看来自干美分的数量已经完全压倒了自干五，各种志愿者也是大大的不够。上甘岭丢了，退守鸭绿江乎？

（“屠夫上央视” by 巴丢草）
            
                                                2015年5月27日 下午 6:51
                    作者: Sandra F.

照胆之镜

海内外围剿批倒批臭,再踏上一万只脚...伪共伤民一千,自损十万，伪光正形象暴露无疑

"他无赖？法院呢？官员呢？心里没鬼，为何不给含冤百姓平反，不给律师阅卷？现在抓人早干嘛去？打击报复吧？"

该篇"揭开'超级低俗屠夫'真面目"的文章为何没有署记者的真名或笔名，而是含糊其词地署一个"新华社记者"。

有一位网友质疑，《人民日报》文章的新闻标题特别突出吴淦的网名“超级低俗屠夫”，而不是其真名，有失其客观性。

另一位网友指出，党媒都在干些啥，需要用这种低级手段诬蔑诋毁一个人？

也有网友指出，如果这个人有罪，直接列罪名就好了。至于他对前妻好不好，我们不用关心。

更有网友认为，有关文章像文革时期整人的黑材料，并称这样做是为官方为所欲为清扫屏障，这样官媒就可以一口遮天。

吴淦所属律师事务所因此发表声明，批评央视的主干报道完全悖离客观背景，信息来源刻意剪裁编织。北京锋锐律师事务所5月26日在一封声明中指出，吴淦是该事务所的法定专职行政工作人员，从未以律师名义从事任何活动，"央视歪曲事实，故意突出和强调子乌虚有的'律师'身份，央视的职业操守有亏，动机不纯"。声明介绍称，吴淦长期以揭露黑恶曝光贪腐势力而饮誉网络内外，被包括资深律师在内等知名人士称为"网络领袖"和"连接网络和现实的纽带、行动派"。该事务所批评央视为"乐平命案"申诉中江西高院的不作为和非法阻碍律师阅卷、对抗法治大势的行径上下其手，暗中"漂白"，有违新闻媒体应有的监督职能。

它们鼓吹所谓三个自信，却害怕西方价值观；它们高举反腐大旗，却害怕公示财产，并丧心病狂地把那些要求官员公示财产的正义之士投进监狱。