红中网老弟本质也是情感型毛派

马列托主义者

比如希特勒说毛主席伟大，而德国社会民主党说毛泽东是狗屁，于是他们就否定社会民主党，肯定希特勒，这群荒唐的份子，我没有污蔑他们，你看某个编辑的言论如下：

“远航一号 2020-4-12 13:10
这几天突然发现像观察者网这样的工业党的一大优点，他们至少还承认新民主主义革命的历史合法性，而中国的腐朽的自由派不仅完全没有现代西方的民主精神更不知新社会运动为何物，而且还是民国粉，一心要翻土改的案，还要为慈禧李鸿章招魂，“走向共和”当年可是散发着自由派臭气的大片。中国的自由派真是彻头彻尾的反动，没有一点点价值。”

工业党肯定新民主主义革命你就屁颠屁颠地跟着叫好，有什么用呢，工业党还肯定最坏的法西斯资本主义呢，你为什么不能现实点，争取无产阶级的实利而不是虚名。邓小平说毛主席伟大，结果他妈的把公有制计划经济全否定了，还继承的政治框架转变为法西斯，而自由派说毛主席就是狗屁，他们承认邓小平的私有制市场经济，同时改变法西斯，形成了自由民主，虽然他们骂毛主席，而邓小平肯定毛主席，你就愚蠢地认为邓小平好，自由派坏，你要看实际哪个有利于无产阶级而不是看他们口头承认不承认毛主席来判断。

本来一个很好的事情，你们主要争取医疗资源的公有化，反对私有化
另外一些人主张争取言论自由和信息公开
你们却好，做了什么狗屁勾当。

你们完全可以另辟蹊径，指出特色私有化医疗资源是导致疫情失控的主要原因，并要求加大公有医疗资源的进步做法，偏偏连带证明言论自由缺乏，信息封闭和疫情泛滥无关，所以要求言论自由，信息透明没有意义，你们他妈的的证明就是完全科学的，也不过是你们自己的一个判断而已。

别人认为言论自由缺乏，信息封闭和疫情泛滥有关，所以要求言论自由，信息透明，这本身就是值得赞扬的，和是否是真的有关，没有关系
你们完全可以从另外一个角度，说疫情泛滥是因为医疗服务能力缺口，所以要求如何如何，弄出一些进步的主张，非要去否定别人认为言论自由缺乏，信息封闭和疫情泛滥有关，说追求言论自由和信息公开是不对的，应该追求什么什么，你们脑子是不是进毒药了。

老田这个垃圾文章的中心意思还不清楚，就是言论自由吹哨人和疫情泛滥无关

别人认为哪怕完全是主观的，疫情是没有言论自由导致的，要求言论自由，有什么错呢，你们得出的就是狗屁科学结论，你们认为的就一定对？大家不过是按照自己的要求在争取点进步的东西而已。你们可以认为其他原因导致了疫情泛滥，并主张一些进步的东西，你们狗屁不通不许别人认为言论自由和疫情泛滥有关要求言论自由，你们什么狗屁居心。

请问你们这些人对疫情和这些主张言论自由的人对于疫情本身有什么狗屁作用呢？你们会操作呼吸机还是会干什么。

一群垃圾，别人要的是言论自由，你们却在证明言论自由和疫情有没有关系，哪怕没有关系，难道就不能借此要求言论自由，你们就是一群法西斯匪徒。

马列托主义者

而毛派，我假设他们不是特色毛右的分工，他们不顾具体情况一味地批判自由派，当自由派和特色法西斯斗争提出一些进步主张时，他们还在无脑地说假的假的，错的错的，不是客观上为特色法西斯服务吗

马列托主义者

自由派的确会倒向法西斯，但是也是有条件的，他们在和平时期是和法西斯对立的，所以在和平时期我们应该支持自由派打倒法西斯，因为形式民主有利于工人阶级的斗争，不是说形式民主下工人阶级斗争一定比法西斯下激励，而是说相同的效果付出的成本低。所以马克思恩格斯列宁这些无产阶级的杰出导师在资本主义条件都是支持形式民主的，难道他们不知道形式民主的局限性。我们应该一般性地批判自由派，但是具体情况下特殊性地支持自由派。

马列托主义者

你们一般性地批判自由派，我从来不反对，我最反对的是当自由派和特色法西斯斗争时你们不识时务地批判自由派结果为特色法西斯服务。托洛茨基要不要批判斯大林，批判社会民主党，但是当法西斯纳粹出现时，托洛茨基希望斯大林和社会民主党暂时不要相互斗争了，应该相互合作共同对付纳粹，但是他们不听，结果纳粹做大，生灵涂炭，无法避免世界大战。如果斯大林或者社会民主党在和纳粹斗争中，你天天去和斯大林或者社会民主党斗争，结果只能有利于纳粹，不是不要和斯大林或者社会民主党一般性的斗争，但是要看情况，根据历史现实辩证地对待，而不是抽象地对待他们。

马列托主义者

远航一号 发表于 2020-4-13 22:55
你都承认自由派在危机和革命时会倒向法西斯，可见让自由派领导民主有多么危险。而你却因为我们平常与自由 ...

我从来没有一般性地反对你们批判自由派，特色也在和自由派斗争，所以当特色法西斯和自由派斗争时，你们应该站在自由派一边，而不是去维护特色法西斯，这一点是非常清楚的，马列主义者清清楚楚地知道要一般性地批判自由派，但是不是不分时间地点条件的这样做，当自由派和特色法西斯斗争时，没有必要去自由派身上插一刀，比如这次疫情中，自由派反对特色言论压制和信息封闭，这个时候马列主义者应该支持自由派的这种要求而不是横挑鼻子竖挑眼地说自由派的不是，你们这样做客观上是维护特色法西斯的利益，为什么我苦口婆心反复说，你们就是不懂呢？

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-4-13 15:31
而红中网和乌有之乡之流在和平时期就倒向了特色法西斯。自由派，社会民主派只有在危机和革命战争时才会倒向 ...

你都承认自由派在危机和革命时会倒向法西斯，可见让自由派领导民主有多么危险。而你却因为我们平常与自由派斗争（自由派与你一样，一天也没有停止对我们的斗争）而污蔑我们是特色法西斯，可见你是自由派的帮凶，归根结底是法西斯的帮凶。

马列托主义者

而红中网和乌有之乡之流在和平时期就倒向了特色法西斯。自由派，社会民主派只有在危机和革命战争时才会倒向特色法西斯

马列托主义者

对于红中网，这一句比较重要；议会制共和国所拥有的制度尽管只是形式民主，但向工人做出社会让步、赋予女性投票权已经太超过了激进右翼的接受范围。这也是马克思恩格斯列宁托洛茨基他们在资本主义制度下极力支持形式民主。在当前中国，特色就是激进右翼，他们不会接受形式民主，而其他自由派和社会民主派等等都是支持形式民主的，马列主义者当然也支持资本主义下的形式民主，虽然我们追求更高。该文虽然指出哪怕支持形式民主的自由派和社会民主派在他们面临马列主义者的革命时，他们也会倒向激进右翼进行镇压，哪怕如此马列主义者依然支持形式民主，形式民主是马列主义者，自由派，社会民主派共同斗争的结果，在和平时期，自由派和社会民主派更加愿意接受形式民主而不是法西斯，至于当马列主义试图吧形式民主通过革命上升到工人民主时，自由派，社会民主派才会导向法西斯。

马列托主义者

特色就是蒋介石，而自由派是推翻蒋介石实行台湾自由民主制的那些人，在大陆的蒋介石就是邓小平体制

马列托主义者

特色把公有制计划经济转变为私有制市场经济，这点上特色和自由派是一致的，但是特色继承毛泽东的政治框架转变为法西斯，因为有这种继承关系，所以特色口头上肯定毛泽东，而且在政治框架上真心肯定毛泽东，而自由派希望实现台湾的那种制度，他们是要完全否定毛泽东的，包括否定毛泽东的政治框架，而这种政治框架在邓小平下表现为一党独裁的法西斯体制，于是他们和邓小平的矛盾就是这个政治框架，所以他们要求政治改革趋向台湾，但是他们本身无力的，所以是做不到的，只能被特色镇压关进监狱，但是他们的斗争依然是进步的，是有利于无产阶级的主张，哪怕要实现台湾的民主制度，也需要广大中国无产阶级斗争的参与和领导，当然无产阶级一旦参与和领导就会导向巴黎公社民主制，但是中国的小资产阶级基本上认可自由派主张，所以小资产阶级的民主斗争虽然不能成功，但是也是无产阶级可以联盟的力量，一起对付特色，而你们这些无脑无品无耻的家伙虽然口头上说只有无产阶级才能带来民主却否定小资产阶级反特色，客观上有利于特色体制的稳定，客观上消弱了无产阶级的斗争力量。