香港民主运动回顾

无产者

无产者 发表于 2020-6-1 14:07
而对香港民众和示威者来说，相比2014年的占中运动呈现出典型的无领导的运动形态，几乎每周的抗议行动都在 ...

被打男子中一人为环球时报记者付国豪
(德国之声中文网)两名中国籍男子周二在香港机场被质疑是公安卧底之后，被绑住、被搜出证件，之后被殴打到晕倒，送往医院救治。周三下午这两名男子都已经出院。
这串事件引发两面说法，在中国方面引发的话题格外热烈。中国除了由港澳办发表强烈谴责之外，官媒也相继发表社评，批评示威者的暴力行为。
国务院港澳办发言人徐露颖14日说:“香港激进暴力分子完全突破了法律的底线、道德的底线、人性的底线。他们在众目睽睽之下公然实施严重暴力犯罪行为，令人触目惊心，不寒而栗。”她说，在机场集会的部份激进暴力份子对两名内地居民实施了严重的人身伤害行为，包括禁锢了深圳居民徐某以及《环球时报》记者付某。徐露颖在发言中没有提及这两人一度被怀疑为中国公安卧底。
香港特区政府发言人表示: “这些暴力行为远超文明社会底线，令人发指。”
因应付国豪曾经在被围困时喊出的“我支持香港警察，你们可以打我了”，微博上#我也支持香港警察#跃升热词，获得9.7亿阅读、348.4万讨论，把这句话做成红底白字的图样更被广为转发。
《大公报》拍摄的视频中，英籍公民记者史考夫特(Richard Scotford)表示: “不是一个人在踢，而是上百人在踢...那只是更加升级的暴力，我们不能再说它是示威了。”他的话成为中国媒体拿来指正示威者是“暴徒”的证词之一。

香港警察在协助被殴人士就医过程中，在机场出入口对示威者喷撒胡椒喷雾
同一人的另一面说法
然而比对史考夫特事后在脸书上用个人账号公开贴文，他的心情比大公报叙述得更加复杂。他详细叙述了自己从一名记者卷入事件的经过。他说，当被怀疑是中国公安的男子被质问了一个小时之后，他原本以为群众要开道让他出去，他与众多记者也已经准备好摄影姿势，但是却发现群众开始殴打该名男子。在其他媒体袖手旁观的时后，史考夫特决定用自己的身体保护该男子将近40分钟。“我不知道结果会怎么样。我有不知道如果我用我的身体保护他是不是正确的举动。”
史考夫特说，他也认为那名男子是中国公安，但他基于人道考量仍然决定保护他。他一方面谴责示威者动粗，另一方面也谴责香港警察: “我认为今晚的示威者表现得不好，但是我也谴责香港警察周日的行动，包括假扮成示威者打人和拘捕。”他自拍并说自己身体并没有大碍，只有几处瘀伤和擦伤。最后他也补充: “我不认为伤害那个中国公安的人也是警察卧底，或是刻意挑起事端的份子。我认为他们只是非常生气的示威者。为什么我会这么想? 因为如果他们是(卧底)，我应该会被打得更惨。不论我怎么样妨碍他们，示威者从没有真的刻意打我。”
英籍公民记者史考夫特(Richard Scotford)在立场新闻与Hong Kong Free Press均有作品。
延伸阅读: 谣言风暴席卷香港 中港各执其词
机场示威者用索带"抓鬼"
综合香港媒体与新闻直播画面，13日晚上，有一名身穿记者反光背心的男子因为拍摄示威者近照，被怀疑是中国公安。 男子拒绝出示身份证件之后，他的背包被夺走并且被倒出内容物，其中有件曾经在撑警活动中出现的蓝色T恤，上面写著"我爱香港警察"。 这名男子之后被示威者绑手，又在一阵混乱拉扯中，虽然多人互相提醒不能打他，但他周围有三四个人突然踢他打他，让付姓男子随后倒地，疑似昏倒。 医护人员赶到现场，决定要把付国豪送出机场。 虽然附近的示威者争吵不休，最后付国豪仍然被救护车救走。

示威者蒙住右眼，向被射中右眼疑似失明的女示威者致敬
《环球时报》总主笔胡锡进之后在推特上发文，确认付国豪的身份是环球时报记者。 胡锡进也发声明感谢香港警察并严词批评香港示威者，说:"我们看到他(付国豪)没有向暴徒屈服。 他此次赴港除了报导，没有任何其他任务。 "胡锡进也称赞付国豪"是一名善良、正直的记者，这种善良和正直支持了他面对暴徒时的英勇。 "
在人民日报的报导当中，付国豪被绑住双手，高喊"我支持香港警察，你们可以打我了。 "报导为付国豪发声，说他"喊出了近14亿人的心声，作了一个堂堂正正的中国人应有的样子。 "报导只字未提现场民众如何制止其他人殴打付国豪，以及医护人员将他护送出机场上救护车的情况。
另有一名中国籍男子因突然冲撞示威者，被怀疑是中国公安。 他被群众围堵一个多小时，被示威者搜出证件又用索带绑手。 民众透过证件得知该男子名为徐锦炀，在深圳公安招聘中找到有人与他同名。 徐锦炀一度表示呼吸困难，又被人用水淋头。 虽然救护人员赶到现场，但是示威者争吵不休，他迟迟不能离开。 晚上10点半过后，大批警车外加3名消防员到机场瞭解徐姓男子的情况。 香港警察在脸书上贴文强调，警察是因为收到机场管理局要求协助才会赶到现场，不是清场，警方呼吁示威者不要妨碍旅客接受治疗。
警察赶到现场之后，与现场示威者发生肢体冲突，机场保安在机场门口呼吁双方冷静，但是之后警方拿出胡椒喷雾往他和示威者喷洒。 有警员被拉扯后一度举枪。 示威者随即退到机场内，迅速把行李车推到门口堆作路障。 警察最终没有进入机场。
大约晚上11点，徐姓男子在警员协助下被医护人员送上救护车。 原应昏迷的男子在上救护车后睁开眼睛，被怀疑是假晕。

无产者

无产者 发表于 2020-6-1 14:04
（德国之声中文网）香港民众的和平抗议已经持续了两个月。但是，8月11日夜间所发生的一切，却将这场和平 ...

而对香港民众和示威者来说，相比2014年的占中运动呈现出典型的无领导的运动形态，几乎每周的抗议行动都在变化，如水一般，反思和无形，坚韧地保持着非暴力的和平诉求。特别是，在与警方的对峙中，在没有特首政治回应的条件下，以水一般的城市游击战形式在全港灵活地开展示威抗议，以非暴力抵制暴力污染。这可能就是未来香港抗议运动可能长期坚持的机制。长期而论，香港的抗议可能并不会如中南海所期待的自我耗竭，而可能相反，或者在更艰难的镇压下走向团结和自治，譬如香港公社的成立，或者在坚持的游击抗议中产生出未来属于人民的特首候选人。那或许会是这场运动的最好成果。
卧底阴霾下的抗争：示威者见招拆招？
近日香港示威接连有怀疑卧底警察和公安现身，在抗争前线引起连番骚动。他们在“行踪败露”前后究竟发生了什么事？德国之声采訪了3位亲历者，他们都异口同声表示，在杯弓蛇影之下，未来的示威无可避免会受到影响。


12日晚上，徐锦炀被怀疑是中国公安假扮示威者，遭到示威者淋水
（德国之声中文网）8月13日晚，香港机场示威踏入第六天，这个全球最繁忙、每天处理超过二千航班的机场陷入瘫痪。接机和离境大堂挤满示威者，向抵港和滞留旅客宣传抗争诉求，不过同一时间，机场内却弥漫著诡异的“捉鬼”气氛。在机场客运大楼不同角落时而出现骚动，黑压压的人群如潮水般一涌而上。当晚，两名现身集会现场的中国内地男子被指是中国公安。
示威者阿铭（化名）与几位同伴当时在大楼内，发现两名形迹可疑的男子。事件发生后数小时，他在机场接受德国之声访问。阿铭向记者展示当时拍下的照片，两名男子都身穿黑衣和戴上口罩。他忆述：“我们察觉他们的眼神非常不同，不断的四处看。当他们发现我们之后，本来一起坐著的他们，其中一人站起来在附近徘徊，好像想刻意分开假装互不相识，令我们觉我更加可疑。”不久之后，两名黑衣男子突然离开原位，阿铭和同伴马上尾随。“我们加快脚步跟随，他们的步速也随之改变并混入人群。奇怪的是，他们很快的又从人群中离开，回到一些没什么人的位置，可能以为已经摆脱我们吧。”

机场示威之所以突然万人空巷，主因是在刚过去的周日，香港街头上演一系列被怀疑是警察滥用武力的事件，更有警员乔装为示威者并突袭拘捕。阿铭在机场观察了这两位黑衣人一会儿，感到可疑，于是大喊“阿Sir，你是否警察？”旁边的示威者留意到，也跟著一起高声质问。这个时候，黑衣人不但没有回答，而且奔足狂奔。阿铭形容：“他们跑得愈来愈快，到转角位置两人分开跑。我追著其中一位，想查看他的证件但被拒绝，我交给其他手足跟进，在他的手机内发现许多示威者的大头照，删除后就让他们离开了。”同行的另一位黑衣人被其他民众围堵，证件显示他名为徐锦炀，与深圳市公安局福田分局一位辅警同名同姓。民众查看他的手机，发现他在事发后被一个微信群组移除，而事前群组中曾经讨论“一起去第二客运大楼”。
这位疑似公安徐锦炀久久无法摆脱群众，甚至连救护员到场都迟迟不能离开。纠缠至晚上约11点，徐锦炀在警员协助下送上救护车。报导指，原本不适理应昏迷的他在上救护车后睁开眼睛。虽然他坚称不是卧底，目前也没有证实证明他的实际意图，但是对示威者来说似乎是另一个警号。阿铭说：“一开始我们纯粹怀疑是警察，甚料后来发现是公安，令我地更加愤怒。这已不止是警察滥权和镇压示威，是关乎一国两制和香港国际地位的问题，所以我们这么激动。如果他是公安来香港监视或执法，一国两制是否已名存实亡？这令人非常不安。”

最后在警察的协助下，医护人员才得以排除群众把徐锦炀送上就救护车
徐锦炀并不是当晚唯一被“捉”的“鬼”，但他的遭遇却被中国官方冷处理。环球时报记者付国豪在稍后时间遭示威者围殴和捆绑双手，他的背包里被搜出“我爱香港警察”Ｔ裇。国务院港澳办发言人徐露颖14日说:“香港激进暴力分子完全突破了法律的底线、道德的底线、人性的底线。他们在众目睽睽之下公然实施严重暴力犯罪行为，令人触目惊心，不寒而栗。”她表示，示威者禁锢了深圳居民徐某以及《环球时报》记者付某，没有特别提及徐锦炀的身份。反观付国豪在被围困时喊出的“我支持香港警察，你们可以打我了”，令“#我也支持香港警察”迅速跃升微博热门词语，获得多达9.7亿阅读、348.4万讨论，在中国内地网民之间疯传。

付国豪隔天便出院，一些支持者为他接风，TVB、大公报、央视等媒体也到场采访
港警卧底
与"中国内地公安疑云"相比，香港警方派员混入示威者则是明确的事实。在8月11日的铜锣湾，多家媒体捕捉到穿著示威者装束的人士用警棍打示威者，并协助警员拘捕他们。在此事被揭发后，警方高层才承认在六月反修例运动以来，的确有派出警员乔装成“不同人物”和“切合当时环境的人”处理示威活动。警务处副处长邓炳强面对媒体连番质询，拒绝披露卧底警员的人员和行动细节，仅称“同事不会挑起事端，也不会犯法”。
卧底警员在示威中扮演什么角色？这是许多人的疑问，有人质疑他们与前线暴力行为的关连。阿强和阿恩（化名）都在8月11日晚被卧底警员追捕，他们不认同警方没有挑衅的说法。阿强接受德国之声访问时回忆，当晚他与约20位示威者准備离开铜锣湾示威现场，便遭到突袭。“我们有保护装备，但完全没有冲击行为。当时我换完衣服准備离开，突然听到后方有人说‘打架，做野(行动)’，之后瞬间被一个挂著防毒口罩的男人扯住我的背包，把我拉倒在地，接著拿出一枝警棍不停打我。然后两边很多黑衣便衣警察冲出来，他们没有委任证，不停打我的队友。我手上只有鞋袋，我挥向他幸运地成功逃走。”
阿强说，他所遇到卧底警员事前有作出挑衅行为：“有队友说笑称‘是否打架’，他接著说‘是’，就马上动手用警棍打。”他说这位动手的人后来也有参与拘捕行动，他们都是穿著黑衣、眼罩和防毒口罩，有的戴著黄色头盔。“而在我们休息的时候，一群人问我们去不去尖沙咀示威，突然有人说‘你们都有GEAR (保护装备)，不是不去尖沙咀吧’。我们从新闻知道尖沙咀已经放了催泪弹和开始抓人，所以没有人去。不过那人无端揪起一个队友用扇子指著他，用一个好命令式的口吻说‘你去不去啊’。这些人的态度完全不像前线抗争者，我们之间就算有意见分歧不会挑起打斗。”
示威者混乱“抓鬼” 中国批“突破人性底线”
在上周日有警察乔装示威者协助警方拘捕之后，示威群众便对身边的人的身份特别敏感。周二晚上香港示威者在机场质问两名中国人，怀疑他们是卧底，另外还有一个人被质问后逃跑，留下装有双截棍的背包。

无产者

无产者 发表于 2020-6-1 13:57
“反送中”示威者与港府的长期抗战
8.2 公务员的行政中立
随着上千行政主任和政务主任罕见地发出联署公开 ...

（德国之声中文网）香港民众的和平抗议已经持续了两个月。但是，8月11日夜间所发生的一切，却将这场和平抗议污染到了一个前所未有的高度：全副武装的防暴警察在高速逃散的人群中截击落单者，年轻抗议者被多名身穿白衣的持棍者当街殴打，太古车站一处狭窄通道警方在仅有两米的近距离面对示威人墙开枪，一名女性抗议者眼部严重受伤，面临失明危险。
这是香港警方针对和平抗议过度使用警察暴力，也是两个月以来一直平行于香港民众和平抗议的暴力污染，以滥用暴力所制造的街头冲突和身体扭曲、流血等画面充斥媒体，为香港特区政府也为中国中央政权的宣传机关和权力机构制造"止暴平乱"的借口。
在过去两个月中，这种暴力污染一直与和平抗议如影随形，而且不断升级，在香港特首林郑月娥基本无视民众诉求的情形下越来越成为港中当局对付民众主要或者说唯一的手段。在政治上，港中宣传机构不间断地渲染港独、暴乱、暴徒和所谓外部势力煽动，完全无视香港民众和各阶级、各群体的团结与和平抗议，也粗暴践踏外交原则，以种种粗暴手法暗示美国与香港抗议的关联，试图将香港民众符合港中当局既定普选承诺的抗议诉求和行动扭曲为"颜色革命"，煽动反美情绪。
在策略上，滥用警察暴力的同时进行反动员，元朗和北角等地不明身份的居民以明显违反香港《公安条例》的斗殴方式破坏和平示威，并且在内地媒体和社交媒体大肆传播此类黑社会性质的反运动，塑造为所谓撑警爱国行动，也证实了港中当局对和平抗议进行暴力污染的目的，即转移矛盾和焦点，将香港民众捍卫自由和以民主手段保障自由的政治诉求及其遭遇的责任政治缺失转化为香港民众与警察之间、秩序与管治之间的矛盾。

香港也有撑警行动
香港警察变了
如此才有两个月来香港警方变本加厉的以滥用暴力方式制造冲突、通过暴力污染破坏民众的和平抗议。截止8月11日之前，香港警方自己承认已经施放超过1800枚催泪弹，逮捕超过400人，且被捕示威者从13岁到74岁不等，涵盖几乎所有市民职业和阶级。香港民众普遍感受到，曾经被誉为亚洲最好的警察变了，以保卫市民为誓言的香港警察们变得陌生了，不像是本地警察，而是动辄警棍相向，肆意开枪、喷射催泪剂，还掩盖或者不佩戴警号。
如果这些镇暴警察面对的是有意挑衅、故意攻击的非法集会，作为香港警方的战术单位显然有理由采取适当的暴力予以驱逐或者逮捕，但是，迄今为止，香港示威者只有口罩、头盔等自我防御，最多辅以纸皮做的盾牌，并无任何在世界类似抗议活动中常见的投掷砖石等攻击。相较1967年"左派"暴动51人死亡、一千多颗炸弹和伤亡更为严重的1956年"双十暴动"，过去两个月香港示威者总体上保持了极大的克制。示威也集中在周末进行，对市民生活和社会秩序并无实质性影响。只有8月5日的警告性罢工表明市民们的抗议决心，可能在未来以总罢工的方式继续和平抗议。
所以，不能不因此得出判断：香港警察两月以来坚定地执行着暴力污染政策，以此污名化民众的反送中抗议运动，污染其和平性质，为的是掩盖香港民众争取自由和民主的诉求，也同时掩盖管理层过去几年来对香港所犯下的一系列错误，从早先的"国情教育"到大陆安全机关在港任意逮捕投资人肖建华和铜锣湾书店老板桂民海等，从湾区一体化发展纲要到《送中条例》，以及对2014年"占中运动"领袖的严厉惩罚。这些"一国一制"的发展加速着香港民众各阶层对中央政权的怀疑和担心，而针对他们和平抗议的暴力污染不仅转移着政治矛盾，也事实上否定了他们的抗争合法性，形同将整体香港人民看作港中当局的敌人或者叛乱者。
在内地港澳办官员和官方媒体一致发表"十四亿人民撑警"言论的煽动下，内地舆论气氛已经近乎把香港视为一个"叛岛"了。在"8.5"罢工后，内地民航管理和物流业推出的限制性措施，如禁止参加罢工机师执飞往返内地航线、限制雨伞、激光笔、口罩、头盔等商品流入香港等，都形同非关税性贸易制裁，接近萨德危机后对韩国的经济制裁。如果这不是传播仇恨的话，那么就继续证实中央政府各机关公然违反《香港基本法》之二十七条、三十三条和三十九条，分别有关香港公民的言论和示威自由、择业自由、和关于联合国《公民权利与政治权利公约》和《经济、社会与文化权利的国际公约》在香港的适用，也是对中华人民共和国宪法第十五条对本国社会经济秩序的破坏。
换言之，《香港基本法》作为"一国两制"的制度基础，虽然只是一部地方的宪法性文件，却因其乃全国人大1990年制定和颁布，而非香港特别行政区自身立宪所得，而具普遍效力，此非香港地区议会制定法律可比拟。在遭遇与内地的法律冲突时，特别是与中央政府事务相关时，虽然须诉请全国人大常委会解释，但也完全可能基于基本法规定之全国人大常委会的授权和其普通法传统直接就香港本地发生的侵犯本地劳工权益的诉讼作出终审裁决，从而可能置中央政府于宪政困境，需要对她的轻率行为付出代价。当然，这只是理论上的可能，却是中国唯一现实的宪法政治通道，籍由香港公民的抗议激发出来。

不过，香港民主生活中的暴力污染还源于殖民主义传统--1967年的《公安条例》。在1967年香港左派暴动爆发后，香港殖民当局整理了此前分散的香港法律条文，汇合成《公安条例》，意在强化警方对类似大规模抗议和骚乱的控制，带有浓厚的殖民主义和反民主色彩，却在1997之后被基本保留下来，成为今天香港警察一反治安模范的榜样，露出反民主、反自由、也反《基本法》的狰狞面目。譬如，根据《公安条例》第18条和19条，合法集会很容易被警方判定为所谓非法集结然后暴动罪，门槛只是所谓3人或多于3人作出扰乱秩序的行为云云，却可以重判10年，只要警方超出第17条规定之"使用合理所需的武力"，就可刺激合法示威民众队形散乱、喧哗、逃跑或者反抗，警方便可定义为"暴动"。这就是暴力污染的警方逻辑。
现实中，虽然1970年代香港警方经过反腐败整顿大大改善了公众形象，针对治安和刑事犯罪的专业能力也有目共睹，但是其中针对所谓暴乱的战术单位却也得到空前加强，警察总体的军事化程度也未消弱。毕竟，相比1967镇暴中香港警察使用的盾牌，英国本土警察迟到1976年才开始使用。而英国警察一直奉行着最低军事化原则，即使在1980年代镇压矿工的行动中备受指责，也一直以"示弱就是赢"的原则对付骚乱和暴动。相比之下，香港警察似乎只继承了殖民地的警察军事化传统而且有继续加强的趋势，不仅包括近年来步操改效法解放军，而且从占中以来就有对和平民众肆意发射非致命性武器弹药的倾向。特别是，在过去两个月，香港警方基本不遵守《公安条例》所禁止的半军事组织和对集体斗殴和攻击性器械的禁止，放任元朗和北角地区不明身份的所谓白衣人对和平示威者的集体持械攻击。更有坊间耳语和大量视频显示，从7月1日冲击立法会到8月11日施放汽油弹等许多暴力行为可能都与警方有关，亟需独立调查。
"恐怖主义苗头"
暴力污染的结果是，8月12日港澳办发言人声称香港已经出现"恐怖主义苗头"。中南海也力图避免宣布香港进入全面暴动而需要采取戒严，那很可能需要按照基本法由驻港部队介入恢复秩序，却等于政治自杀，不仅必然招致全世界的谴责，也可能遭到香港市民的激烈反抗。那么，从暴力污染卸责之后，似乎只剩下继续滥用暴力、继续警察军事化的道路--以反恐为名大肆抓捕，甚至实施局部和分时性戒严，例如宵禁，那才是依靠警察治理的升级路线，得以继续回避政治解决。毕竟，香港七百万市民却有超过三万名警察，按百万人计的警察规模排名世界第五，仅次于俄罗斯、土耳其等警察国家，足以应付一般性的戒严。

无产者

无产者 发表于 2020-6-1 13:54
下面把从2019年直到今天的香港的主要民主运动做一个叙述。首先，世界上所有反对垄断专制剥削的人都应该向伟 ...

“反送中”示威者与港府的长期抗战
8.2 公务员的行政中立
随着上千行政主任和政务主任罕见地发出联署公开信，表达对近来一系列冲突事件的关注之后，公务员在中环遮打花园发起以《公仆仝人、与民同行》为主题的集会。 这也是香港史上，公务员第一次发起集会。 前任公务员事务局局长王永平受邀在大台上说：“公务员应向体制、和维护核心价值的社会与市民忠诚，而不是效忠特首。 ”这段话引起许多现任公务员的共鸣，成为他们下班后加入集会的原因。


“反送中”示威者与港府的长期抗战
8.3 旺角游行多区占领
在多次的抗争之后，警民之间形成一种默契: 白天和平示威，结束后部分示威者留守，晚上防暴警察出动清场，多半搭配催泪瓦斯。 然而，抗争活动演变到这个时候，开始脱离了初期的多人集中一场游行的模式，转变为多地同时发生的形式。 一夜之间，旺角、尖沙嘴、黄大仙都爆出警民冲突。


“反送中”示威者与港府的长期抗战
8.4 将军澳、西环集会与“快闪封路”
这天，将军澳示威者一度包围警署，抛砖打破警署玻璃。 在警察出警局之后，示威者随即散去。 紧接其后的西环游行，示威者靠近中联办还未抵达时，警方便出动催泪弹阻挡示威者。 在这之后，示威者展开一连串“快闪”: 用路边可见的障碍物阻碍交通之后立即离去。 一夜之间，示威者足迹踏遍铜锣湾、观塘、天水围、黄大仙等地，防暴警察一直到隔天凌晨三点都还在清场。


“反送中”示威者与港府的长期抗战
8.5 七区三罢
港人号召“罢工、罢课、罢市”，获得金融业、医界、运输业等行业别响应。下午，示威者在香港7区发起集会，又有人在天水围包围警署。游行与示威很快的演变成警民冲突。


“反送中”示威者与港府的长期抗战
五星旗被抛入海中
香港旺角3日下午举办游行。散场后有示威者将尖沙咀码头的旗杆上的五星旗拆下丢入水中。 5日香港大罢工后，也有示威者将中国五星国旗从旗杆拆下，并抛入海中。香港政府发言人6日凌晨发表声明谴责这些行为，表示这是“公然挑战国家权威”。

“反送中”示威者与港府的长期抗战
香港武打明星李小龙的一句名言"Be water, my friend" 俨然成为香港“反送中”示威的核心精神。 这场无“大台”，没有领袖的运动至今已经持续两个月。 专家评论说，这种运动如水一般蔓延全港，又如水一般来去自如。 德国之声带读者回顾，从6月9日“反送中”大游行开始至今，香港经历了哪些曲折。

无产者

下面把从2019年直到今天的香港的主要民主运动做一个叙述。首先，世界上所有反对垄断专制剥削的人都应该向伟大的香港民运人士致敬！
“反送中”示威者与港府的长期抗战
6.9 百万人大游行
5月，《逃犯条例修订草案》在立法会中经过立法程序激烈攻防。随后，香港政府决定绕过委员会，在6月12日迳付大会二读。 此举引发民间人权阵线号召“守护香港反送中”大游行，为示威运动中的第一场游行。 同日，海外29个城市举行集会声援。主办方估计这次游行有破103万人参与，但是警方的数字只有24万。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
6.12 包围立法会
在港府预定二读《逃犯条例修订草案》的当天，抗议民众包围立法会大楼。港府随即宣布推迟二读。 眼看人潮持续占领夏悫道没有散去迹象，港府下午3点便出动警察，用催泪瓦斯跟橡胶子弹驱赶民众。仅用2小时便清场完毕。 香港特首林郑月娥在电视声明中三度称群众为“暴动”，引发群众不满。 这也促使民阵总结民众五大诉求: 完全撤回逃犯条例修订、追究警察开枪责任、不检控和释放反送中示威者、撤销对6月12日游行的暴动定性、林郑月娥问责下台。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
6.16 黑衣200万人大游行 (49223786)
在游行的前一天，香港特首林郑月娥宣布暂缓修例。 没想到市民上街的意愿不但没有被浇熄，还更加坚定: 许多市民认为她避重就轻，没有直面回应诉求。 同样在游行前一天晚上，黄衣男子梁凌杰在太古广场坠楼身亡，成为运动的第一名牺牲者。这两个事件凝聚了示威者的愤怒，让游行人数一口气飙升。主办方估计这次游行有突破200万人参与，刷新香港纪录。 警方则估计人数为33万8千人。这也是反送中示威的服饰首度定调为黑色。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
6.21 包围警总
民阵订下6月20日期限，要求港府回应5大诉求，但政府没有反应。民阵因此宣布行动升级。 6月21日，金钟政府总部对面的夏悫道、湾仔警察总部对面的军器厂街、告士打道，以至湾仔税务大楼等政府大楼，都被示威者占领及围堵出入口，因此瘫痪。 示威者要求政府追究警察开枪责任，也要求与警务处长卢伟聪对话。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
7.1 示威者冲击立法会
在香港主权移交22周年纪念日当天下午，包围立法会的示威民众拿起杂物开始撞击立法会玻璃，最终玻璃被撞破，一些民众进入立法会大楼。 警方午夜展开清场前最后一刻，一群志愿者进入立法会把4名想要死谏的示威者拖出立法会，强调“一个也不能少”。这起事件之后引发许多争议，除了港府谴责示威者破坏公物以及暴力之外，示威者也反指警方故意撤退，用“空城计”引诱示威者攻进立法会。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
7.6 香港妈妈集气大会
6月14日晚间，“香港妈妈反送中集气大会”曾在中环遮打花园举行集会，而在7月6日，香港妈妈再次在同一地点发起集会。有鉴于“反送中”示威者，尤其是前线与警察冲撞的示威者，普遍年龄层偏低，这些妈妈想要传递他们支持孩子的心情。大会称最多人时有8千人参与。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
7.7 九龙游行
在九龙的七七游行之前，大部分的游行都举办在港岛。 这是第一次在九龙区举行游行。 从这时开始，“反送中”游行就有往九龙与新界等较保守的区域蔓延的趋势。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
连侬墙遍地开花
大概在7月中左右，香港各地18区都出现“连侬墙”。 “连侬墙”译自Lennon Wall（捷克文 Lennonova zeď），源自于1980年代，民众在布拉格修道院墙上画上约翰连侬（中国称为列侬、台湾称为伦农）的头像和歌词。之后逐渐演变成表达对当局的不满的街头艺术。 在2014年雨伞革命期间，连侬墙第一次在香港出现，用大量便利贴写满对民主、普选的诉求。 2019年，连侬墙因为香港的反送中运动再次复活，首先在金钟香港特区政府总部出现，之后逐渐往其他地区蔓延。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
7.14 香港沙田商场喋血
下午4点到8点之间，“反送中”示威群众在新界沙田游行，大抵和平。 在游行结束之后，示威民众并未散去。 到晚上9点，警察开始清场，示威者被逼进购物商场“新城市广场”。 警方一方面呼吁示威者离去，一方面又封锁商场出入口。 一名警员在逮补示威者时，被挣扎的示威者咬断一截手指的消息成为当天晚上警民冲突的血腥注脚。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
7.21 示威者涂污中联办国徽
7月21日这天的“反送中”抗议活动是民阵发起的第三场游行，组织方称有43万人参加，警方则称13.8万。游行原本规划要走到金钟，也就是香港政府、终审法院和立法会所在地，但警方出于安全考量缩短抗议路线。游行过程中，示威者突破警方防线，从原本的终点湾仔前进金钟，并推进包围中联办。一些示威者向中联办门口上方的国徽投掷鸡蛋、泼洒油漆。随后在晚上8点半左右，大批携带防暴装备的警察在中联办周边开始推进防线，用催泪弹、布袋弹、橡胶子弹驱赶示威者。在这个事件以后，中联办换上了新的国徽，并用透明的塑料箱保护。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
7.21 元朗暴袭
在白天的游行结束之后，晚上元朗有大批白衣人士持械闯入西铁站，无差别地暴打乘客。 然而警察在40分钟后才到场，而且与白衣人士互动良好，引发“警黑勾结”的猜疑。 透过这个事件，新界乡绅与警察之间的关系浮上台面，引发国际关注警察的执法问题。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
7.27 光复元朗
呼应前一周日在新界元朗发生的白衣人暴袭事件，民众在元朗发起游行，从元朗警署出发，行进到元朗西铁站。图为谴责政府官员、警察、乡绅与黑道勾结的“官警乡黑”标语。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
7.28 上环警民冲突
在和平游行落幕之后，约有两百名示威者尝试往中联办前进，但遭到警方拦截。警方呼吁示威者立即结束“非法集会”，不久便施放了催泪烟与橡胶子弹。双方对峙的过程中，香港警察中的“速龙小队”一度无预警往前暴冲，成功逮捕多名示威者。最后，有多达49人在这个晚上被逮捕。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
“光复香港，时代革命”
随着“反送中”示威越演越烈，“光复香港，时代革命” 也重新出现在香港街头。这个口号缘起于2016年本土民主前线的梁天琦的参选口号。虽然梁天琦已经在2018年被判袭警罪与参与暴动罪，判处6年刑期且现正服刑中，但是示威者仍然让这句话重现街头，有时还在旁边加上“感谢梁天琦”。另一方面，这句话也被当局视为有港独意味，是违反一国两制的思想。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
7.30 “全港大塞车”港铁不合作运动
7月30日早上7点50分，数十名“反送中”示威民众在港铁调景岭站发起不合作运动，用背包阻碍车门关闭，导致往黄埔方向调景岭站列车超过一个半小时无法开出。 港铁临时安排免费接驳巴士解决疏运问题。 虽然香港铁路工会联合会宣布不响应罢工，但是公交车公会却发表声明响应罢工。
“反送中”示威者与港府的长期抗战
7.30 葵浦警署冲锋枪首度亮相
7月28日上环冲突的示威者有44人在30日晚上被控暴动罪，引发民众不满，因此发起包围拘押部分被告的葵蒲警署。 警察一度冲出警署，一名白衣警署警长与一名防暴警察落单，引起民众朝他们丢掷杂物。 在情急之下，“光头”警署警长拿出枪枝对准民众吓阻。 然而他举起的这把枪是雷明登870宕动式霰弹枪，与过去低杀伤力的催泪弹枪不同，是可以装填致命霰弹的枪种，民众因此哗然。