电报马列毛大群看到的对红中网“驳中帝论”文集的评论

远航一号

可以直接查阅我们的批判中帝论文集第21页，看他们如何歪曲篡改

https://content.csbs.utah.edu/~m ... alism%20072118-1%20(1).pdf

关于地方工农民主政权与革命时期如何处理与资产阶级各派别关系，这里有对宗派主义分子歪曲我们观点的详细批判：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51026

远航一号

halfway 发表于 2023-5-28 08:47
不知怎么发相册里的图片，干脆把21页原文全复制下来了
“有历史必然性的分析，任何关于"历史大潮流"的论 ...

你引的这段话来自2018年6月首发于本网的这篇文章：

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=35785&page=1

显而易见，要正确理解这段话，应当在正确理解全文的基础上；如果有可能，还应该联系红色中国网的其他类似论述。

即使从这段话本身来看，与他们所说的“对于一部分资产阶级分子，他们认为可以建立所谓'进步政权'，它可以吸引一部分资本家投靠到'革命'中”似乎还有些联系的好像就是这么一句话：

只要资产阶级无法改变全局上的不利因素，无法阻止利润率下降和崩溃，反动的和改良的政权就无法控制积累危机，导致工农群众乃至一部分资本家投向进步政权这一边。

这句话本身并没有错误。如果说稍有不足，就是没有把“工农群众乃至一部分资本家投向进步政权这一边”的特定条件明确说出来（但谁能在一篇文章里面把所有问题都详尽论述？）。井冈山卫士同志在这里讲的是未来革命形势来临以后过渡时期的情况，设想的是“在地方和基层则出现反动的、改良的和进步的政权实质上独立和犬牙交错的状态”。当初的陕甘宁边区，不仅允许小资本家存在，而且还有“开明绅士”（也就是开明地主）参加边区政府。未来革命形势来临以后的过渡时期中，地方工农民主政府允许一些中小资本家继续存在，而由于地方工农民主政府的解放区没有官僚腐败，没有敲诈勒索，没有黑社会，即使工人权利大大改善了，仍然会有一些资本家会认为进步政权下的解放区比资产阶级统治区“营商环境”更好，这有什么难理解的？

只有教条主义者、宗派主义者、书呆子、完全没有实际经验的人、完全不懂得政权的人，才会在这样的问题上大惊小怪、借题发挥！

即使是按照井冈山同志那句话的字面意思，也不能说大逆不道。因为，马克思在《共产党宣言》中就写道：

“最后，在阶级斗争接近决战的时期，统治阶级内部的、整个旧社会内部的瓦解过程，就达到非常强烈、非常尖锐的程度，甚至使得统治阶级中的一小部分人脱离统治阶级而归附于革命的阶级，即掌握着未来的阶级。所以，正像过去贵族中有一部分人转到资产阶级方面一样，现在资产阶级中也有一部分人，特别是已经提高到能从理论上认识整个历史运动的一部分资产阶级思想家，转到无产阶级方面来了。”

所以，“幻想”“吸引一部分资本家投靠到革命中”的发明人，不是井冈山卫士，而是马克思和《共产党宣言》。