红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 远航一号

对中苏分裂的反思(七)—— 分歧的起源 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-27 12:06:52 |显示全部楼层
本帖最后由 ∀与∃ 于 2024-2-27 12:23 编辑
HAD 发表于 2024-2-27 11:26
是的,但是参与分工有可能会出现受制于人的情况发生
但参与分工又能使社会主义阵营获得极大的优势
所以这 ...

中苏从一开始就团结到底的话,不仅对社会主义阵营有极大的优势,中国在一定程度上也能借苏联之力更快的完成工业化等任务,毛时代在物质条件方面可能会好一点(就不会拖到70年代与美帝往来许多外汇),不至于让改开后官僚集团的舆论引导与落后群众的错误认识迷惑中国劳动人民那么久。但是,如果与苏联绑定过深,作为民族国家的中国就不那么“民族自决”、“独立自主”了,比如东欧剧变发生在中国的可能性随之提升,只要苏联衰落了,中国必然要受到牵连,就像东欧国家一样,随着形势恶化,产生一系列的连锁效应,最后大家一起复辟(虽然在历史上是中国先复辟的)——这就要看在中苏团结的情况下,社会主义阵营是否依然陷入失败了。另外,“独立自主”与革命利益(复辟与否)之间,究竟哪一边更为重要,也是个问题,恐怕只能具体情况具体分析,做好权衡利弊了。
劳心者治人,劳力者被治,望破旧秩序,非革命不可。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-27 12:20:39 |显示全部楼层
本帖最后由 xin 于 2024-2-27 12:24 编辑
HAD 发表于 2024-2-27 11:48
我觉得有些情况还是得考虑到位比较好
毕竟经济合作也是由浅入深的,但这种深入是什么样的深入有待商榷
确 ...

既然你这么看中“国家独立性”,就必须思考一个经典问题,世界共产主义革命的利益和“国事自主”哪一个更重要,你不可能平衡二者,因为当你专注倾向一种事物时,必然减少对另一种事物的关注。

中国的反动民族主义学者总是说“上个世纪背刺苏联和美国合作,都是为了中国的国家利益,因为苏联要向我们发动战争,剥夺我们的独立性,世间利往利来,没有什么大不了的”。

但是事实上中国的官僚集团在胜利后没有搞“独立自主”(也不可能搞),而是全面亲美,请帝国主义进来经济殖民,群众吃资本主义二茬苦到今天。
就算真要论“独立性”,中国在社会主义阵营的时候,独立性可比现在强多了。


所以这是一个很重要的问题。

点评

∀与∃  社会主义阵营,兄弟党之间好歹还有“国际共运”原则的约束,虽然这种“传统”可能撑不了多久,但资本主义阵营,是以资产阶级利益而联合起来的力量,一开始就是霸权的帮凶或奴才了。   发表于 2024-2-27 12:40:18
∀与∃  用不太适合的比喻来说,“独立自主”的结局是阿尔巴尼亚,“两头通吃”的结局是印度。中国的情况可能会不一样,但终究逃不过资的大体系、社的小体系的影响。资赢了就是最坏的结局。   发表于 2024-2-27 12:31:09

使用道具 举报

发表于 2024-2-27 13:02:53 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-27 13:16:04 |显示全部楼层
本帖最后由 xin 于 2024-2-27 13:16 编辑
xin 发表于 2024-2-27 12:20
既然你这么看中“国家独立性”,就必须思考一个经典问题,世界共产主义革命的利益和“国事自主”哪一个更 ...

所以我说“完全独立性”不可能(除非你本身是与世隔绝的),任何势力都只能在你所处的世界体系内的几个“阵营”里选边站,并接受这个阵营的领导方对你施加的影响力。

哦,社会主义阵营里和有老大哥在政治和经济有些纠缠,军事合作程度较深就是“可能被培养国内代理人”?


那你看看美帝的那些盟友,比如说欧盟,日本,南朝鲜,不仅仅是政治和军事全方面被美帝全方面掌握,就连本国的文化和语言都被美帝同质化了,特别是日本和南朝鲜,本国语言都快成英语的助词了,文化方面也是,非要加些西洋词和西方资产阶级价值观才能被认为是“高雅的,上得了台面的”。

我在再说的极端一点,在人类历史上,有哪一个政权是会不计成本的移植本国工业和军事技术到他国,还不索要大量的优待特权作为报酬的?是苏联。

我个人的想法,如果要让我非要选择的话,宁愿在社会主义阵营里搞“多国一体”,将资源全用在推动世界共产主义革命的整体利益,也不愿意帮助资本主义阵营镇压革命势力,迫害屠杀世界人民,保证资产阶级永世专政



点评

∀与∃  或者说,让更多的人考虑“做选择”的问题,咱们就不用说了,无论正反,都是不应该“反苏大于反美”的。  发表于 2024-2-27 13:47:17
∀与∃  当然,如果未来有这样的情况,还是需要具体情况具体分析。只有中苏团结真的能让社会主义阵营战胜资本主义阵营,才能够考虑“做选择”的问题。  发表于 2024-2-27 13:33:47
∀与∃  不应抱有阶级跃升等做“人上人”的美梦而投向资本主义阵营,应该尽一切努力保卫社会主义的存在乃至走向胜利,至少要让社会主义社会契约延续下去,使多数人民过上体面的生活,共同的进步。   发表于 2024-2-27 13:29:22

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-27 14:04:50 |显示全部楼层
xin 发表于 2024-2-27 13:16
所以我说“完全独立性”不可能(除非你本身是与世隔绝的),任何势力都只能在你所处的世界体系内的几个“阵 ...

这些都没有问题
我们这么想这么做是可以的,但对方能不能做到呢?还是要看具体情况,结合具体条件来看问题,如果对方国内内部斗争导致了一些战略上短视,不立足于国际主义,只满足本国利益,大搞沙文主义的政治力量上台,这些合作网估计就会成为间谍活动的温室
合作本身就是要让双方的猜疑降到最低,但并不代表这种猜疑能完全消失,至少还要经过讨论和实践才能大概明白

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-27 17:09:15 |显示全部楼层
HAD 发表于 2024-2-27 14:04
这些都没有问题
我们这么想这么做是可以的,但对方能不能做到呢?还是要看具体情况,结合具体条件来看问 ...

所以我对未来的革命形势抱有很大希望,未来的社会主义国家(如果红中网理论中的未来设想能够成功),不再是先锋队领导群众夺取本国权利,从激进民族解放运动中诞生的历史社会主义政权,而是马克思设想的,真正的无产阶级革命(既是由本国受压迫的激进工人自己组织起来夺取国家权利的产物)。

那么从政权法理性来说,由于是工人阶级占据革命领导集团的优先地位,其革命目本身的也是反对国内外资产阶级的野蛮剥削,那么这个新政权就天然带着反资本主义体系,亲近国际主义的一方面(另一方面,因为并非是从民族解放运动中获得政权法理性,民族主义那一面的叙述性就会受到压制)。

这种政权也比上个世纪的历史社会主义国家更好的解决脑力分工的问题(毕竟是工人阶级本身而非别的政治集团领导夺取国家机器权利,工人自己想完全掌握上层建筑和经济基础会更容易)。

再加上未来新自由主义秩序崩溃,未来革命的形势一定是光明的。

点评

∀与∃  同意!  发表于 2024-2-27 18:24:18

使用道具 举报

发表于 2024-2-27 17:19:18 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2024-2-27 18:06:46 |显示全部楼层
过于强调民族国家的利益容易进入民族主义者的道路,这是需要警醒的。有一点共识我也是很认可的,美帝为首的世界资本主义霸权才是最大的敌人,这是毫无疑问的。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2024-3-7 23:35:55 |显示全部楼层
刮目相看!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-3-10 02:55:07 |显示全部楼层
“ 另外一些资产阶级史学家则认为,毛主席个人争当国际共运的领袖,是导致中苏关系恶化的一个主要原因。”这是以小人之心度君子之腹。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-28 05:26 , Processed in 0.024624 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部