红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 君行早

关于文革 —— 世界革命无望后的无奈之举? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-28 09:49:28 |显示全部楼层
君行早 发表于 2024-2-28 09:13
闹革命是闹革命,但是“革命”该以什么样的方式推进呢?如果是真的坚持列宁说的先亚非拉再核心,那么无论 ...

这跟理论上的认识有关。都认定是“苏修”了,那跟社民党就没啥区别,不会主张暴力革命。

至于国际关系,我不确定毛主席有没有世界体系那种国际分工的理论认识,但至少他的“三个世界”理论是主要从政治上出发的。

毛主席的理论认识存在错误也不罕见,继续革命理论不也犯了历史唯心主义的错误,从上层建筑来解释“官僚主义”产生的根源么。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-28 09:57:13 |显示全部楼层
俞聂 发表于 2024-2-28 09:49
这跟理论上的认识有关。都认定是“苏修”了,那跟社民党就没啥区别,不会主张暴力革命。

至于国际关系, ...

用“犯错误”来解释也能说的通,但是我还是感觉当时中共的策略有点匪夷所思了,怎么着都不应该和苏联交恶

点评

远航一号  同意下面关于“整体责任”的说法;不过从现有证据来说,中苏关系、中美关系这种大的问题,毛主席确实有领导责任。  发表于 2024-2-28 12:19:56
∀与∃  从批判苏联到反苏大于反美,中国方面的问题应该由中共整体承担,不仅仅是毛主席个人的错误,更可能是党政官僚借了毛主席犯错误的“东风”,如此“随机应变”到资本主义复辟。   发表于 2024-2-28 10:25:32
∀与∃  看远航文章,邓小平、刘少奇等后来反对继续革命的官僚经常于中苏交往上出现,再结合大跃进中共上下官僚的“左”倾问题,文革保造矛盾爆发因而党政官僚转向右派……   发表于 2024-2-28 10:24:05
∀与∃  还有一点,毛主席确实“犯错误”了,对中共整体产生了一定影响,但中共官僚也有自己的想法,于是,中共的行为也不能代表毛主席本来的想法了。  发表于 2024-2-28 10:09:06

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-28 10:26:26 |显示全部楼层
本帖最后由 xin 于 2024-2-28 10:27 编辑

文革是毛泽东个人以“领袖”的名义,为了消灭官僚集团的走资倾向,发动群众做出的最后反抗,不过和苏联决裂后,社会主义阵营实际上分崩离析,世界革命浪潮总退却,就不可能有任何机会成功了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-28 10:33:33 |显示全部楼层
本帖最后由 xin 于 2024-2-28 10:42 编辑
xin 发表于 2024-2-28 10:26
文革是毛泽东个人以“领袖”的名义,为了消灭官僚集团的走资倾向,发动群众做出的最后反抗,不过和苏联决裂 ...

说一个题外话。

当毛泽东和尼克松握手的消息传入日本,大批日本的左翼青年对此不敢相信的发出哭泣,最后绝望的开枪自杀。

可以想象中美建交对那时候的进步青年来说是多么大的冲击。

毛泽东是犯了错误的,而且还不小。

点评

∀与∃  而这几次分水岭越往后,毛主席就越不可避免(从主动到被迫主动到被动)的深陷其中、“参与”其中、犯下错误。  发表于 2024-2-28 10:46:33
∀与∃  第一个分水岭,尚且可以理解。第二个分水岭,将中苏矛盾定义为敌我关系,有负面影响。第三个分水岭,造成的负面影响是不小的。  发表于 2024-2-28 10:44:34
∀与∃  批判苏联,是一个分水岭;反苏反美,也是一个分水岭;反苏大于反美,又是一个分水岭;只反苏、资本主义复辟,还是一个分水岭。  发表于 2024-2-28 10:40:16

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-28 10:42:01 |显示全部楼层
君行早 发表于 2024-2-28 09:57
用“犯错误”来解释也能说的通,但是我还是感觉当时中共的策略有点匪夷所思了,怎么着都不应该和苏联交恶 ...

当毛泽东提出了“社会帝国主义”这个理论(也是小粉红为当时中国背刺苏联辩护的理论依据,由此发展出“只有永远的利益”这一学说),交恶已经是不可避免了,而且再想转向也不可能了,因为官僚集团也可以拿这个理论去联美反苏。

点评

∀与∃  一步行错,万步崩溃,属于是连锁效应了。  发表于 2024-2-28 10:48:42

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-28 12:17:25 |显示全部楼层
君行早 发表于 2024-2-28 08:35
我的理解是中苏交恶的时候世界革命就已经无望了,这是毛在社会主义阵营分裂之后的无奈之举 ...

不是的。各种证据都表明1966年时毛主席对世界革命前途还很乐观。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2024-2-28 13:27:26 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2024-2-28 12:17
不是的。各种证据都表明1966年时毛主席对世界革命前途还很乐观。

在认定苏联已经变成社会主义帝国主义的时候,毛对世界革命还保持乐观吗?他的依据是什么呢

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-28 13:28:21 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2024-2-28 12:17
不是的。各种证据都表明1966年时毛主席对世界革命前途还很乐观。

那如果是这样的话,可能真就只能用“犯错误”来理解这一系列决策了?

这下红中网整体“反动”了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-28 14:14:21 |显示全部楼层
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-2-28 14:15 编辑
君行早 发表于 2024-2-28 13:28
那如果是这样的话,可能真就只能用“犯错误”来理解这一系列决策了?

这下红中网整体“反动”了 ...

在这里引述毛主席的一段话:
事物总是要走向反面的,吹得越高,跌得越重,我是准备跌得粉碎的。那也没有什么要紧,物质不灭,不过粉碎罢了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-2-28 14:20:52 |显示全部楼层
君行早 发表于 2024-2-28 13:28
那如果是这样的话,可能真就只能用“犯错误”来理解这一系列决策了?

这下红中网整体“反动”了 ...

红色中国网认定的“晚年错误”和走资派认定的“晚年错误”除了名字一样以外,完全是两个概念。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-24 17:21 , Processed in 0.029754 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部