中国的军事能力 —— 战略、技术与变化中的中国军队

风不止

油管原视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=ckouoTDkrtQ&t=1001s
哔站熟肉链接：https://www.bilibili.com/video/B ... story.content.click

由于视频时长有一个小时左右，考虑到各位网友的时间，我提取了字幕并做了一些编辑。对军事领域，我是小白，各位网友发现错误还请不吝批评指教。转载这篇文章主要还是因为在充斥各种唯武器论和复杂的专业术语的军事信息中，有这样一篇能从中国在资本主义世界体系角度出发分析介绍中国军事建设的文章实属罕见，当然作者肯定不是马列毛主义者，也不是在自觉运用世界体系理论，其中夹杂的小资产阶级偏见也请各位明辨。

中国军队现代化建设发展迅速、涉及面广、 战略意义重大。这是一个关于中国如何从过去的陆基大国日益发展成为有能力在本地区乃至全球投射力量和影响力的国家的故事。在过去，我已经报道了这一故事的一小部分，如预算、工业和个别技术等问题。但我认为现在是时候退一步思考，将“中国人民解放军”作为一支涵盖实力、战略和能力等核心问题的部队来看待了，并试图了解中国军队相对于邻国和竞争对手的地位，探讨21 世纪和平时期最大规模的军事现代化努力最终要打造一支什么样的军队。

主要内容

为此，我将像往常一样从中国的地理、战略环境以及他们公开的重要战略文件中的一些内容入手，这将有助于我们了解北京方面认为解放军需要具备哪些能力。然后，我们将逐一介绍解放军的各个军种，包括空军和陆军等知名度很高的军种，以及较少被提及但却非常重要的战略支援部队。在讲解的过程中，我会尝试将中国的能力与俄罗斯或美国等不同国家进行比较。最后讨论一些可能支撑能力和表现的软性因素，如战时经验、训练和理论。请注意，通常这些视频会包含一大段历史片段。

但鉴于我已经在另外两个关于中国的视频中介绍了其中的一些内容，而且未来可能会有更多内容，因此今天我主要关注的是解放军相对较近的历史。我还想简单说明一下资料来源。这段视频所依赖的资料来源是综合的，既有中国官方发布的战略文件，也有西方政府机构公开发布的评估报告。由于来源广泛，他们有时会有漏洞，有时相互冲突，再加上中国体制的相对不透明，我很难确定真相到底在哪里。因此，一如既往，来源已经列出。如果你感兴趣，我鼓励你仔细阅读其中的一些。我已经尽了我所能。

战略与战略环境

话虽如此，让我们试着从中国的角度来看看战略地理。如果你已经看过我关于日本、韩国、印度的视频，我认为这可能是一个特别有趣的练习，因为在这些国家，中国是一个重要的地缘政治因素，必须在规划中加以考虑。但今天我们将试图扭转这个等式，尝试从北京的角度来看待问题。

从地理角度来看，中国拥有世界上最长的陆地边界。根据中国2019年的国防白皮书，“中国武装部队应严密防范各类蚕食、渗透、破坏或袭扰活动”，中国有22000多公里的陆地边界和18000公里的海岸线。有些国家的邻国相对简单。例如，美国只与加拿大、墨西哥和鲑鱼区（注：即鲑鱼的主产地—北大西洋和北太平洋海域）接壤。中国的一些陆地边界与以地缘政治稳定性和可预测性著称的国家接壤，如朝鲜、缅甸和阿富汗。最后一个国家实际上是通过狭窄的瓦罕走廊与中国接壤的，这条走廊将巴基斯坦和塔吉克斯坦分隔开。现在，正如我们之前所描述的，地理有时会影响你的战略环境，而你的战略环境也会影响你对部队的需求。

但至关重要的是，仅地理因素并不总是决定性的。拥有漫长的边界是一件事，但只有在政治背景下才能将漫长的边界转化为军事压力。例如，挪威和瑞典的边界超过一千英里或一千六百公里。但出于某种奇怪的原因，双方都没有觉得有必要投入数百万美元来建立雷区和防御阵地。然而，在中国声称拥有主权的许多陆地和海洋边界上并不完全如此。中国的领土主张与许多邻国的领土主张重叠，这些领土要求往往与当地当前的实际情况存在直接冲突。

因此，你可以看到，中国与印度、日本等国以及几乎所有南海周边国家之间偶尔会出现严重的紧张关系。部分原因是（我将略过这一点，因为我们可能会在未来再次讨论这个问题）中国在该地区的领土主张与该地区的其他国家的领土主张之间存在冲突，中国的领土宣称最常在所谓的九段线中找到自己的历史主张基础，正如你在屏幕上看到，“九段线”包括了中国南海的大部分海域。该地区其他国家的领土主张，通常以《联合国海洋法公约》为依据。

2016年南海仲裁案（中华人民共和国未参与）做出了一项与北京的一些核心论点非常不利的裁决。例如仲裁庭得出结论“在菲律宾与中国之间，中国对九段线相关部分所包含的南海海域的历史权利或其他主权权利或管辖权的主张违反了公约，并且没有法律效力。因为他们超出了公约规定的中国海洋权益的地理和实质界限”。仲裁庭的结论是，“这些公约取代了超出公约限制的任何历史权利或其他主权权利和管辖权”。显然，这需要有很多背景资料，我将把仲裁裁决的链接放出。这足以说明菲律宾表示欢迎这一裁决，而中国官方媒体则称这一裁决毫无根据是有原因的。

但与大多数法官作出裁决然后完结撒花的法庭戏剧不同的是，在本案中，解决这一问题的仲裁几乎没有解决问题。中国拒绝了这一裁决，许多其他国家则呼吁尊重这一裁决。时至今日，该地区仍然是一个充满对抗、竞争和安全隐患的地区。这可能也是中国海岸警卫队认为有必要购买一对巡逻艇的原因。这对巡逻艇的排水量超过一艘阿利-伯克级驱逐舰，其主要武器包括一门 76毫米舰炮。

所有这些和其他因素都有助于将中国置于地区和全球背景下，使其经常发现自己在或似乎在与美国这个可以说是现任全球超级大国及其盟国竞争。中美两国仍然是重要的贸易伙伴。两国经济仍然紧密相连。但从经济、政治和安全的角度来看两国之间存在很多摩擦点。例如两岸问题，两国对南北朝鲜的支持，两国对全球政治和经济未来的看法都大相径庭。北京与一些美国盟友（如日本）的关系，可以说是冷若冰霜。当然，中国也与许多国家保持着非常良好的关系，并在军事上有很大程度的合作。例如，巴基斯坦已经成为中国武器销售的主要市场，也是中国贷款和财政援助的接受国。但正如我们在印度一集所介绍的那样，这反过来可以说对中国与其另一个非常重要的邻国印度的关系产生了影响。

另一个同时影响地理和经济的相关因素，是中国当前的经济增长模式高度依赖于国际经济一体化。与俄罗斯这样的国家进行比较是一个相关但过于简单的例子。俄罗斯之所以有能力在乌克兰问题上与北约和广大西方国家对抗，部分原因在于俄罗斯是一个低债务、外汇储备大、能源和粮食独立的国家，主要依靠出口碳氢化合物等基本商品来维持预算和经济运行。相比之下，中国经济既不独立于粮食，也不独立于能源，其工业中最有价值的商品即使价值很高也往往是可被随意支配的，而中国经济的大部分投入又依赖于从海外进口。中国是一个巨大的净出口国，但如果没有相应的进口，许多出口就无法以低成本的方式存在。

因此，从这个意义上讲，中国经济的战略意义可能更类似于日本，而不是俄罗斯。中国经济实力雄厚，负债累累，高度依赖全球贸易流动来实现其繁荣和必需品。当然，这句话有一个一个明显的讽刺意味。想必在某种程度上，中国的繁荣和稳定取决于其保护贸易以以及保持贸易畅通的能力。正如稍后将讨论的那样，这是海军未来的一个潜在角色。当然，与此同时，中国最大的贸易伙伴按降序依次是美国、韩国和日本。这可能意味着，根据未来的外交和政治形势，套用澳大利亚电视节目中的一句话 —— 中国有可能发现自己需要投入数十亿美元从美韩日的手里保护与美韩日的贸易。

以上只是北京方面需要权衡的一些战略因素的简要概述，但有趣的一点是，这些因素中的许多因素（通常似乎以地区或海上为重点）与我们看到的中国人民解放军在过去几十年的演变方式之间存在关联。

在早期的大部分历史中，解放军很大程度上首先是也只是一支地面作战部队，解放战争和抗日战争都是地面冲突。对中国人来说，朝鲜战争绝大多数是地面战争。 70 年代和 80 年代与越南的间歇性战斗也是如此。但是，尽管中国可能在许多地区仍需要强大的地面力量，它的许多战略目标和关注点都将在海上和/或更远的地方。无论解放军步兵多么矫健，都不可能游过台湾海峡。

从历史上看，坦克在海战中的表现相当糟糕。因此，中国军队的发展重点已逐渐从地面作战单位，转向能够在在该地区投射力量的部队。这并不是什么秘密。2015年，中国的国防白皮书指出，“必须突破重陆轻海的传统思维”。这份文件的发布估计让每一位了解它对未来预算争夺意味着什么的陆军高级军官叫苦不迭。但它确实为未来继续强调区域和国内目标的文件奠定了基础。

通常，当我们进行国家研究时，我们都会试图了解一个国家在其官方国防白皮书中的说法。有些国家如伊朗不会主动发布此类文件，但中国会。例如，在 2019年发布了《新时代的中国国防》白皮书。在那份文件中，你会发现中国人民解放军的核心任务。他们包括“维护国家领土主权和海洋利益，保持常备不懈的战备状态，开展实战化军事训练，维护重大安全领域利益”，这是一个包罗万象的范畴，包括核能力、太空、空网络间，信息安全与社会稳定以及反恐、维稳、保护海外利益等。在某些方面，这份文件中的目标与其他一些国家的目标之间有很多共同之处。你可以看到右边的第一个点是字面意义上的“慑止和抵抗侵略”，这就是军事101。（注：美军白皮书）

但在其他方面，你可以看到一些独特的中国特色。第二点以“保卫国家政治安全”开头，你还会看到他们提到分裂主义或独立等问题。如果英国或德国军队发布了国防白皮书，称军队的首要目标之一是维护“政治安全”可能会令一些人惊讶。但在中国，这种说法与我们之前讨论过的党和军队之间的关系非常吻合。好吧，那么从部队设计的角度来看，如果你将这些目标视为既定目标，那么从逻辑上讲，你最终需要建立一支什么样的部队呢？可能需要一支重要而强大的内卫部队，在这里就是中国人民武装警察。你需要一支能够覆盖相关边界和紧张局势的地面部队。

但你还需要一支有能力做更多事情的部队，一支有能力投射力量保护这些海洋权益的部队。，在台湾海峡两岸投射力量和存在有可能威慑美国和/或其盟友，并在太空、电磁频谱和网络空间等其他区域展开竞争和行动。然而你也需要在不直接超过美国及其盟友军事开支的状况下这样做。你需要一支能够以不对称的投资水平完成这些任务的理想部队。我们之前讨论过这一想法的一种体现，那就是对火箭军的大量投资和反介入、区封锁战略，与其试图与美国海军的航母进行对抗，不如储备弹道导弹、高超音速导弹和巡航导弹使这些航母、空军基地和其他重要设施面临潜在的风险，这样以来就有可能用相对较低的成本阻挡或抵消一支昂贵的多的力量。

另一种方法可能是寻找中国可以利用其他因素发挥不对称优势的领域。就北京而言，有三个要素你会经常看到，即信息、情报和军民融合的作用。换言之，如果一支部队能更好地收集、传播和使用信息，那么 它就有可能击败在火力或总体资源投入方面拥有优势的对手。其次，可能在军事上仍落后于美国等强国，但作为地球上最大的制造业国家，中国非常擅长的一件事就是制造大量的东西实现规模经济优势，并利用这种优势来增强战斗力。因此，如果您想知道有限的军费该用在哪里。如果一个可能的答案是“再多整一点”，那么解放军往往会选择这个答案。

风不止

军种

有了战略和需求方面的一些背景知识，让我们开始看看解放军的各个组成部分，我将逐一介绍各个军种。许多国家至少有三个军种：陆军、海军和空军，有时还会增加海军陆战队、航天部队或火箭部队等可选的额外军种。而中国却在某种程度上颠覆了传统的组织设计，设立了五个军种。所以我想以中国的不同之处作为开场，这就是令人兴奋的战略支援部队。

早在2013年，中国人民解放军就开始寻求转型。从一支以陆基力量为主的部队转变为一支有能力在太空、网络空间和或海上力量等所谓战略前沿（或领域）进行竞争的部队。长期以来，中国的出版物和言论一直在谈论需要提高解放军的能力，以更好地应对信息化系统与系统之间的冲突，并将解放军置于统一的信息保护伞下。现在，世界许多国家的部队在做这样的事情都会遇到困难。因为，提供这些信息或者在这些特定领域开展行动的资产通常分散在多个组织中。例如，在美国如果你对发生在太空中的事情感兴趣，太空部队可能是一个可以交流的部门。但他们不会提供例如网络战之类的信息，而其它潜在的相关能力可能分布或重复在武装部队的各个部门和各种联邦机构中。

中方对此的看法显然是分散这些能力最终会导致效率低下。人们担心的一个问题可能是“独家专用” 即每个组织和团体都能获得自己收集到的信息或拥有的能力，但却无法了解大局和其它来源的信息。例如我可能有机会使用好得令人难以置信的侦察卫星，能够勘测大片领土，但如果我无法获得另一个组织几周前收集到的一些泄露邮件中的重要信息，我可能就不知道该把卫星指向哪里。你可能还会遇到老生常谈的“藩属问题”，即每个小组总是希望证明自己的价值而不是制定一个联合计划来部署最合适的工具。别误会，以这种方式划分资产和能力往往是有原因的。而且你可以利用各种机制，来确保沟通与合作。但中国人似乎已经确定的方法是不试图让每个部门的这些能力相互对话，而是让他们都有同一个老板。

战略支援部队

中国人民解放军战略支援部队成立于2015年，是一个独立的部门。它本质上上是通过将太空、网络战、信息战和电子战等专业领域的人员从其他各军种中剥离出来，使其成为独立的部队而建立的。基本上说，军队中的大量电脑高手有机会创建自己的分支。到2022年，这支部队大约有16万5千人，其规模与整个英军或德军并无差别。因此这支部队的目的是整合资源实现更全面的联合评估和行动，同时也有可能成为一支独立的进攻力量。

我曾看到有人将战略信息部队描述为实质上有两个主要作用。战略信息支持作用。它主要关注的是解放军的所有部门都能在尽可能最佳的信息情况下展开行动。另一方面是战略信息作战。即部队更有可能尝试对对手施加直接影响。引用曹可思（注：Cosmo Cao音译）在《战略家》上发表的一篇文章：“如果说中央军事委员会是大脑，各大军兵种是胳膊和腿，那么战略支援部队既是打击臂，也是连接这一切的神经系统”，在发动进攻性或破坏性行动方面，战略支援部队能够综合运用多种手段。例如，据报道，它已经接管了311基地，该基地是解放军“三战”、创新和训练中心的所在地，涵盖舆论战、心理战和法律战。

在人类历代发展出的所有可怕的武器和战略中，我想我们都同意，法律战的出现应该被置于一个特殊且特别可怕的位置。从组织设计的角度来看，整个方法非常、非常有趣。但不得不说的是，它还存在一个潜在的重大问题。如果最初的问题是这些能力在隶属于不同分支机构时没有相互交流，那么你如何保证你的新分支机构现在能以有效的方式与所有旧分支交流呢？因为如果不能，你就会有一大堆麻烦，因为你刚刚剥离了一堆真正有用的能力。

航天系统部

在结构和资产方面，战略支援部队分为两个主要部分。第一个部门是航天系统部，（有时被称为航空航天部队）。如你所料的那样，他们控制着军事太空行动。2023年中国的航天发射能力位居界第二，目前拥有的军事卫星数量仅次于美国。据信，这些卫星的能力也在迅速增强。除了有能力将物体送入太空之外，中国也有能力把物品送入已经在太空中的东西。

中国是世界上为数不多的几个展示过击落在轨卫星能力的国家之一，早在 2007 年就用动能杀伤飞行器摧毁了气象卫星风云-1C。我认为，这是自 1985 年以来第一次成功的卫星拦截试验。

网络系统部

战略支援部队的另一个主要组成部分是网络系统部。它的职责是将信息战、网络战、技术侦察、电子战和心理战结合起来。其中一个关键要素之也是最独特的要素就是将网络战和电子战要素整合在一个组织之下。引用美国《2023年中国军事与安全发展报告》中的一句话，“实现解放军自 2000 年代初就设想的网络和电子战一体化作战概念的关键一步”

尽管中国军队在许多领域的技术和能力仍尚未成熟，但其网络和电子战能力被普遍认为极具竞争力。将它们结合起来，你就可能拥有一套工具包，以确保你的对手在面临所有技术困难之母的同时打一场战争。例如，网络、电子战和信息作战有可能被结合起来，以瘫痪敌方的作战系统。

如果能如愿以偿作，这种战略支援部队的结构将意味着你有一个组织，可以向解放军各军种以及五个联合战区司令部提供来自太空、网络、地面和其他资产的信息。在发挥信息作用的过程中，它通常会得到民间组织的支持。美国的一份文件将一系列部委甚至学术机构确定为更广泛生态系统的一部分。这些生态系统使战略支援部队能够发起网络空间行动等，并且在发生战争或重大危机时，这些机构可能会被组织成特殊单位，以支持网络防御行动等工作。你必须承认，这将是对常规教学日程的一次有趣的调整。

合并后的结构还可以提供一些手段来容易设计出针对对方政治或行动体系完整性的行动手段。这显然反映了中国军事思想和军事学说的不断演变。正如我所说，我认为未来的真正问题是将这些能力集中在一支部队中，并因此在他们之间建立更好的联系。解放军能否确保支援部队与其他军种适当联网、共享、沟通和规划。因为虽然我确信网络和频谱战士会造成很大的破坏，但有时解决军事问题，需要将弹头射进指定的额头。而这在很大程度上仍然是其他更注重实战的军种的职责。

陆军

因此，现在从最新的军种到最古老的军种。让我们快速浏览一下解放军的地面部队及其近年来的发展情况。正如我们之前所指出的，多年来解放军地面部队基本上就是解放军。但进入二十一世纪后，政治的转变和中国战略的变化，一再影响陆军的人员数量。

2015 年，有人说需要摒弃“陆大于海”的传统思维，一年后习近平又说军队必须变得精简但能力更强，中国中央军事委员会在 2016 年发布的一份纲要也与此不谋而合。现在，几乎在任何领域，当老板说组织必须变得更精简、更高效时或类似的话时，通常可以稳妥地理解为，他们要解雇几个人。但在中国并非总是如此。有时这意味着他们会解雇很多人。

上世纪八十年代中期，中国人民解放军的人数从 400 万减少到 300 万。随后在 1997 年，又“少许”裁减了 50 万人，2003年又裁减了 20 万人。最后，在白皮书发表的同一年代又裁减了30万人。这样，整个解放军的兵力就减少到了200万人左右，只有1985年裁军前的一半。而地面部队曾占总兵力的2/3以上，现在则不到总兵力的一半。截至2022年，解放军地面部队的现役总兵力估计为96万5千人。有趣的是，这实际上使解放军陆军的规模小于印度陆军。尽管从纸面上看，中国军队的重型装备储备要多得多。

我知道有时很难保持正确的观点，当似乎每两周就会有一篇文章问，30 辆艾布拉姆斯坦克是否会改变乌克兰战争，。但中国、印度或韩国的数字可能更接近你对一支准备打一场大规模战争的大型地面作战部队的预期。对于中国人民解放军来说，这包括5400辆主战坦克、750辆轻型坦克、7000多辆步兵战车、4000多辆装甲运兵车以及近3000门自行火炮、1600多门火箭炮和300多架攻击直升机。用简单的定量术语来说，从纸面上看，这些装备足以应对主要地区的局势升级，如果有耐心的话，也许还能拿下半个阿夫杰耶夫卡。

但一如既往，尽管数量很重要，但问题始终是，纸面数量背后的质量如何。在这里，特别是当你谈论地面部队时，必须做出优先次序的决定，而转型是不完整的。这不是一个有争议的外部观点，而是中国官方文件的反映。例如2019 年，白皮书承认“中国人民解放军机械化建设任务尚未完成”。因此，我们看到的不是说整个部队一下子焕然一新，而是在特定领域持续推出一系列新设计。我们之前讨论过的特别感兴趣的领域，包括地基远程火力，比如多管火箭炮系统，其射程可以从中国大陆发射并跨越台湾海峡。因此，你绝对能看到新系统的出现而且数量还不少。15型轻型坦克据信已经在 2015 年左右服役，但在2023年《全球军力平衡报告》发布时，他们估计中国已经拥有 500 辆坦克。这对于仅用于增强而非取代现有主战坦克部队的新型车辆来说数量已经很多了。

PCL-181是一种155毫米自行火炮。因为，是的。中国军方似乎已经得出的结论：如果你想最大限度地提高火炮性能，苏联的152火炮已经过时，155火炮才是主流。而像这样的系统正变得越来越重要。我相信它在2019年左右年首次公开亮相，大约四年后，估计已经有 600 多辆在服役。相比之下，这意味着该系统的生产率略高于法国目前管理的凯撒自行火炮。据报道，法国目前将正以每月约6门的速度生产该型火炮。因此，是的，陆军接收新装备的生产速度优势比其他大多数国家要高得多。然而，问题是有大量装备需要更换。部分库存仍然可以说是非常复古。

风不止

当俄罗斯开始首次推出T-62坦克来对抗乌克兰时，一些媒体嘲笑这是他们潜在的绝望迹象。然后，当更旧的T-55坦克开始出现时，最初最流行的一种说法是，它们只能被用作自行火炮。因为甚至连俄罗斯军方对重型装备都没有绝望到需要让部队乘坐这种东西上战场。

但在中国，据报道，59式坦克，1959年首次服役的54/55式坦克最初型号的衍生型号据说不仅处于紧急储备状态而且还在服役。平心而论，这只是一个例子。但它可以说明，中国军事装备库中仍有许多部分需要进行现代化改造。如果我们看看哪些装备已经实现了现代化以及它们的设计特点，或许可以得出一些有趣的结论。例如，如果你看一下最新一代的步兵战车，其中许多都在设计上为了两栖作战做出了必要的牺牲。

你在屏幕上看到的08式步兵战车，尽管讽刺性地喷涂了沙漠迷彩，但可能距离任何比 水坑还大的水景不止几公里远。它于2000年代中期开始服役，已经制造了数千辆，是完全两栖的喷水推进战车。ZBD-04是两栖型，05型鉴于其作用，显然也是两栖型。尽管解放军尚未找到使其主战坦克在海洋条件下完全两栖的方法，但它确实保留了数百辆两栖轻型坦克。简言之，如果你是工业界人士要向中国军方推销一种新型号的系统，你或许可以在装甲防护方面稍有松懈，但绝对要确保原型车没有翘过游泳课。至于这种设计优先顺序对中国的意图和优先事项的暗示，我很乐意把这个问题留给观众。

展望未来，解放军陆军和海军陆战队很可能会继续稳步推进装备现代化。许多相关的生产线似乎仍然在运转，而且老旧金属无论如何都需要更换。

因此，我怀疑预算决策的重点将不再是是否进行现代化，而是如何在牺牲其他军种利益的情况下快速进行现代化。我认为更大的问题不是装备，而是使用装备的部队的质量和能力。在这一点上，陆军已经有半个多世纪没有丰富的作战经验了。因此它还没有机会向自己或世界其他国家展示其实际能力。不过，这个问题并不局限于陆军，而是整个解放军的问题。所以我稍后会更详细地讨论这个问题。

空军

但现在我们将转而讨论另一个在现代化优先事项清单上似乎更靠前的军种，即名称完全令人困惑的“中国人民解放军陆军空军”（注：官方翻译是People’s Liberation Army Air Force，而Army与空军Air Force一起出现时专指陆军）与陆军一样，进入21世纪的中国人民解放军空军也是一支非常落后的部队。例如，多年来战斗机部队在数量上依赖于歼-7，这是苏联米格-21的中国衍生机型。米格-21初飞时是当时一款非常出色的机型，不幸的是，那是20世纪50年代。一般来说，如果你的前线装备是在彩色摄影出现之前服役的，那么很可能是时候换了。（注：作者这里的讽刺有失偏颇。早在19世纪末就已经出现较成熟的彩色摄影技术但由于价格昂贵尚不普及）当然，除非是像M2布朗宁这样的罕见特例。当人类第一次向另一个恒星系派遣殖民飞船时，M2布朗宁很可能会被藏在某个武器柜中。

歼-7战斗机已经多次升级，但相对而言，它已经不再拥有曾经的辉煌了。技术和性能要求都发生了巨大变化。好吧，因此，虽然B-52或图-95等冷战时期的升级版轰炸机可能仍然是完全可用的轰炸机或导弹平台。但大多数国家都承认，米格-21 作为合格的前线战斗机的日子可能早已一去不复返了。据报道，歼-7生产线在2010年代初完成了最后一次交付。解放军空军一直在稳步退役该机型，并不断引进更加现代化的设计取而代之。

过去，解放军空军的大部分飞机都是由苏联或俄罗斯设计改装而成。现在，它混合了国内设计和制造的系统，如第五代战斗机歼-20，这种飞机可能仍然源自外国设计的飞机如苏联和俄罗斯的“侧卫”系列。但在许多情况下，它实际上取代了俄罗斯的衍生机型。就同类对比而言一个很好的例子是中国于 1999 年从俄罗斯购买的苏霍伊30MKK和MK2。然后是苏霍伊30的中国版本，即2017年开始服役的歼-16。2015年，据俄罗斯卫星通讯社报道，与最初的苏霍伊30相比，歼-16与中国武器的兼容性更强，配备了AESA雷达，(注：Active electronically scanned array电子扫描阵列雷达)使用复合材料而减轻了重量，采用了全数字化座舱，配备了与美国“狙击手”大致相当的瞄准吊舱，并衍生出了电子战和压制敌方防空的版本，而这正是俄罗斯在打击乌克兰防空力量的行动中所严重缺乏的。

我之所以提到这一点是想强调从工业和设计的角度来看，这里可能出现了一个转折。在过去的几十年，有些人可能会把中国版的苏联或俄罗斯武器描述为单纯的模仿或潜在的降级。然而现在，尽管进口组件和子系统仍然发挥着很大的作用。但在平台层面，中国版本的俄罗斯或苏联设计有时比现役俄制同类产品能为飞行员提供更多的服务。

就全球舞台上相对独特的能力而言，中国人民解放军空军确实是唯一一支部署了大量非F-35或F-22第五代战斗机的部队。除了F-35和苏霍伊57，,我想不出还有哪种战机能会在网上引起如此两极分化的意见。我认为，冷静的评估意味着接受这样一个事实：中国花了很多时间和精力进行思考才使这架飞机投入实战。它于2011年首飞，但直到 2018年才正式服役为了让这架飞机搭载强大、可靠的中国国产发动机而不是进口发动机，中国付出了漫长而痛苦的努力。另外，从公开数据来看它的隐身性能不如F-35或F-22。但就中国可能使用它的用途而言，它可能仍然是真正有能力的。

风不止

这是现存最大的隐形战斗机。它有大量的内部油箱和超远程导弹。虽然它的隐身性能可能不如F-35，但你必须想象，在任何重大的战时场景中，它都可能与数百架非隐身飞机一起出现在天空中。其电子战环境已达到饱和状态中，参战部队可能只差一步就需要使用信差和烟雾信号。而在这种重大冲突的环境下，在离中国海岸相对较近的地方作战，歼-20可能是一个非常有价值的平台。在我们讨论引人瞩目的数字之前，还有一个有趣的问题，那就是中国是世界上极少数仍在运营战略轰炸机的国家之一。基础型轰-6是一种老旧的设计，源自上世纪五十年代服役的图波列夫16的老旧设计。但如果说B-52给了我们什么启示的话，那就是轰炸机永远不会过时。在目前的形势下，轰-6的主要功能是能够携带巡航导弹等远程武器，并使其射程更远。这对于像亚太地区这样幅员辽阔的地区来说意义重大。作为一种工具，它并不能解决所有问题甚至连很多问题都解决不了。但与此同时，它也不是许多空军都拥有的工具。

因此缩小范围来看，2022年在现役战斗机方面，中国空军几乎名列前茅。它有近 1500 架各型战斗机，大约140架老式歼轰-7战斗机担任攻击任务。从纸面上看，这是一直拥有大量战斗力的部队。例如，在战斗机数量等方面与美国空军不相上下。但如果说有两点不尽人意，那首先是仍在服役的老旧平台的数量，其次是加油机的巨大缺口。2022年，美国拥有数百架，中国只有13架。这表明，虽然目前的中国人民解放军空军有大量飞机可以作战，但实际上，他们只能在相对靠近本土基地的地方集中作战。因为就耗油量而言，大多数战斗机的耗油量会让道奇公羊1500皮卡看起来像一辆丰田普锐斯。（注：道奇公羊1500皮卡的平均油耗为14.7L-17.5L，丰田普锐斯则为4.3L-4.7L，平均油耗=消耗的油量÷行驶里程×100）因此，尤其是在使用加力燃烧室的情况下，你通常很快就会在加油机和地面之间做出选择，轰-6型战略轰炸机理论上确实能飞得更远，但来自冷战中期雷达横截面有一栋小公寓楼大小的轰炸机在有争议空域的生存能力并不尽如人意。解决这一问题的的一个潜在办法是装备一款隐形轰炸机，中国似乎正打算用轰-20来实现这一目标。我们将在今后讨论下一代轰炸机设计时进一步讨论这个问题。但现在只需指出，美国认为这种轰炸机是一种飞翼式轰炸机，有点像B-2，航程至少为8500公里，有效载荷至少为10吨。

当然，同样的，空军的能力不仅仅取决于它所使用的飞机，例如条令、训练和战术等方面的能力也很重要。但是在和平时期准确测量这些因素是非常困难的。我怀疑我们中是否有人都希望让北京和华盛顿坐下来同意打一场小规模空战，就为了收集到一些关于其空战表现的可靠数据。因此，我们不得不承认，这是一个重要的问题，但我们的数据却很少。

我们知道，中国成立了侵略者中队，在训练演习中模拟对手。我们知道，中国人民解放军空军在鼎新举行了被称为“红旗式”的演习，而且我们相当确信，中国人民解放军空军飞行员的飞行时数近年来有所增加。但如果你正在寻找对飞行员能力的硬性估计，我可以不加评论或判断地提出一个估计，那就是兰德公司在 2017 年的一次评估中，他们将中国的总体能力设定为美国能力的 70%，以考虑到训练和经验方面的差异。不过尽管该分析强调了潜在的训练和经验差距，但它也让人们注意到了平衡的总体趋势。该分析模拟了台湾海峡局势升级的情况，并提出了一个问题：美国需要在台湾上空部署多少架家战斗机才能在与模拟的中国部队的为期7天的空战中获胜？我将放出该文的链接以便您随时查看。最重要的查看其中的假设。但抛开这些假设不谈，总体趋势还是非常明显的。

1996年，当解放军空军的大多数飞机都是歼-7这样的第二代战机时，人们最关心的似乎是需要多少架美国飞机才能携带足够数量的导弹将它们全部击落。兰德公司得出的答案是大约一个联队，即72架飞机。也就是说，根据这一分析在1996年一到两艘航空母舰就足以在功能上击败台湾上空的中国空军。到2010年，即使在美国能够对中国大陆进行反击的情况下，这个数字也增加了两倍多，达到3.4个联队。而到2017年，则超过了5个，即总数为367架。现实情况是，虽然可能还有一些需要改进的地方，但变化的速度非常惊人。随着歼-20和其他现代化飞机的生产继续进行。2030年的解放军空军很可能会与今天大不相同，能力也会大大增强。

海军

另一个获得大量现代化和扩充资金的军种是中国人民解放军海军。就兵力规模和平台能力而言，我认为其结果相当于在军事上进行了史无前例的升级。因为陆军的变化可以说是循序渐进的。陆军在做基本的陆军工作方面越来越出色，而人民解放军海军一直在稳步转型，从一支占压倒性优势的近海部队，转变为一支更真正的蓝水海军，能够将力量投射到远离中国海岸的地方。

这一现代化决策似乎与中国宣称和评估的目标相一致。如果你想在南海、东海或其他相关海域执行领土主张，你可能需要一只能够真正前往那里实施主张的海军和海岸警卫队。如果出于某种原因，你可能想对想对距离中国大陆相对较近的地点发动两栖作战或某种海上封锁行动。那么，是的。除了大量的水陆两栖和海上运输能力，你还需要一支具备足够的防空、反水面和反潜能力的水面作战舰队，以威慑或击败任何可能对你的行动有异议的力量。从除此之外，还有更多。举例来说，如果你希望能够在印度洋或红海投射力量，以建立影响力或捍卫所有能让你的经济运转的海上贸易。那么看着一支部队用来自中国大陆的反舰弹道导弹瞄准一艘海盗艇，虽然会令人着迷，但你可能无法使用完成这些安全和护航任务。为此，你需要一支海军。中国海军现在的规模有多大在很大程度上取决于如何计算和划分它的舰艇。但根据《全球军力平衡报告》在2022年使用的计算方法，解放军海军拥有59艘潜艇，其中12艘是核动力潜艇，弹道导弹潜艇（SSBN）和核动力攻击潜艇（SSN）各占一半，包括两艘航母在内的86艘主要水面作战舰艇、196艘巡逻和近海作战舰艇（不包括海岸警卫队舰艇）以及9艘主要两栖舰艇。如果使用大致相同的定义来进行粗略比较，同年美国拥有67艘核潜艇、124艘主要水面作战舰艇、86艘巡逻和近海作战舰艇以及大约三倍于中国的主要两栖作战舰艇。

我个人觉得对中国的估计有点低，但这是后话了。我个人认为更值得警惕的是，特别是当你谈论海军而不是陆军时，当你在国与国之间比较这些大类舰艇的数量是，你并不总是在进行同类比较。你可以把3艘39型潜艇栓在一起，它们的重量级与一艘海狼级或弗吉尼亚级差不多，它们提供的能力大不相同。但就计算而言，每艘潜艇仍然只是一艘潜艇。主要水面作战舰艇分类下还包括大量舰艇从超级航母和中国的055型，后者每个平台可装载100多个VLS单元。（注：舰载垂直发射系统 Vertical Launching System）一直到美国的自由号和独立号濒海战斗舰。可以说，在高强度冲突的前线，与同级对手作战的舰艇是主要的水面作战舰艇，它可以被理解为你叔叔在12岁时上了一堂跆拳道课就成了武术家一样。你可以说这在技术上是正确的，但如果有真正正的武术家出现，他将完全不具备避免被彻底摧毁所需的技能。中国也有一些轻量级选手，但我的主要警告是一定要小心比较电子表格上的数字，有朝一日我可能会对中美军舰建造进行更详细的比较研究，但现在我们只需指出最近解放军海军的建设不仅仅是数量上的：它不仅仅是在2000年海军的基础上在增加建造50%，取而代之的是想更大型、能力更强的平台转变，并引进相对较新的能力。例如，在20世纪人民解放军海军的两栖作战能力相对有限。现在解放军拥有多艘075型两栖攻击舰。这些舰艇的排水量正在逐步接近美国的美国级两栖攻击舰，长度超过230米。尽管建造合同在2018年才签订，但已有3艘服役，计划总共建造8艘。截至2020年，解放军已经开始着手建造后继型号076型。如果对该型舰设计要求的小道消息属实。那么你将看到的又将是一艘更大的舰艇，而且是一艘特别为操作无人系统而优化的舰艇。

如果你只关注舰艇数量就不容易发现的另一个投资重点领域是人民解放军海军的弹药升级，尤其是弹药射程的升级。中国的反舰巡航导弹往往不像反舰弹道导弹或高超音速导弹那样受到关注。这可能是因为高超音速技术更为新颖，更容易引起两极分化。但不难发现，一些西方国家撰写的报告描述了中国巡航导弹武库的部分内容。例如2015年服役的鹰击-18，引用一份CRS报告的话说“先进且能力强大”（注：Congressional Research Service国会研究服务处，隶属于美国国会图书馆立法参考服务处之下，是美国国会智库机构之一）这些改进型导弹意味着即使是排水量与老式舰艇相同的新一代设计的射程和杀伤力也比他们所取代的上一代舰艇大得多。这也意味着在靠近中国海岸的地方，许多较小的中国舰艇仍可能具有很强的杀伤力。例如，022型导弹艇仅重220吨左右，有12名船员。据说其大量采购的价格相当低廉，但仍可携带8枚鹰击-83型反舰导弹。

在此，我想说明的一个关键因素是人民解放军海军在很大程度上仍处于建设阶段，它仍在不断发展，这使它与美国海军、英国皇家海军甚至俄罗斯海军等部队截然不同。在这些国家现有的军舰建造能力和合同大多用于维护现有舰队或为即将退役的舰艇准备替代品。相比之下中国的建造速度远远超过了维持部队规模所需的速度。相反，中国的建造速度足以同时增加舰体总数和总排水量，并更快地淘汰老旧、能力较弱的设计，以更好的设计取而代之。正如一份美国报告书所说，人民解放军海军正在迅速淘汰老旧的单任务战舰转而采用配备先进的反舰、防空和反潜武器、传感器和指挥控制设施的大型多任务战舰。同一份报告的其他地方还指出，据美国估计人民解放军海军的总体作战力量预计将从2025年的395艘增至2030年的435艘，到2040年还将进一步增长。其中大部分增长预计将出现在主要水面作战舰艇上。随着时间的推移，大型战舰和小型战舰的比例将逐渐向有利于大型战舰的方向倾斜。中国在这方面的一个主要优势是她的造船业总体上比欧洲和美国大得多。只有日本和韩国才是真正的竞争对手。中国政府似乎决心利用这一优势大规模建造大型战舰。然而转型的另一面是并非所有部队都已实现现代化。与其他大国的技术差距仍然存在。例如，一些西方报道认为在潜艇设计的某些领域俄罗斯可能仍比中国有优势。2023年8月美国海军战争学院一份关于中国潜艇能力的报告指出中国的095型弹道导弹前厅在推进、静音、传感器和武器等关键要素方面可能接近俄罗斯的改进型阿库拉Ⅰ级攻击潜艇。顺便提一下，第一艘改进型阿库拉Ⅰ的船体是在苏联建造的。战争学院同年的另一份报告指出中国的潜艇工业基础“在推进和潜艇静音方面仍然存在令人惊讶的弱点。值得注意的是，即使达到与俄罗斯最新设计相当的水平，解放军海军仍可能大大落后于美国最新一代潜艇”

但对我来说过多的关注这一差距会忽略大局。是的，我倾向于从国防经济学或国防工业的角度看问题。但在这个微观的层面上我会这样观察：1996年洛杉矶级潜艇是美国潜艇部队中最常见的级别。相比之下，当时中国的潜艇部队，引用兰德公司的一份报告：“由质量低劣的1960年代苏联设计的罗密欧级和1970年代的明级潜艇组成。”从那时起再向前迈进二十年美国最常见的攻击型核潜艇仍然是洛杉矶级的改进型，而中国绝大多数攻击型核潜艇绝大多数都采用了更加现代化的设计。美国的优势仍然非常明显，但但这两支部队的能力差距已经大大缩小。

为了让大家了解这种扩大规模和向大型平台过渡的组合在但各级别上的表现让我放大并举两个简单的例子。中国的055型通常被称为驱逐舰，但考虑到其作用、武器装备和1万吨的 排水量，按北约的说法它可能更接近于导弹巡洋舰。类似于美国的提康德罗加级。其设计似乎包括外部隐形功能、先进的传感器以及几乎所有所有的导弹系统（配有112个VLS单元）。这是许多现代中国设计的一个特点，即非常重的导弹装备。这与英国45型战舰进行相比是一个有趣的比较，后者目前在可以安装导弹的地方安装了健身房等设施。出现这种情况的原因有很多，但这是我们在世界范围内看到的多种级别舰艇的一种表现形式，即一个平台式为某种武器系统设计的，但却不是与该武器系统一起设计的。因此，055型有相对现代的外观设计和强大的武器装备，但实际建造任务却交给了两家不同的中国造船厂。我认为，结果说明中国造船业有能力同时建造多种船体。2020年，一艘055型舰服役。2021年又有三艘，2022年又有四艘。较小的052D型这回确实是一艘驱逐舰，具有许多相同的特点—隐身的外部特征、先进的传感器和64个VLS单元。将记录按照两年分组，2014-2015年间有三艘这样的舰艇服役，2016-2017年又有三艘，2018-2019年又有六艘，2020-2021年又有十艘。目前，世界上还没有哪个国家能像中国这样以如此快的速度建造驱逐舰。

风不止

因此，我认为按照逻辑推理中国海军未来的发展轨迹时，你必须假定一些同样的方法可能会应用到其他舰船级别和能力上。目前，中国造船业正逐渐习惯于建造超大型航母。解放军海军正在适应操作这些航母。但是如果资源继续存在，就没有理由认为造船业和海军不会随着时间的推移建立起自己的专业知识。而目前还只是试验性质的能力，可能会发展成更具战略意义的能力。然而，这一论点上的一个重大前提是你不能把一个趋势化成一条通向无限的直线。声称如果一支舰队在不断壮大，那么它会永远发展下去。这就好比说你的小孩去年长高了2到3英寸，结果到了中年它们就会长到10英尺高（注：一英寸约2.54厘米，一英尺约30.48厘米） 从许多方面来看，中国仍处于海军建设中财政和工业上比较容易的阶段。在这一阶段你拥有大量的工业，海军能力基线很低，你有大量资金和工业产能来建设海军并使其现代化。然而，正如我之前所说海军最终会走向成熟，你将不得不花费更多的时间来替换已经服役的舰艇、维护已经服役的舰艇并为操作这些舰艇的水兵支付薪水。到那时，如果没有新的资金，预算决策就会变得更加困难，你就得扮演皇家海军的角色了。

因此，要想知道解放军海军到底会发展到什么规模？这个答案可能是：a)有待商榷；b)高度依赖于具体情况，要预测两年后中国的经济和预算状况已经很难，更不用说2040年了。但不管怎么样这里有一些美国人的预测。他们预测解放军海军在未来几十年内将继续服役越来越多的大型舰艇。到2025年，航母数量将达到3艘。2040年将达到6艘，2025年预计的52艘巡洋舰和驱逐舰将在2040年达到80艘，核攻击潜艇的数量到2025年将达到10艘，2024年达到16艘，但其他舰种的增长预计将趋于平稳。2025年的120艘护卫舰和轻型护卫舰到2040年将仅为140艘，而常规攻击潜艇的数量预计将基本保持稳定。但这也只是一个公开发布的外部预测，并不是确凿的中国海军建设计划。这里的结论可能是解放军海军与20年前相比有了巨大的变化，而且从其不断建造舰艇的速度来看，其扩张和转型仍将继续。随着规模的扩大，通过使用航母等手段在全球投射力量的能力也将随之增强，同时还能在本土附近运用越来越多的海上力量。这只力量将如何与该地区其他竞争对手相抗衡在很大程度上取决于你所设想的年份和假设，你是仅仅将解放军海军与活跃在太平洋地区的美国海军比较？还是将他们与整个美国海军以及日本、韩国和美国在该地区的其他盟国的部队进行比较？这很重要，但我会稍等片刻后讨论。因为首先我想以解放军的火箭军结束对各军种的讨论。

火箭军

今天，火箭军虽然很重要，但却被放在了次要位置。因为在我们关于高超音速武器、反卫星武器、核武器、中国的腐败问题、航母的未来甚至在某种程度上我们讨论黑海和红海以及导弹系统在反介入区域拒止工作中所能发挥的作用的视频中，都有对火箭军的介绍和讨论，我将把视频链接发在下面。转而重点谈谈火箭军能力中我们以前没有关注过的一个方面，即火箭军只作为更广泛战争计划的一部分中，作为常规地面打击武器的潜在用途。

中国军事著作经常提到联合火力打击的重要性。这并不像听起来那样是某个动漫人物的终极终结技，而是制定整合多种类型火力计划的重要性。虽然在弹道导弹上使用常规单头，是一种非常昂贵的远距离攻击目标的方式。但这也是一种方法，而事实上中国的许多导弹系统（如东风-26）都被设计成可以在常规弹头和核弹头之间快速切换。这可能对提高这些系统的灵活性及其在常规任务中的潜在用途大有帮助。举个例子，早在2017年兰德公司的一份报告就曾模拟过中国导弹部队使用中程弹道导弹攻击美国在该地区的空军基地。一时期暂时失去行动能力的结果。他们假定，25%的导弹会因导弹防御系统或技术故障而被摧毁，攻击系统的精度约为50英尺的圆误差概率。中国可以获得完美的侦查和BDA信息（注：Battle Damage Assessment战斗损伤估定）以及修复因弹道导弹撞击造成的每次跑道缺口所需的时间约为8小时。假设主要目标是冲绳的美军基地，该基地有两条1万2千英尺长的跑道。因此需要在四个地方进行切割打击，以防止战斗机飞行员使用半条跑道起飞。根据模型结果，中国只要发射 108 枚弹道导弹，就能使该基地的战斗机停飞16，加油机停飞35天。如果将导弹配置增加到 274 枚，将使该基地的战斗机停飞 43 天，大型飞机停飞 90 天。现在，如果你仅仅从经济角度考虑，这听起来很疯狂。这简直就是在用数百万美元的弹道导弹在混凝土上打洞，每次打击都可以在数小时内修复。

这听起来像是对政府资金的不负责任的使用，会让普通纳税人患上动脉瘤。但从联合作战的角度来看，这可能是完全值得的。如果其他部队充分利用了这一事实，即在该场景的前两周多时间里，美国空军无法使用其距离交战区域最近、规模最大的基地之一。我还要指出的是，建模时中国的全部中程弹道导弹库存可能只有100到200枚。截至2023年，据美国估计中国拥有300个此类导弹发射器和1000枚导弹。

因此，从本质上讲，火箭军的常规作用之一，是让中国军队有能力远距离攻击高度防御的目标。尽管这个方法是非常昂贵的，但是这也超出了其他军种的能力范围，解放军尚未能够像美国那样调动必要的资源来组建一支庞大的隐形轰炸机队伍。他们不具备与与美国导弹潜艇所带来的疯狂火力直接相当的能力。例如我想到的是进过改装的俄亥俄级潜艇。它可以携带154枚战斧这样的疯狂武器，但火箭军为打击距离中国大陆数千公里的目标提供了另一种选择。虽然在全面对抗中，这支部队的导弹储备会相对较快地耗尽，但作为解放军扩展工具箱的一部分，他确实一再在出现在已公布的兵棋推演中，这使对抗方的计划变得相当复杂。

缺陷、趋势和前景

在即将结束时，我想重点谈谈我们曾多次提到但一直拖到最后才谈的问题，这就是至关重要的软因素，例如训练和经验等以及它们在塑造解放军这支部队未来的可能发挥的效力方面所发挥的作用。当你谈论解放军时，绕不过的一个问题是这支规模庞大的部队基本上没有打仗的系统性记忆。甚至在这一门槛之外也没有太多发动战争以外行动的经验。这与俄罗斯或许多北约成员国的部队形成了鲜明对比，俄罗斯现役人员曾活跃在阿富汗、车臣、格鲁吉亚、叙利亚以及乌克兰（2014年起），美军基本上一直活跃在世界各地，经常得到各种盟友的支持。美军显然对整个伊拉克大规模军事行动非常着迷，以至于决定进行了两次。

相比之下，你可能会说解放军最后一次大规模交战是1979年对越南进行的一场为期四周的战争。虽然也有其他小规模交战，如20世纪80年代初与越南的另一场战争（注：老山轮战）但规模远比1979年的战争有限。避免参战显然可以避免部队遭受伤亡，它减少了内耗和开支，显然也挽救了生命。但这也会妨碍部队积累经验，并在压力下检验自己。这可能会让外国观察家对解放军在大规模战争中的实际表现产生许多疑问。而且问题是中国高层领导人似乎也同意这一点。据报道，2009年时任沈阳军区司令员现任中央军委副主席的张又侠将军说：“今天，我军已经多年没经历实战，而世界上却战火不断。在这方面我军与外军的差距一天天拉大。这个问题是现实存在的。”值得注意的是张又侠将军是中越战争的老兵，也是现役中国将领中相对有些战争经验的将领之一。

中国媒体偶尔也会提到“hépíng bìng”的影响，我这里翻译为“和平病”（注：作者的翻译为peace disease）在这一点上，我很乐意得到母语人士的指正。我的理解是，它并不是指和平本身是一种疾病，而是指和平是一件好事但它会导致松懈的行为、自满情绪和其他一系列问题。长期以来，中国内部对中国军事能力的自我批评也相当严厉。这些担忧或批评往往体现在口号或短语中，邓小平时期是“两个能力不够”（注：解放军打现代化战争能力不够，各级领导指挥现代化战争能力不够）在习近平时期，我们看到了“两个差距很大”（注：即我军现代化上水平与国家安全需求相比差距很大，与世界先进军事水平相比差距还很大）和“三个能不能”。后者指的是解放军能不能始终坚持住党的领导、能不能拉得上去、打胜仗，各级指挥员能不能带兵打仗、指挥打仗；近年来更常见的说法是“五个不会”，我认为这句话大致可翻译为“五不能”或“五个不能”。这指的是中国军事期刊和出版物上的一种常见抱怨，即一些身居要职的军官不会判断形势，不会理解上级的意图，不会定下作战信心，不会摆兵布阵，不会处置突发情况。这显然是有问题的，因为在大多数军队中军官的主要工作是判断形势，正确理解上级意图，做出行动决策，部署部队缸和处理突发情况。如果有的军官做不到这一点，就好像说你们的IT人员不会操作电脑一样，但至少他擅长玩杂耍。

因此，你可以在中国出版物上看到要求克服这“五个不会”的呼声，这确实让人感觉到这是一支没有定期在战斗或重大非战斗行动的压力下接受考验的部队可能会出现的缺陷，一些军官之所以等担任此职未必是因为他们有能力而可能是因为他们有关系，政治上可靠或者在过去几年中为徐才厚的一吨钱财做出了主要贡献。（注：徐才厚曾任中央军事委员会副主席，中央政治局委员，因受贿被开除党籍、军籍、取消其上将军衔，2015年死亡）

此外，除了缺乏整体作战经验的问题外，我认为还有一个重要原因使得即使在最好的情况下你也可能预料到解放军会在一些问题上挣扎。这就是人员变化和更替的巨大速度，对包括军队在内的许多大型组织而言，这可能是一个普遍适用的真理，即你需要成为一个学习型组织，你需要不断变化，你需要适应。但是，变化太多、太快、太具破坏性，往往会阻碍组织稳定下来并变得擅长以特定的方式做事。因此，如果你的工作人员不断更替，每年都要引入新的系统，并且条令也在不断地变化，你可能会发现事情出现漏洞。例如，我找到一篇报道引用了中国国家电视台播出的一个访谈。其中一名解放军营长说他的部队被配发了最先进的99A型坦克，结果他的部队在军事演习中表现非常糟糕。因为他们没有很好地理解99A型坦克能够在更远的距离和更大的范围内作战的优势，匆忙地把99A型坦克开到离前线太近的地方。这没有最大限度地发挥坦克的能力。另一位营长反映“我们只研究了老式坦克的性能，对新坦克的性能还没有完全了解。”在2018年的另一次采访中与一位炮兵旅旅长进行了讨论，他观察到尽管有了这么多新装备“我们的指挥官仍在用传统方法工作，我们没有改变训练方法和观念以适应信息化和数字化装备”关键问题不在于装备，而在于部队需要逐渐学会使用这些装备。如果把这一想法推向极端，那就好比给一名剑客递上一把装有刺刀的M16，然后他抱怨自己还没有取得很好的成绩。因为他看到了末端的尖刺，而他却还想把这东西当剑来用。M16比他以前的装备危险的多，但他的作战方式仍然是砍杀和刺杀，而不是射击。中国军队的转型远没有那么极端，但现代化的速度与极低的基线相结合，确实意味着这一过程可能比许多西方国家军队的转型过程更加不协调、极端和持续。在这一点上，你可能会大叫“嘿，Perun,（解放军）有这么多问题。好像你是在说中国军队没那么能干，你到底想说什么？”我告诉你，我不知道中国军队在局势严重升级的情况下到底能发挥多大作用，我也不愿意说公开来源的信息足以让任何人随时做出高可信度的评估。但我认为现有的信息确实可以让我们进行一些观察。我认为，所有这些例子的显著特点并不是问题存在的本身，一支半个世纪没有进行过战争行动的军队在迅速更换装备的过程中，很可能会遇到问题。同样不值得注意的是，有些人说军官是白痴，工作能力很差。这不仅是普遍现象，而且几乎是不可避免的。我敢打赌，如果你创建一支有两个人组成的军队，你很可能会发现至少有一个人会告诉你军队里有一半的人是白痴。因此，我认为重要的不是这些抱怨的存在，而是我们看到了它们。在中国的语境中，如果你在国家电视台上看到现役军人在接受采访时说了些什么。那大概是因为有一系列的人做出了这样的决定，这是应该播放的内容，像“两个巨大的差距”或“三个能不能”这样的说法都是从最高层开始的。你在屏幕上看到的是丹尼斯·布拉斯科（注：Dennis Blasko--美军退役中校、前驻华武官、中国军事研究专家）所做的一些工作，他绘制了《解放军报》每年文章中出现的相关短语的数量。

正如你看到的，到2018年“五个不会”已经无处不在。因此，我们有理由认为这里存在一个问题而且也有人在谈论这个问题。在这里，你可能会发现与俄罗斯领导人经常描述俄罗斯军队的方式有些不同，2022年之前“俄罗斯最强大”的说法在互联网上甚嚣尘上，俄罗斯领导人对其军队的能力表现出近乎完全的信心。虽然，不，即使俄罗斯媒体这么说，普京本人也从未说过他能在3天内赢得乌克兰战争。据报道，早在10年前，他确实说过他可以在14天内拿下基辅。（注：这一信息极大概率是西方媒体捏造的。目前我找到的对此事有报道的媒体有路途社、卫报、周刊报道、欧洲动态、韩国《阿里郎新闻》，无一例外这些媒体都表示这条信息是普京在私人电话交谈中告诉欧盟委员会前主席若泽·曼努埃尔·巴罗佐的）这就使得评论员经常不得不试图向公众解释俄罗斯军队可能并不像他自己所表现的那样强大。同时，2022年后评论员们还试图解释：不，这并不是一支完全由铁锹武装起来的毫无用处的军队，而是一支规模庞大、资源充足、需要花费大量精力才能击垮的军队。与此形成鲜明对比的是，中国在很多时候并不是这样介绍解放军的。它没有被描述成一支完全现代化或符合世界标准的军队，这些都是未来的目标，到2035年实现全面现代化，到2040年代末成为世界标准军队。在此时此地，我们经常看到国家机器承认还有很多工作要做。虽然这本身并不是决定性的，但它确实创造了一种持续变革和改进的动力和环境，通过建立战略支援部队等举措，解放军正在表明它愿意改变、发展并尝试一些真正的新事物。当然，就测试和应用人工智能等新技术的意愿而言，中国似乎还有一定试验空间。从宏观层面上看解放军在重大冲突升级的情况下究竟能发挥多大作用，这可能仍是一个重大问题。但我认为我们可以非常自信地说，随着时间的推移，这些能力正在显著增强，而中长期的趋势非常倾向于解放军成为美军真正的同级竞争对手。就全球军事平衡而言，这几乎是一场变革。因为从统计数字上看，对于在座的大多数人来说，在你们一生的大部分时间里，我认为美国在常规军事能力方面还没有一个同级竞争对手。从这个意义上来说，至少目前在地区层面，北京正在改变平衡。但说到这里，我想在最后再强调一下并提出三点注意事项。

风不止

首先，虽然解放军的现代化正在改变21世纪的军事平衡，但从长远来看这个更像是向正常情况的回归，在其存在的大部分时间里，美国一直有同级别的军事竞争对手，无论是英国、轴心国还是苏联。就这方面来说，苏联解体后的时期有点反常。因此，现在我们看到美军和其他国家的军队又重新回到了大国竞争和潜在的大规模军事行动概念上来。

注意事项之二是中国在不同任务类型上的能力发展非常不平衡。中国军队在相对靠近中国海岸线或更广泛的东南亚地区作战的能力已大幅提高。在这一点上，我们可以实事求是地谈论中国和美国在该地区的能力平衡。但在其他领域，中国的能力还处于萌芽状态。例如，他们没有美国那样的常规全球打击能力，他们也没有能力将一支军队投射到半个地球之外，然后让汉堡王餐厅从货机后面铺开。这种能力可能会在未来出现，但迄今为止，大量投资都集中在其他领域。

最后需要注意的是，大国竞争和潜在的军事平衡问题。在本频道，我们可以花费大量时间讨论平台、预算、部队规模等问题。我们也将继续这样做，因为国防经济幻灯片的顶级内容就在这里。但是，如果你正在研究真正会改变平衡的因素，无论在军事演习中，还是潜在的冲突场景中，甚至是像两个孩子争论谁的爸爸能打败对方的爸爸的军事分析中，往往是这些情境中的政治和外交假设，会比谁的飞机更快或谁的导弹射程更远更能左右结果。举例来说，如果你在谈论亚洲的军事平衡。那么将解放军与美军相比较，与将解放军与美军及其所有地区盟友进行比较（这些盟国都有来自区域基地的所有优势），这两者之间的差异是不言而喻的。因此，如果你想追踪地区平衡，不要只关注部署了多少架飞机或军事预算如何变化，要关注外交，关注相关的国内政治，并考虑各种相关关系的牢固程度，以及各国的利益是如何冲突或融合的。不过，我想这可能是下一集的故事了。就目前而言，我希望结论能说明一切。

中国的军事现代化进程对军队整体能力产生了巨大影响。这一转变的优先级和速度是不均衡的，与其他一些军种相比，陆军的优先顺序普遍被降低，但随着时间推移转型过程中脱颖而出的部队装备会越来越好。显然，如果没有中国国防预算的相应增加，装备水平不可能永远提高。但鉴于中国既定的战略目标及其对解放军的目标。我们不得不怀疑，装备更新和能力建设的狂热步伐还会持续许多年。

HAD

评论区：花了一个小时看完了。如果排除视频由战忽局同志制作这个搞笑因素来说，博主相当希望能打一场大仗来提供数据，视频极大的篇幅在批评中国好久没打过仗。

看得出来我们的保密工作给原作者造成了极大的困扰

他前面关于经济方面的概述都出问题了，粮食不独立和能源不独立这两点是有前提的，彻底不独立和短期不独立完全不是一个概念，战略储备的作用是什么他估计都没了解过，而且粮食方面，主粮中国是独立的，进口的九十多都是大豆这种饲料粮和油料作物，这种经济受影响但战略上不受影响的事他也没搞清混为一谈了，更别说能源方面，中国和俄是正好互补的，俄需要我们的市场，中国需要俄的供应，美日韩在能源政策上几乎影响不到我们，把这放到对美日韩的战略讨论中也很奇怪。美国的第一大贸易国已经变成墨西哥了，中国也在积极向东南亚拓展，已经不是18年之前的模样了




中国近3年最大贸易伙伴是东盟(拆散了算那应该是美国)，可见东南亚是我们下一步的方向， 随着实力提升，整合东南亚，至少整合中南半岛是有效果的，


话说拿东南亚市场代替美国市场是否具有可行性？有不少国内外媒体都预测美国和中国会逐渐寻找替代国，放弃对彼此的经济依赖，这种宣传用意何在？

HAD

评论区总结：总结就是: 虽然搜集了所有"官方"的文章, 抛开一切细节及其他相关信息对PLA的"锐评", 其中比较典包括但不限于"F35隐身比J20好", "没有实战经验", "有大量老旧装备", "体制落后"等等. 先不说他数据有多滞后, 一些舰艇飞机坦克的数量居然只统计到2021就已经完全体现出西方国家其落后的生产力已经完全阻碍了对于先进生产力的认知, 就拿视频中法国自行火炮年产6辆的产能对比我国年均上百辆的产能就可以看出其实他们已经意识到军工产能的差距了, 但却依旧使用滞后的数据及政策来进行评估. 对于具体装备换代则完全不考虑我国装备发展遵循"小步快跑"的原则, 就比如同样是J20, 2018年刚官宣服役的J20和2023年最新的J20变化有多大. 可见视频制作者虽然查询了大量相关文章资料, 但其对于资料的引用却选择了保守性数据且多数为相关公开报道, 而非技术性的分析, 可见其自欺欺人的心态, 其实也对应了绝大多数欧美智库的心态, 区别只在于其数据的准确性及来源. 就比如美国那几个智库搞的军推, 就是典型的知道你有技术有能力, 但就是要给你施加点条件在让结果符合他们的需要, 极其唯心主义

HAD

中国和美国对另一方的相关分析与报道多少都带有点倾向

xin

为什么总是要强调军队实战?就是因为训练场和战场环境完全不同，在训练场上，无论你的装备规模和技术水平多么“超越国际指标”，多么“理念先进”，这些东西最终还是要放到血淋淋的战场上才能得出真实效果。

就比如水果刀作为武器，从理论上，这把水果刀可以去杀死敌人，但是你真的要去拿这把水果刀去攻击别人，以及你平时削果皮的经验是否能套入杀死敌人这件事情上来，还是有待商榷的。

在纯军事角度来看，中资军队现在的问题是“没有自身战略需求”，它所做的只是照抄帝国主义军队的战略需求，比如美帝国主义军队的长期战略需求是配合当地伪军镇压武装群众运动的治安战，所以必然会加强自己轻步兵的沟通和相对单兵火力优势，而中资军队就不假思索把这个帝国主义军队的所谓“未来军队数字化趋势”抄过来，以凸显自己有多么的“国际化”，“开明化”。


话说回来，每次看一些关于抵抗之弧和俄罗斯军队的视频时，总有人在刷什么“高人指点”或者“感觉好熟悉”，我想这些人可能根本没有关注过反帝阵营军队的具体建设，也没有关注过中资军队，就是看了几个党国官方媒体发布，配了高燃背景音乐的阅兵视频，然后开始颅内高潮。