本帖最后由 远航一号 于 2024-3-15 23:50 编辑
油管原视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=ckouoTDkrtQ&t=1001s
哔站熟肉链接：https://www.bilibili.com/video/B ... story.content.click
由于视频时长有一个小时左右，考虑到各位网友的时间，我提取了字幕并做了一些编辑。对军事领域，我是小白，各位网友发现错误还请不吝批评指教。转载这篇文章主要还是因为在充斥各种唯武器论和复杂的专业术语的军事信息中，有这样一篇能从中国在资本主义世界体系角度出发分析介绍中国军事建设的文章实属罕见，当然作者肯定不是马列毛主义者，也不是在自觉运用世界体系理论，其中夹杂的小资产阶级偏见也请各位明辨。
中国军队现代化建设发展迅速、涉及面广、 战略意义重大。这是一个关于中国如何从过去的陆基大国日益发展成为有能力在本地区乃至全球投射力量和影响力的国家的故事。在过去，我已经报道了这一故事的一小部分，如预算、工业和个别技术等问题。但我认为现在是时候退一步思考，将“中国人民解放军”作为一支涵盖实力、战略和能力等核心问题的部队来看待了，并试图了解中国军队相对于邻国和竞争对手的地位，探讨21 世纪和平时期最大规模的军事现代化努力最终要打造一支什么样的军队。
主要内容为此，我将像往常一样从中国的地理、战略环境以及他们公开的重要战略文件中的一些内容入手，这将有助于我们了解北京方面认为解放军需要具备哪些能力。然后，我们将逐一介绍解放军的各个军种，包括空军和陆军等知名度很高的军种，以及较少被提及但却非常重要的战略支援部队。在讲解的过程中，我会尝试将中国的能力与俄罗斯或美国等不同国家进行比较。最后讨论一些可能支撑能力和表现的软性因素，如战时经验、训练和理论。请注意，通常这些视频会包含一大段历史片段。
但鉴于我已经在另外两个关于中国的视频中介绍了其中的一些内容，而且未来可能会有更多内容，因此今天我主要关注的是解放军相对较近的历史。我还想简单说明一下资料来源。这段视频所依赖的资料来源是综合的，既有中国官方发布的战略文件，也有西方政府机构公开发布的评估报告。由于来源广泛，他们有时会有漏洞，有时相互冲突，再加上中国体制的相对不透明，我很难确定真相到底在哪里。因此，一如既往，来源已经列出。如果你感兴趣，我鼓励你仔细阅读其中的一些。我已经尽了我所能。
战略与战略环境话虽如此，让我们试着从中国的角度来看看战略地理。如果你已经看过我关于日本、韩国、印度的视频，我认为这可能是一个特别有趣的练习，因为在这些国家，中国是一个重要的地缘政治因素，必须在规划中加以考虑。但今天我们将试图扭转这个等式，尝试从北京的角度来看待问题。 从地理角度来看，中国拥有世界上最长的陆地边界。根据中国2019年的国防白皮书，“中国武装部队应严密防范各类蚕食、渗透、破坏或袭扰活动”，中国有22000多公里的陆地边界和18000公里的海岸线。有些国家的邻国相对简单。例如，美国只与加拿大、墨西哥和鲑鱼区（注：即鲑鱼的主产地—北大西洋和北太平洋海域）接壤。中国的一些陆地边界与以地缘政治稳定性和可预测性著称的国家接壤，如朝鲜、缅甸和阿富汗。最后一个国家实际上是通过狭窄的瓦罕走廊与中国接壤的，这条走廊将巴基斯坦和塔吉克斯坦分隔开。现在，正如我们之前所描述的，地理有时会影响你的战略环境，而你的战略环境也会影响你对部队的需求。
但至关重要的是，仅地理因素并不总是决定性的。拥有漫长的边界是一件事，但只有在政治背景下才能将漫长的边界转化为军事压力。例如，挪威和瑞典的边界超过一千英里或一千六百公里。但出于某种奇怪的原因，双方都没有觉得有必要投入数百万美元来建立雷区和防御阵地。然而，在中国声称拥有主权的许多陆地和海洋边界上并不完全如此。中国的领土主张与许多邻国的领土主张重叠，这些领土要求往往与当地当前的实际情况存在直接冲突。
因此，你可以看到，中国与印度、日本等国以及几乎所有南海周边国家之间偶尔会出现严重的紧张关系。部分原因是（我将略过这一点，因为我们可能会在未来再次讨论这个问题）中国在该地区的领土主张与该地区的其他国家的领土主张之间存在冲突，中国的领土宣称最常在所谓的九段线中找到自己的历史主张基础，正如你在屏幕上看到，“九段线”包括了中国南海的大部分海域。该地区其他国家的领土主张，通常以《联合国海洋法公约》为依据。
2016年南海仲裁案（中华人民共和国未参与）做出了一项与北京的一些核心论点非常不利的裁决。例如仲裁庭得出结论“在菲律宾与中国之间，中国对九段线相关部分所包含的南海海域的历史权利或其他主权权利或管辖权的主张违反了公约，并且没有法律效力。因为他们超出了公约规定的中国海洋权益的地理和实质界限”。仲裁庭的结论是，“这些公约取代了超出公约限制的任何历史权利或其他主权权利和管辖权”。显然，这需要有很多背景资料，我将把仲裁裁决的链接放出。这足以说明菲律宾表示欢迎这一裁决，而中国官方媒体则称这一裁决毫无根据是有原因的。
但与大多数法官作出裁决然后完结撒花的法庭戏剧不同的是，在本案中，解决这一问题的仲裁几乎没有解决问题。中国拒绝了这一裁决，许多其他国家则呼吁尊重这一裁决。时至今日，该地区仍然是一个充满对抗、竞争和安全隐患的地区。这可能也是中国海岸警卫队认为有必要购买一对巡逻艇的原因。这对巡逻艇的排水量超过一艘阿利-伯克级驱逐舰，其主要武器包括一门 76毫米舰炮。
所有这些和其他因素都有助于将中国置于地区和全球背景下，使其经常发现自己在或似乎在与美国这个可以说是现任全球超级大国及其盟国竞争。中美两国仍然是重要的贸易伙伴。两国经济仍然紧密相连。但从经济、政治和安全的角度来看两国之间存在很多摩擦点。例如两岸问题，两国对南北朝鲜的支持，两国对全球政治和经济未来的看法都大相径庭。北京与一些美国盟友（如日本）的关系，可以说是冷若冰霜。当然，中国也与许多国家保持着非常良好的关系，并在军事上有很大程度的合作。例如，巴基斯坦已经成为中国武器销售的主要市场，也是中国贷款和财政援助的接受国。但正如我们在印度一集所介绍的那样，这反过来可以说对中国与其另一个非常重要的邻国印度的关系产生了影响。
另一个同时影响地理和经济的相关因素，是中国当前的经济增长模式高度依赖于国际经济一体化。与俄罗斯这样的国家进行比较是一个相关但过于简单的例子。俄罗斯之所以有能力在乌克兰问题上与北约和广大西方国家对抗，部分原因在于俄罗斯是一个低债务、外汇储备大、能源和粮食独立的国家，主要依靠出口碳氢化合物等基本商品来维持预算和经济运行。相比之下，中国经济既不独立于粮食，也不独立于能源，其工业中最有价值的商品即使价值很高也往往是可被随意支配的，而中国经济的大部分投入又依赖于从海外进口。中国是一个巨大的净出口国，但如果没有相应的进口，许多出口就无法以低成本的方式存在。
因此，从这个意义上讲，中国经济的战略意义可能更类似于日本，而不是俄罗斯。中国经济实力雄厚，负债累累，高度依赖全球贸易流动来实现其繁荣和必需品。当然，这句话有一个一个明显的讽刺意味。想必在某种程度上，中国的繁荣和稳定取决于其保护贸易以以及保持贸易畅通的能力。正如稍后将讨论的那样，这是海军未来的一个潜在角色。当然，与此同时，中国最大的贸易伙伴按降序依次是美国、韩国和日本。这可能意味着，根据未来的外交和政治形势，套用澳大利亚电视节目中的一句话 —— 中国有可能发现自己需要投入数十亿美元从美韩日的手里保护与美韩日的贸易。
以上只是北京方面需要权衡的一些战略因素的简要概述，但有趣的一点是，这些因素中的许多因素（通常似乎以地区或海上为重点）与我们看到的中国人民解放军在过去几十年的演变方式之间存在关联。
在早期的大部分历史中，解放军很大程度上首先是也只是一支地面作战部队，解放战争和抗日战争都是地面冲突。对中国人来说，朝鲜战争绝大多数是地面战争。 70 年代和 80 年代与越南的间歇性战斗也是如此。但是，尽管中国可能在许多地区仍需要强大的地面力量，它的许多战略目标和关注点都将在海上和/或更远的地方。无论解放军步兵多么矫健，都不可能游过台湾海峡。
从历史上看，坦克在海战中的表现相当糟糕。因此，中国军队的发展重点已逐渐从地面作战单位，转向能够在在该地区投射力量的部队。这并不是什么秘密。2015年，中国的国防白皮书指出，“必须突破重陆轻海的传统思维”。这份文件的发布估计让每一位了解它对未来预算争夺意味着什么的陆军高级军官叫苦不迭。但它确实为未来继续强调区域和国内目标的文件奠定了基础。
通常，当我们进行国家研究时，我们都会试图了解一个国家在其官方国防白皮书中的说法。有些国家如伊朗不会主动发布此类文件，但中国会。例如，在 2019年发布了《新时代的中国国防》白皮书。在那份文件中，你会发现中国人民解放军的核心任务。他们包括“维护国家领土主权和海洋利益，保持常备不懈的战备状态，开展实战化军事训练，维护重大安全领域利益”，这是一个包罗万象的范畴，包括核能力、太空、空网络间，信息安全与社会稳定以及反恐、维稳、保护海外利益等。在某些方面，这份文件中的目标与其他一些国家的目标之间有很多共同之处。你可以看到右边的第一个点是字面意义上的“慑止和抵抗侵略”，这就是军事101。（注：美军白皮书）
但在其他方面，你可以看到一些独特的中国特色。第二点以“保卫国家政治安全”开头，你还会看到他们提到分裂主义或独立等问题。如果英国或德国军队发布了国防白皮书，称军队的首要目标之一是维护“政治安全”可能会令一些人惊讶。但在中国，这种说法与我们之前讨论过的党和军队之间的关系非常吻合。好吧，那么从部队设计的角度来看，如果你将这些目标视为既定目标，那么从逻辑上讲，你最终需要建立一支什么样的部队呢？可能需要一支重要而强大的内卫部队，在这里就是中国人民武装警察。你需要一支能够覆盖相关边界和紧张局势的地面部队。
但你还需要一支有能力做更多事情的部队，一支有能力投射力量保护这些海洋权益的部队。，在台湾海峡两岸投射力量和存在有可能威慑美国和/或其盟友，并在太空、电磁频谱和网络空间等其他区域展开竞争和行动。然而你也需要在不直接超过美国及其盟友军事开支的状况下这样做。你需要一支能够以不对称的投资水平完成这些任务的理想部队。我们之前讨论过这一想法的一种体现，那就是对火箭军的大量投资和反介入、区封锁战略，与其试图与美国海军的航母进行对抗，不如储备弹道导弹、高超音速导弹和巡航导弹使这些航母、空军基地和其他重要设施面临潜在的风险，这样以来就有可能用相对较低的成本阻挡或抵消一支昂贵的多的力量。
另一种方法可能是寻找中国可以利用其他因素发挥不对称优势的领域。就北京而言，有三个要素你会经常看到，即信息、情报和军民融合的作用。换言之，如果一支部队能更好地收集、传播和使用信息，那么 它就有可能击败在火力或总体资源投入方面拥有优势的对手。其次，可能在军事上仍落后于美国等强国，但作为地球上最大的制造业国家，中国非常擅长的一件事就是制造大量的东西实现规模经济优势，并利用这种优势来增强战斗力。因此，如果您想知道有限的军费该用在哪里。如果一个可能的答案是“再多整一点”，那么解放军往往会选择这个答案。
| 
发表于 2024-3-15 22:21:41
分享
收藏
