中国的军事能力 —— 战略、技术与变化中的中国军队

远航一号

HAD 发表于 2024-3-15 22:51
评论区：花了一个小时看完了。如果排除视频由战忽局同志制作这个搞笑因素来说，博主相当希望能打一场大仗来 ...

我觉得你这里有些基本估计是不正确的。

所谓主粮自给解决不了肉蛋奶的供应问题。没有了大豆，肉蛋奶产量就要大幅度下降，作为改开标志性成就之一的“吃肉多了”就会化为乌有。而且你知道中国所谓主粮自给是怎么获得的？中国的种子能自给吗？

至于能源，你以为中国只是从俄罗斯进口石油、天然气吗？中国的能源进口多少来自陆路，多少来自海路，你查过吗？海路能源进口被断绝了，中国资本主义有什么办法？

除了能源，还有矿产，比如铁矿石。这些，你考虑过吗？

远航一号

谢谢转发并帮助整理材料。有参考价值。

鉴于中国军队阶级性质的变化，在标题中以及在网友的自我叙述中请注意避免称中国资产阶级军队为“解放军”。

属于转发的部分，可保留原文中使用“解放军”称呼的部分。

远航一号

xin 发表于 2024-3-15 23:32
为什么总是要强调军队实战?就是因为训练场和战场环境完全不同，在训练场上，无论你的装备规模和技术水平多 ...

完全同意

远航一号

战争是政治的继续

要评估中国资产阶级军队的能力，仅凭纸面上的各种数量和技术指标，是没有意义的，必须与其潜在可能发生的各种战略需求相比较

比如俄罗斯军队，用实践证明，不仅可以对周边较小国家果断进行军事干预，而且还敢于冒着与整个北约打世界大战的危险在乌克兰进行战争并取得胜利，从而无愧于欧亚大陆第一军事强国的地位。

下面分几个层次、几种情况来分析中国资产阶级目前的军事能力：

远航一号

1 抵抗外国侵略，保障国防（不含有争议的领土、岛屿）

为了这个目的，中国目前的军事能力绰绰有余

但如果以此为目的，毛泽东时代的军队也完全可以做到。

远航一号

2 围绕有争议领土与除俄罗斯以外的陆上邻国发生边境冲突

一般情况下，中国资产阶级军队在这种边境冲突中应当有获胜的把握

但中国资产阶级当局通常顾全“大局”，所以这种冲突通常不会发生，发生了，对国内外矛盾也没什么重大影响

远航一号

3 围绕有争议的岛屿与隔海相望的国家发生海上局部冲突

如果是与南海周边国家发生这样的冲突，且美国不卷入，中国资产阶级海军通常有一定胜算。

但由于惧怕美国卷入，中国资产阶级海军通常无所作为

远航一号

4 为了某些特定的政治、经济目的（比如掠夺资源、建立势力范围）而对周边某国发动以征服对方为目的的大规模侵略战争

周围几乎没有进行这种战争的合适对象

如果是对越南发动这样的战争，中国资产阶级军队必败！

远航一号

5 保障中国资本主义的海上能源和原材料交通运输线

中国资产阶级海军没有这样的能力，也没有遍布世界各地的海空军基地

中国通过太平洋、印度洋的海上交通线分别受到美国、印度等潜在敌国的威胁

远航一号

6 收复台湾、统一祖国

如果台湾是唯一的假想敌，仅从纯军事角度，中国资产阶级军队有一定胜算

如果美、日参战，情况要复杂多。中国资产阶级海空军需要在整个西太平洋地区对美日取得绝对优势才能有把握地进行登陆作战

但美国不需要在西太平洋与中国资产阶级海空军死拼，只需要切断中国资本主义经过印度洋、太平洋的航路就可以，还可以断绝对中国农业的种子供应。甚至在台海战争爆发之前、中国资产阶级军队还在集结的时候，美国就可以开始这样做，使得中国资产阶级的一切“庞大”武力陷于无用武之地。

为什么中国资产阶级军队始终没有“实战”？根本原因是中国资产阶级不敢战，也不能战。