关于网络防火墙的两个问题——由俄大选遭遇网络攻击有感

小米无人人

我觉得墙出现之初，是本世纪初的时候国内舆论反共、逆向民族主义盛行，政府的公信力几乎崩溃，文化输出能力极其羸弱的情况下不得不采取的消极防御手段
个人电脑在80年代已经是欧美发达国家普通家庭负担得起的设备了，而互联网文化在90年代的欧美已经非常繁盛，所以世纪初才开始普及互联网的中国确实面临很大的文化冲击

但墙的存在是弊大于利的。第一，它给了国内头部互联网企业保持垄断地位的保障，这些企业没有在“韬光养晦”，让自己的业务能力追上墙外的主流水平。利用墙或者铁拳打击竞争对手是某些互联网企业屡试不爽的手段。不只是利用墙，还有突然往竞争对手的网站上发表大量敏感违禁内容，伪造侵权证据（小鸡词典事件），屡试不爽的“破坏计算机信息系统罪”，等等

第二，墙催生了一大批靠内外倒腾信息获利的食利者，很多“内容传作者”只不过是有一点外语能力和访问外网的机会，就可以大量搬运在墙外可公开免费获取的内容，而不被揭穿

第三，墙的存在只要还能让一部分人得利，这部分人（前述的垄断互联网企业、信息二道贩子等）就会主动地制造让墙存在下去的理由，主动地让国际舆论对中国更不友好，主动地加深对中国人的刻板印象，主动地把中国的对外形象塑造成邪恶反乌托邦

马儿在驰骋

爱琳娜 发表于 2024-3-18 13:48
首先大量被当局封锁的真相和言论要予以解封和公开，但同时右派自由派们的胡说八道和歪曲事实要予以封禁。 ...

右派的所有“有价值”的信口雌黄可以专门开专栏收录，供广大人民群众批驳。

yiou

防火墙是只对老百姓的，建养了那么多基站五毛作用也不大，尽管有遍及全国城乡角落的几万元一只摄像头，也只是对付老百姓的。民心与组织领导是关键。