半外围论本身也不是错的

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 09:14
不是玩弄名字，是客观的分析，中国的资本主义已经具有比较高的发展水平，当然和美帝还是有差距 ...

你有进步，至少承认“半外围论”了

现在你的问题就是要弄清楚中国和美帝的差距到底是什么，以及相对比美帝而言，中国和它的“质”的区别在哪里，这些都要从世界市场、世界资本主义体系出发来认识：

世界资本主义体系是不是一个矛盾的整体？

中国资本主义是不是这个矛盾整体的一个方面？

这个矛盾整体中“取得支配地位的矛盾的主要方面”是不是规定了其他方面的性质和特征？

中国在这个矛盾整体中是主要方面还是次要方面？

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 09:12
其他主要是非洲等国家，而中国因为毛的社会主义革命客观上完成了资产阶级民主革命的任务，给资本主义发展 ...

“通过40年的资本主义发展，已经发展为帝国主义国家”的中国，它的特征是什么？

世界资本主义体系是不是一个矛盾的整体？

中国资本主义是不是这个矛盾整体的一个方面？

这个矛盾整体中“取得支配地位的矛盾的主要方面”是不是规定了其他方面的性质和特征？

中国在这个矛盾整体中是主要方面还是次要方面？

李方舟

如果是假的（帝国主义），我希望是真的；如果是真的（帝国主义），我希望是假的。

李方舟

中资当局没有胆量进攻俄罗斯联邦，夺回沙皇俄国割占满清的土地。一部分人在网上叫嚷着“夺回外东北”，在现阶段完全是痴心妄想。想要对外发动战争，中资当局不倒台就不可能实现。由于中资当局一系列色厉内荏的行径，使得人们不需要熟读理论就可以断定它根本就配不上什么“帝国主义”李方舟的政治短评全集-红色中国网 (redchinacn.net)

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 09:04
如果条件许可，当然是，但是帝国主义霸权国可能设置限制条件不让你正常发展资本主义，所以有些国家是很难 ...

嗯不错，在接近“半外围论”的认识了

在世界市场上，“帝国主义霸权国”垄断了能够攫取超额利润的高科技，其他“很难发展为帝国主义的国家”只能从事高度竞争性的产业