半外围论本身也不是错的

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 09:02
美帝是霸权型帝国主义强国，中国是后起的帝国主义国家

没事，你爱怎么操弄概念、修饰定语，就怎么弄

但我要提醒你的是，按照你的逻辑，美帝和中帝之间没有“质”的区别（即我们完全不知道他们各自的特征和运动规律），只有“量”的差异（即他们只是资本主义的发展程度不同而已）

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 09:00
帝国主义国家发展水平也不是一样的，过去是，现在是，将来也是
哪怕按照毛的论述，帝国主义国家，法国英 ...

我说你是“三教九流帝国主义论”，不冤枉你嘛

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 08:58
全世界发展不平衡，但是总体是帝国主义的，有些国家资本主义都没有很好的发展（不是帝国主义国家），如果 ...

我按照你的逻辑，既然都是资本主义，那基于辩证法的现实逻辑，总归都是要“发展成熟”的嘛，最终也都要成为“帝国主义国家”，对不对？

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 08:54
中国是资本主义，他和外部的关系，是半外围，但是他为什么是半外围，因为他的资本主义发展程度决定的，目前 ...

三流帝国主义，是不是也还有九流帝国主义

从你这种全世界都是帝国主义的“三教九流帝国主义论”，怎么找到世界革命的条件？期待帝国主义世界大战吗？

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 08:52
半外围资本主义国家并没有错，但是不是中国资本主义本身的准确性质，半外围只是他的功能性体现，他的结构 ...

从你这种形而上学的“帝国主义”论出发，会得出一个荒谬的论断：全世界几乎没有一个国家不是或不会发展成“帝国主义性质”。