半外围论本身也不是错的

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 09:00
帝国主义国家发展水平也不是一样的，过去是，现在是，将来也是
哪怕按照毛的论述，帝国主义国家，法国英 ...

我说你是“三教九流帝国主义论”，不冤枉你嘛

指鸭为鼠

美帝是霸权型帝国主义强国，中国是后起的帝国主义国家

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-25 09:00
我按照你的逻辑，既然都是资本主义，那基于辩证法的现实逻辑，总归都是要“发展成熟”的嘛，最终也都要成 ...

如果条件许可，当然是，但是帝国主义霸权国可能设置限制条件不让你正常发展资本主义，所以有些国家是很难发展为帝国主义的，另外可能在帝国主义矛盾下社会主义革命成功了，这些国家不需要发展资本主义了，直接步入社会主义。

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 09:02
美帝是霸权型帝国主义强国，中国是后起的帝国主义国家

没事，你爱怎么操弄概念、修饰定语，就怎么弄

但我要提醒你的是，按照你的逻辑，美帝和中帝之间没有“质”的区别（即我们完全不知道他们各自的特征和运动规律），只有“量”的差异（即他们只是资本主义的发展程度不同而已）

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-25 09:01
我说你是“三教九流帝国主义论”，不冤枉你嘛

帝国主义难道都是一个水平，为什么不是法国，德国，日本是霸权国呢？

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-25 09:04
如果条件许可，当然是，但是帝国主义霸权国可能设置限制条件不让你正常发展资本主义，所以有些国家是很难 ...

嗯不错，在接近“半外围论”的认识了

在世界市场上，“帝国主义霸权国”垄断了能够攫取超额利润的高科技，其他“很难发展为帝国主义的国家”只能从事高度竞争性的产业

李方舟

中资当局没有胆量进攻俄罗斯联邦，夺回沙皇俄国割占满清的土地。一部分人在网上叫嚷着“夺回外东北”，在现阶段完全是痴心妄想。想要对外发动战争，中资当局不倒台就不可能实现。由于中资当局一系列色厉内荏的行径，使得人们不需要熟读理论就可以断定它根本就配不上什么“帝国主义”李方舟的政治短评全集-红色中国网 (redchinacn.net)

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-25 09:09
嗯不错，在接近“半外围论”的认识了

在世界市场上，“帝国主义霸权国”垄断了能够攫取超额利润的高科技 ...

其他主要是非洲等国家，而中国因为毛的社会主义革命客观上完成了资产阶级民主革命的任务，给资本主义发展扫清了道路，通过40年的资本主义发展，已经发展为帝国主义国家

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-25 09:05
没事，你爱怎么操弄概念、修饰定语，就怎么弄

但我要提醒你的是，按照你的逻辑，美帝和中帝之间没有“质 ...

不是玩弄名字，是客观的分析，中国的资本主义已经具有比较高的发展水平，当然和美帝还是有差距

李方舟

如果是假的（帝国主义），我希望是真的；如果是真的（帝国主义），我希望是假的。