半外围论本身也不是错的

指鸭为鼠

半外围论本身也不是错的，但是他只是揭示外部关系，如果搞混了，就是错的
比如人体你定义大脑，当然大脑和其他器官的关系可以准确的描述，但是不能定义大脑本身，要定义大脑本身需要从大脑自己的结构去研究。
大脑和人的其他器官的关系，特别和手脚，哪怕这种关系断裂，就是没有了手脚，大脑还是大脑，再说比较重要的其他器官，比如心脏，心脏没有了，一般来说，大脑也会死亡，但是心脏可以用其他相同功能的外部器具替代，大脑依然可以存活，而大脑自己的结构被破坏了，大脑才会真正出问题。

半外围论，从世界整体来看，他揭示了内部的关系，但是从国家来说，他没有揭示国家的内部关系，这点不能搞混，看一个国家的社会性质，应该从其内在原因来分析（结构），兼顾外部关系（功能），所以看中国的性质，要从中国内部的真正经济构造，就是其生产方式的发展程度来分析，是什么样的生产关系，生产力发展水平如何，而不是中国在世界中处于什么位置，和美国处于什么关系来分析，当然后者的分析也是应该的，但是主要要从内因着手


红中网是从外因看中国，如果是在承认内因决定中国的性质的前提下去分析外因，那么有可取之处，但是颠倒过来，就会提出错误的革命战略和策略。

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-25 08:47
马列托有进步嘛哈哈，从你的这点正确认识出发，很快就能得出正确结论，可惜你又在“正确认识”和“正确结 ...

半外围资本主义国家并没有错，但是不是中国资本主义本身的准确性质，半外围只是他的功能性体现，他的结构内在规定性当然是资本主义，但是这个资本主义本身属于什么性质，现在就是帝国主义性质

指鸭为鼠

中国是资本主义，他和外部的关系，是半外围，但是他为什么是半外围，因为他的资本主义发展程度决定的，目前他的发展程度是三流帝国主义，在外部功能表现上是半外围偏上，他不是核心国家，不是外围国家，也不是一般的半外围，而是偏上的半外围，因为它已经发展到三流的帝国主义水平，如果是一流，他就是核心国家，如果他资本主义基本没有发展，就是外围国家，如果他的资本主义只是一般水平，就是半外围，但是他的资本主义发展已经在核心国家的2/3位置，为什么，因为它已经发展为帝国主义国家

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-25 08:55
从你这种形而上学的“帝国主义”论出发，会得出一个荒谬的论断：全世界几乎没有一个国家不是或不会发展成 ...

全世界发展不平衡，但是总体是帝国主义的，有些国家资本主义都没有很好的发展（不是帝国主义国家），如果能发展的话，当然会成为帝国主义国家

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-25 08:58
三流帝国主义，是不是也还有九流帝国主义

从你这种全世界都是帝国主义的“三教九流帝国主义论”，怎么找 ...

帝国主义国家发展水平也不是一样的，过去是，现在是，将来也是
哪怕按照毛的论述，帝国主义国家，法国英国和美帝比也是二流的

指鸭为鼠

美帝是霸权型帝国主义强国，中国是后起的帝国主义国家

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-25 09:00
我按照你的逻辑，既然都是资本主义，那基于辩证法的现实逻辑，总归都是要“发展成熟”的嘛，最终也都要成 ...

如果条件许可，当然是，但是帝国主义霸权国可能设置限制条件不让你正常发展资本主义，所以有些国家是很难发展为帝国主义的，另外可能在帝国主义矛盾下社会主义革命成功了，这些国家不需要发展资本主义了，直接步入社会主义。

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-25 09:01
我说你是“三教九流帝国主义论”，不冤枉你嘛

帝国主义难道都是一个水平，为什么不是法国，德国，日本是霸权国呢？

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-25 09:09
嗯不错，在接近“半外围论”的认识了

在世界市场上，“帝国主义霸权国”垄断了能够攫取超额利润的高科技 ...

其他主要是非洲等国家，而中国因为毛的社会主义革命客观上完成了资产阶级民主革命的任务，给资本主义发展扫清了道路，通过40年的资本主义发展，已经发展为帝国主义国家

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-25 09:05
没事，你爱怎么操弄概念、修饰定语，就怎么弄

但我要提醒你的是，按照你的逻辑，美帝和中帝之间没有“质 ...

不是玩弄名字，是客观的分析，中国的资本主义已经具有比较高的发展水平，当然和美帝还是有差距