美国多个州的军警与抗议学生发生冲突

李方舟

前共产党能站在人权制高点批判美帝，不是没有原因的。老人家说过，“对人民群众的抗议是镇压还是支持，是国民党与共产党的区别，是资产阶级专政与无产阶级专政的区别”。老人家百年以后不久，资产阶级当局就用实际行动证明了，老人家对他们的头子说的那句“你们怕群众上街，我不怕！就是来几万、几十万，都不怕”，是真真切切的预言！大开杀戒之后，它们还敢靠近老百姓吗？我的亲戚也说过，80年代去天安门，都没安检。“左小民”用户曾坦言自己读史多于读经，其实我也是这样。我的父母在度蜜月的时候，就听说过北京那边的亲戚，描述侏儒下令残暴屠杀抗议群众的惨状。

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-24 13:23
1989年阶级斗争形势复杂

两方面都是反革命

我当然知道1989年天安门抗议运动是小资产阶级自由派和官僚资产阶级争权夺利的运动，也是官僚资产阶级内部主张向小资产阶级让利的派和不主张向小资产阶级让利的派的内斗，但这场血案还是足够暴露本朝的反动属性，至少坦克辗轧出了反共的一代知识分子。天底下的资产阶级镇压起抗议者，态度别无二致。由于民族主义思潮近几年抬头，在民族主义博主拿美国的“亮丽风景线”为中资辩护的时候，必须旗帜鲜明地指出美帝的反动，并且反对他们借此抬高中资。

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-24 23:22
反共的一代知识分子在坦克碾压之前就有了，而且八十年代真的很猖獗

告别革命的口号那个时候就有

如果坦克没有辗轧抗议者，那么“辗轧”也许可以是一种比喻，比喻“共产党”用资产阶级专政碾碎了人们脑海中存留的，前朝主要于无产阶级文化大革命时期推行的共产主义意识形态教育。这种辗轧与核心国家的先进生产力一起，打造了一个几乎人人都希望中国走资本主义的社会意识。崔健当年写的《一块红布》，我想亦是此意。远航一号既然曾经是个右派，也许可以理解我这番话。但是，社会主义教育的影响终究深远，至少中国内地的一代唱作人仍然表现出与他们的港台同行，有本质上的不同。关于这个现象，我在两年前的某专辑评论中提到，“社会主义的红纸，在碰到资本主义的蓝色染料时，必然绘出与在白纸上作画时不同的景色”。当时我想出这番话的时候，立刻理解了崔健想要表达的“一块红布”，是什么意思。