谈女拳的金融泡沫性，批判当代马列主义者的唯心主义倾向

小艾观点

谈到女拳，当今马列主义者有一种倾向，就是从经典论著里的阶级分析法出发，先认为男女都分为资产阶级和无产阶级，然后发现“无产阶级女性”不跟着马列走，就破防了，似乎这是一个专门针对女性进行宣传教育的问题，但实际上不是。

一个种小麦、养牛的农民，对一个种郁金香的花农说，我们都是同一阶级的阶级兄弟，应该团结起来对抗剥削阶级，这种话术有效吗？在郁金香泡沫时期，你再怎么宣传，也不能让花农认为自己属于农民阶级；在泡沫形成之前或破灭之后，无需宣传，花农也不会认为自己高人一等。

阶级存在决定阶级意识，在资本主义社会，每个人都会按照资产现值来定位自身的阶级，即使是在资产泡沫化时期，除非资产的流动性危机爆发，否则不会有人因为泡沫会破灭而按照破灭之后的估值把自己的阶级定位提前降低。即使有流动性危机，只要还没有崩盘，大部分人的估值仍然不会破灭。

小艾观点

马克思把资本分为不变资本和可变资本，可变资本用于购买附着于人身的自然力，即劳动力。但是对于劳动力自身的再生产问题，资本论中考察得并不全面。劳动力的短期再生产成本也就是劳动者维持自身生存和维持劳动能力所需的生活资料支出，长期再生产涉及人类作为生物的繁殖过程，其涉及另一种附着于人身的自然力，不妨称之为生育力。

小艾观点

不同性别的生育力价值是不对等的，这是由人类在自然繁殖过程本身决定的。妇女身体上附着的生育力，按照价值计算，是生育力的主要部分。

当代女拳崛起有它特定的技术条件和社会条件，其结果是，劳动力长期再生产所需的一种关键生产资料，即附着于妇女身体的生育力，成为了自由市场上的商品。就像劳动力自由市场是马克思时代的新现象一样，我们需要指出，生育力自由市场是当代特定国家资本主义的新现象，因为历史上生育力缺乏形成自由市场的必要条件。

小艾观点

都有哪些条件呢？
一，避孕技术和人类辅助生殖技术的发展，使得妇女能够自由决定是否出卖自身的生育力；
二，城市化的发展，中远距离交通的便捷化和廉价化，电子信息、互联网技术的发展，使得买卖双方能够更加便捷地达成交易，同时熟人社会的道德约束机制失效，而新的道德约束机制没有形成；
三，妇女解放运动的成果，妇女人身自由包括堕胎权得到尊重，因此生育力市场化成为可能。这里没有反对妇女解放的意思；遇到新问题，我们需要的是新的应对而不是简单回到过去。

乐不眠

不理解，显然男女结合才能生子，女方没有男方生育力就不值一提。

小艾观点

乐不眠 发表于 2024-5-9 16:38
不理解，显然男女结合才能生子，女方没有男方生育力就不值一提。

怀孕这一生理过程决定了男女双方投入的价值量不对等

乐不眠

小艾观点 发表于 2024-5-9 16:43
怀孕这一生理过程决定了男女双方投入的价值量不对等

养过孩子就知道，早期劳动力再生产的大头在奶粉和尿不湿，这些都是家庭开销，而一般家庭内都是男性在外工作供给价值。
如果要说生育力，也就是女方照顾孩子付出的家务劳动，这些都被算在彩礼里面。
相反怀孕虽然说辛苦，但是付出的价值其实没有那么大。

小艾观点

顺便一提，很多人把马列主义庸俗化为简单的道德批判，例如生育力市场化就会被批判为物化女性，也不知道他们会不会认为资本论讲劳动力市场化是不是在物化劳动者。但是，我们是唯物主义理论而不是唯心主义理论，生育力市场化理论是为了解释生育力市场化的客观现象，而不是相反。这就像在牛顿诞生前苹果也并不是在往上落一样。

当然，市场化并非意味着一定会出现泡沫。例如，劳动力市场泡沫就很少大范围出现，一般是特定行业或特定地区的现象。要分析价格泡沫，就要仔细考察供求关系。经典作品例如资本论对这方面的考察往往是一笔带过，价格围绕价值上下波动，供求关系决定了这种波动。这是因为经典作家的主要目的不在于研究这种波动。但是我们现在的目的恰好是要分析泡沫现象，特别是生育力市场的泡沫现象，因此仔细的考察是绕不开的。

虽然价格围绕价值随供求关系波动，但不能想当然地认为所有商品的价格随供求关系的波动都一样快，因为不同商品的供求关系变动规律本来就不同。从生育力的供应和需求的周期来看，一轮波动可能会延续一代人也就是二三十年的时间。

资产泡沫形成的必要条件就是价格供不应求，价格单边上涨，这种上涨又强化了市场的预期，供应不会随着价格上涨而增加，反而出现惜售，等待进一步上涨的现象。从而导致正反馈循环。

小艾观点

我们首先考察供求问题。在一夫一妻制的条件下，供求大致均等。有人会把生育力泡沫归咎于上一代人的重男轻女和计划生育叠加造成的出生性别比失衡，我们指出，第一，这种失衡通常在10%～20%左右，极少超过40%，如果按照一夫一妻制计算，这意味着生育力的价格应该在收入水平位于社会前60%～90%的人群能支付得起的范围，但现在的泡沫远高于此，因此这种程度的失衡还不能解释目前的泡沫水平。第二，生育力的供应是市场决定的，供应最缺乏的并非最重男轻女的地区，而是最贫穷的人群；用重男轻女解释儿子没对象，是对底层人民的污蔑。因为市场机制决定了，不论是否重男轻女，没有对象的原因都只能是支付不起生育力的价格，而和自身的道德无关。我们可以举出很多例子，张铁林，徐波，等等。

真正能够解释泡沫的，是社会上层对生育力的买入量达到了一定的比例。“精英”阶级，即资产最多的阶级，对生育力的平均买入数量，乘以他们占人群中的比例，这个乘积就是生育力的多头主力的控盘程度。

这里注释一下，买入生育力并不意味着一定要把生育力用于生育，只意味着对生育力的占有状态。就像在郁金香泡沫时期，很多买入郁金香球茎的人并没有把它种下去。

小艾观点

如果社会上层的数量太少，例如万分之一，那么他们即使每个人都好色，占有100个女人，也只有1%的买入，还不足以控盘。如果上层普遍践行一夫一妻制，平均占有1个女人，那么即使有1%的人群属于上层，那也只有1%的买入，仍然不能实现控盘。

实际上我们看到，例如，在现代中国，由于经济发展，商业资产阶级数量的扩张，信用货币扩张，大城市房地产市场的泡沫，以及体制内公务员，事业编制人员，专业技术人士上层的资产阶级化，出现了占人口约5%的资产阶级和小资产阶级，而他们平均来说又买入了超过一份的生育力，这样的话，这些人可能占有了10%～50%左右的生育力，因此，他们是控盘者，他们愿意给出的价格才真正决定了生育力的价格。

当然，这也只是价格泡沫的第一阶段。第二阶段，即因价格持续上涨造成的捂盘惜售现象带来的价格进一步飙升，是如何发生的呢？

第一，生育力并非规范市场，普通人对生育力的估值一般从身边获得，比如说，会出现如果闺蜜男友具有什么什么条件，自己男友也不能差，这种攀比现象，但比如说听说哪个朋友的朋友嫁了什么人，一般就不会触发对自身估值的改变了。从普通人的邓巴数约为150来看，一个普通适婚女人可能有3～20个同龄闺蜜，那么在10%～50%的生育力被资产阶级和小资产阶级买入的情况下，大多数女人都有身边的闺蜜嫁了个好男人，就会把自身估值调整到同一水平，因此，就会出现生育力价格的进一步上涨。如果只有1%的买入，那么在大多数情况下，嫁了个好男人的女人只会出现朋友的朋友或者更遥远的传说中，从而无法进入泡沫的第二阶段。

第二，互联网的发展，大大提高了信息传播的速度和范围，这实际上进一步放大了少数人的光鲜生活对普罗大众的心理影响。具体到生育力市场，控盘所需的买入量进一步降低了。