昆明晋宁血案最新消息：16名官员被处理

棲霞客

海岩 发表于 2014-10-24 09:50
要是在“民主”的台湾，当地民选基层官员不用负任何责任，所有媒体及网络骂马娘娘无能，“立法院”里政治对 ...

民主台湾至少地方官员不可能组织大批"家丁化"穿著特警制服的打手去殴打民眾, 遇到超过千人以上的抗争活动政府在眾目睽睽之下也不敢"关门打狗", 更不可能出现甚麼医院"奉命"拒收受伤村民的荒谬剧, 早就被反对党钉个半死! 而且人家还有全民健保, 不会重病被放在医院门口"放死"没人理.

政客的低级, 资產阶级民主的限制, 也无法抹杀连资產阶级民主都没有的"特色社会"底层群眾的惨况! 难到"伟大的中国梦"是靠这样比烂比出来的吗? 不能客观一点去评估各方的优缺点而有所借镜吗?

一个有自信的民族裡的有自信的人民是不会把贬低其他地区的族群作為确立自我价值的来源的!

棲霞客

给一篇综述性的评论文章来看海岩先生提到的事件:

大埔拆迁抗议，维护“谁的正义”？
华夏经纬网   2013-08-23 11:11:40   


　　拆迁争议事件在两岸不断上演，成为海峡两岸共同面对的一个重大而复杂的社会问题。日前，争议已久的台湾苗栗县大埔征收拆迁事件持续燃烧，抗争事件开始变调。那么，大埔拆迁争议的背后，是争取谁的权益？是在维护谁的正义？真相何在？是一个值得深入探讨的问题。

　　外界尤其是大陆媒体不了解真相者，常用“政府强征”，引起“台湾民众”不满等用语，首先给这一拆迁事件“定了性”：“政府”成为不当、不法、不义的“强征者”，而极少数抗议者成为抽象的“台湾民众”，成为正义的化身，是在争取“正当权益”。这种“先入为主”的主观判断，完全扭曲了事件的真相。尊重少数人利益 还是尊重多数人利益

　　苗栗县政府依法征收大埔土地，兴建科技产业园区，最初地方政府依法“强拆”，一度引起很大争议，最后经过多方努力与协商，900多户居民同意征收拆迁，只有4户人家不同意，导致拆迁无法进行，也开始了漫长的双方博弈过程。

　　这4家不同意拆迁者就是所谓的“钉子户”。在“900誜4”同意户与不同意户的比例下，是尊重极少数人的利益，还是尊重绝大多数人的利益，或者以民主原则按少数服从多数原则办事，就成为另一个艰难选择。依照少数服从多数的民主原则与法制精神（台湾拆迁法规规定，同意户达一定比例者可依法拆迁），当然是在尊重少数利益基础上。然而，这4户“钉子户”的过高要价不能满足，就阻碍拆迁，就损害了多数人的利益。结果，在台湾，总会有人支持“钉子户”争取所谓“权益”，而根本没有关心99%的多数民众（拆迁户）的权益。这是何种正义？这是极端正义，是少数人的正义，不是多数人的正义，这种正义就不是真正的正义。“钉子户”对拆迁的漫天要价或固执坚持“原地重建”的极端主张，已严重阻碍台湾依法进行土地征收与城市拆迁，阻碍社会进步与经济发展，最后受损害的是公共利益与全体人民的利益。依台湾有关专家研究，过去15年来完成“都更”（城市改造）的重建住宅不到3万户，依目前速度，要完成全岛300多万户30年以上房龄的“都更”，至少需要1540年。这是多么巨大的代价！多少代、多少代人要为此付出代价！抗争变调 各色人物争相“揩油”

　　再观察这次2万多人的抗议行动，发起者是“台湾农村阵线”，但实际上已经变调，参加者有各种各样背景的社会团体与组织，甚至有绿营政治人物，民进党更是一直公开支持。

　　抗议者高举的标语旗帜，笔者从电视镜头上看到的竟有“反服务贸易协议”、有“台湾民族”、有“台湾独立”等诸多与拆迁无关的政治标语，显然参与者许多不是为了拆迁者的权益而来，而是另有所图。可见，所谓的抗议拆迁行动完全变调，成为各色利益团体与有特定政治目的人物的“嘉年华”，许多是“揩油者”。不料，这次大埔拆迁案抗议活动，却变为冲击政府机构、摧毁公共设施的违法活动，让这次抗争事件正当性受到怀疑。

　　在今天之台湾，常常将极少数或个人的权益极大化、公共化、政治化，无视少数服从多数的民主原则，无视法律规定，不问真相，什么事件都不满，没有公义与共识，没有宽容与包容，呈现日益碎片化、分歧化的发展特征与趋势。这就是今日台湾社会之怪象。

　　本报特约撰述人：王建民（中国社科院台研所研究员）



动不动骂人的海岩先生, 这两件事情除了牵涉政府与农民这个角色结构相同之外, 有哪一点具有可比性?

民进党和农民团体的"霸道民粹"不反而落实了你眼中"狗屁不通的民主"可以让人民有力量来制衡政府吗?