红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 肆氧画二蛋 2023-6-11 03:42
是马克思没教过你分析再生产问题要从资本主义的两个生产部门出发吗?
资本主义生产的剩余价值不是生产资料里本来就有的吗,怎么还可能是生产出来的?
资本有机构成的上涨不会造成资本主义经济危机那只是因为价值没有发生质变而已。
引用 redchina 2023-5-20 04:48
北向而牧: 可不可以这样理解,就是各个资本集团之间互相竞争,为了提高自己的生产率,而导致“死资本”也就是原料、更高效的机器所花的资本比重越来越大,“活资本”也就是 ...
你说的就是马克思讲的资本有机构成上升导致利润率下降的假说。不过这个假说在理论上、统计上都是有争议的

请参考这里:

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41588

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41484

不过就中国来说,近年来利润率的下降,确实一部分是由于产出资本率下降即资本有机构成上升带来的:

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51221
引用 北向而牧 2023-5-18 00:52
可不可以这样理解,就是各个资本集团之间互相竞争,为了提高自己的生产率,而导致“死资本”也就是原料、更高效的机器所花的资本比重越来越大,“活资本”也就是工人工资在总资本的占比越来越低而导致利润表越来越低吗?
引用 远航一号 2023-5-16 22:55
没懂你的意思。我说的是“从2013年至2022年,中国工业部门的产能利用率始终在73%至78%之间波动”。没说中国产能利用率只在75%左右波动啊。你说我的图不好,应该画产能利用率60%到90%,没看见我的横轴是从65%到85%?视觉上更突出产能利用率的波动。产能利用率是个比率,与工业产值是否翻番有什么关系?

还有,我只列举了2013年以后的数据。你说我没有反映“产能利用率下降对中帝经济的影响”。人家产能利用率明明就没有趋于下降,能有什么影响?
引用 干死我了未和平 2023-5-16 14:24
荒诞的文章。
按照统计局的官方数据,2006年为79.1,2007为81.3,金融危机的两年是77.2和73.1,2010-2011复苏期间是79.2和80.4,2013年后将至75.8,这完全不能概括成2006年后在75左右,左右这个概念太宽泛了,宏观经济是不能如此儿戏的,1个百分点都有很大的影响,另外,贵网所用图片的问题很大,产能利用率往大了说也就90-60的区间,你这张图并不能够反映近年来产能利用率下降对中帝经济产生的影响,而且产能利用率要和工业部门产值/工业人口生产收入扩张综合来看呀,2006-2014年可是翻番的啊,但凡你们学过宏观经济学,好好研究过数据,你们都不会得出产能利用率同利润率没有显著关联的结论。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-2-25 16:23 , Processed in 0.011677 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部