沙海之舟 2016-10-3
22:59
“宪政民主”相对于修正主义的大资产阶级法西斯专政，也是历史的进步。
万里雪飘 如果说西欧资产阶级革命时期的宪政民主具有历史进步意义，那是合理的，因为西欧资产阶级革命是形成世界无产阶级的历史前提，是产生马克思主义的历史前提，是世界社会主义革命的历史前提。但是，如果今天还认为宪政民主具有历史进步意义，则是历史倒退，而且承认了二次革命的合理性。进步的合理性不是绝对的，而是相对的，沙海之舟的宪政民主理念是形而上学。今天的特色中国无产阶级日益壮大，不需要经过宪政民主过渡到社会主义。这是我在《评项观奇的宪政梦》揭穿宪政民主以及民主自身的宗教本质的现实意义。 longdongfang 2016-10-3
13:45
1.本文有内斗之嫌。如不客气的说，岂止内斗，再发展下去就要以敌为友、以友为敌了。
2.对颜色革命的态度。决不是什么“颜色革命的危险性与无产阶级无关”。a，广大劳动人民反对颜色革命，反对复辟，反对倒退，反对反社会主义的极右份子上台，b 策动颜色革命的是一群反（真）共、反（真）社会主义、反劳动人民、极端投降米帝的极右派份子，他们跟当权的官僚资产阶级有千丝万缕的联系，c颜色革命将直接变中国为米国殖民地，中国极右派力量崛起，左派力量将被压制，被消灭，（类似乌克兰）。
3.策略性问题。中国的情形有点象三国演义，简单点说，左派右派当权派，互以对方为敌。我们的策略一是应该拉一派，打一派，二是充分利用矛盾促使另两派互斗。所以，应该利用劳动人民反对颜色革命的态度，利用官僚资产阶级暂时还反对颜色革命的态度，积极参与，放手壮大左派力量，力争打击一小撮受米帝指挥的极端右派势力，以加深官僚资产阶级与右派与米帝的矛盾。这都是与我有益的。
... 萬里雪飄
一 团结就是力量，但是必须在斗争中求团结，没有斗争的团结是一盘散沙。毛主席就是在历次党内思想路线斗争中团结中国人民从一个胜利走向另一个胜利的。
二 〝a，广大劳动人民反对颜色革命，反对复辟，反对倒退，反对反社会主义的极右份子上台，〞
以这位网友的说法特色社会主义不是资本主义复辟？不是历史倒退？特色党不是最坏的法西斯？不要动辄拿〝广大劳动人民〞说自己的事，要拿历史逻辑说话。
〝b策动颜色革命的是一群反（真）共、反（真）社会主义、反劳动人民、极端投降米帝的极右派份子，他们跟当权的官僚资产阶级有千丝万缕的联系，〞
既然这位网友已经认识到如此程度，那么所谓〝颜色革命〞的危害性对于无产阶级究竟有什么现实意义？
〝c颜色革命将直接变中国为米国殖民地，中国极右派力量崛起，左派力量将被压制，被消灭，（类似乌克兰）。〞
极右和法西斯难道有什么本质区别？今天的特色中国难道不是美帝的殖民地？以美元霸权说明特色国的殖民地性质或许有些不容易理解，转基因应该是直观的殖民地证据吧？这种断子绝孙的罪行如果不是在殖民地特色中国能会发生吗？乌克兰立法禁止共产主义，特色党挂羊头卖狗肉，究竟哪个对劳动群众的危害性更大？如果特色党从一九七八年开始就像乌克兰那样立法禁止共产主义，劳动群众是否觉悟得更快一些？
三 策略要服务于原则，没有原则的策略是黑帮逻辑。三国演义是封建统治阶级之间的权力之争，三国的策略是为不同封建统治阶级服务的。这位网友将三国简单地比作左派、右派和当权派，显然是在读死书。所谓右派和当权派是美帝的两只走狗，它们虽有矛盾，但是正如这位网友所指出的那样它们之间有千丝万缕的联系，它们会联合起来剥削压迫劳动群众，这位网友试图拉一个打一个纯粹是与狗谋皮。
远航一号同志在《评项观奇同志的严重政治错误》中指出：〝项观奇同志是参加过无产阶级文化大革命的老同志，对于马列毛术语是熟悉的，很多错误的观点往往与正确的词句夹杂在一起。项观奇同志的文章一般篇幅又都比较长，思绪比较多，要从中理出脉络不是一件很容易的事情。尽管如此，反复阅读项观奇同志的文章，还是可以看出他的一些主要观点。〞
远航一号同志指出了要害。如果理解马克思的哲学批判，就会知道项观奇的〝正确的词句〞正是为〝错误的观点〞服务的。我认为项观奇的危害性比乌有系和红歌系等的危害性更大的原因即在于此。而有些网友由于不理解马克思的辩证法，在项观奇的〝正确的词句〞和〝错误的观点〞中兜圈子，把批判项观奇的唯心主义本质的正当行为当作〝内斗〞，甚至认为〝再发展下去就要以敌为友、以友为敌〞。其实照这些网友这样发展下去才会以敌为友或以友为敌。
如果项观奇不下一番功夫研读黑格尔和马克思，他的唯心主义思想总是要带进他的棺材里的。如果项观奇的阶级立场有问题，我奉劝他早日抛弃马列毛术语，以纯正的西方自由主义宣传自己的宪政民主。一个人的阶级立场以一个人的思想行为表现出来，抽象地表白自己的阶级立场没有现实意义。 二零一六年十月三日
| 
