红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

严肃交流?粗糙论证!

2021-4-23 11:25| 发布者: 壮壮| 查看: 17877| 评论: 2|原作者: 壮壮

摘要: 我在一定程度上明白怎么给自己批判红色中国网的文章划分档次:能在红色中国网上顺利发表的一定是水平最低的,发表过程不顺利的水平就相对高一些,而没有发表的文章一定有些突出的优点。但如何评判最后一类文章呢?
目录
一、红色中国网这是要严肃交流吗?
二、粗糙论证:西红柿233文章的一二部分
三、不会引用、不知论证的西红柿233
四、西红柿233继续粗糙论证
五、红色中国网上是这样粗糙论证的!
参考材料

一、红色中国网这是要严肃交流吗?
不久以前,红色中国网连续发表了我的三篇文章[1][2][3](需翻墙)。虽然其中还有一些曲折,但根据一两年以来特别是最近半年我与他们的交流过程[1]来看,这是非常顺利的,比半年以来特别是最近一两个月红色中国网编辑远航一号在交流中的油盐不进[1]要好太多太多,这种改进甚至快得让我无法相信。
但文章的的确确就发表在红色中国网上,内容完整、格式规范,说明该网站的确具有刊发万字以上长文章的能力。这些文章既有批判红色中国网政治路线的[2],又有质疑该网站编辑个人品行的[1],考虑到这些情况,红色中国网的胸怀的确比过去宽大了不少。在我看来,这个网站的确开始在践行其主要写手井冈山卫士所说的“严肃交流” [4](需翻墙)准则了。
还有别的惊喜:3月23日翻墙上红色中国网,我发现自己的一篇文章中没有发表的参考材料[5](需翻墙)居然在正文后面发表了——过去两个月我发了很多封邮件跟远航一号说这事儿都没成[1]。这很不错嘛,必须在这里表扬一下红色中国网的编辑:看来他们想严肃交流是真的。
根据过去的论战经验来看,当红色中国网上发表批判该网站立场的文章时,不久以后有针对性的反驳文章就会发表出来。但这次似乎不一样:好几天过去了我都没发现红色中国网刊登反驳我批判该网站的文章,就连评论区[1][2]也都是事务性的评论,没有批判性的质疑。
但红色中国网的确刊登了批判我文章的作品[6](需翻墙),作者是西红柿233,这个人对我批判其作品[7](需翻墙)意见很大。看完网页[3][6]下面的评论以后,我发现:要想真正实现严肃交流,红色中国网还有很长的路要走。
5

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 壮壮 2021-4-25 14:01
我不知道这文章能不能得到一个严密的回复,连能不能讨论都做不到。
引用 远航一号 2021-4-23 12:49
关于该文的讨论可在这里进行:
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=18471&extra=page%3D1

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-18 17:28 , Processed in 0.063235 second(s), 13 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部