红色经济观察(2023年第2期):中国和资本主义世界体系,2000-2021年 红色经济观察组认为,中国是资本主义世界体系中一个专门从事出口制造业的半外围国家。这一期红色经济观察考察近年来中国在资本主义世界体系中地位变化的情况。 为此,首先要对中国的经济增长率做一个说明。按照中国官方统计数据,2001-2019年,中国经济年平均增长9.0%。但是,国际上许多研究对中国官方经济增长数据提出过质疑。2019年,几位香港中文大学学者在《布鲁金斯文集》上发表论文,借助税收、进出口、银行贷款、电力消费、铁路货运、卫星观察到的夜间灯光等数据研究后认为,2016年中国官方的国内生产总值比其真实水平高估了约六分之一;在2008-2016年期间,中国官方的经济增长率平均比真实的经济增长率高估了约两个百分点。国际上在进行长期跨国国民经济核算比较研究中,常常使用佩恩世界表(又名“宾州大学世界表”)。按照佩恩世界表的数据,
2001-2019年,中国经济年平均增长7.2%,比官方经济增长率低1.8个百分点。在今年的红色经济观察中,对于2019年及以前的年份,我们采用佩恩世界表所提供的中国经济增长率;对于2020-2022年,我们在官方经济增长率的基础上各自调低1.8个百分点作为我们估算的真实经济增长率。 图2.1比较了2000年至2022年期间中国官方的经济增长率和佩恩世界表所提供的中国经济增长率(其中2020-2022年由红色经济观察组估算)。 表2.1比较了2000年中国与若干低收入国家的人均预期寿命、人均电力消费和人均国内生产总值: 表2.1 若干国家人均预期寿命、人均电力消费和人均国内生产总值,2000年
一个国家的人均预期寿命可以反映食物消费、营养状况、教育和医疗卫生对人民综合生活质量的影响;人均电力消费可以反映工业发展水平和耐用消费品的普及程度(但是也会受到地理环境、气候、产业结构等影响)。将这两个指标结合在一起,可以大致反映一个国家的经济和社会发展水平。正常情况下,一个国家人均国内生产总值在国际比较中的排序应该大致符合其人均预期寿命、人均电力消费的排序。 如果以世界银行估算的中国2017年人均国内生产总值为起点,然后按照官方的经济增长率和人口增长率推算,那么可以得出,中国在2000年的人均国内生产总值为3452国际元(即表中来自世界银行的数据,按照2017年不变国际元计算),在2000年全部有数据的186个国家中排名第138位,按照百分位则排在第74个百分点,几乎属于世界上最穷的四分之一国家之列。 在表2.1中,按照官方经济增长率推算出来的中国2000年人均国内生产总值低于菲律宾、蒙古、苏丹、越南,仅略高于巴基斯坦,与世界著名的最穷国家之一海地相比也高不了多少。另一方面,中国的人均预期寿命与越南并列表中的第1位,中国的人均电力消费仅次于蒙古、排在第2位。这些比较说明,与中国的人均预期寿命、人均电力消费所反映的经济和社会发展水平相比,由官方经济增长率推算出来的人均国内生产总值严重低估了中国在2000年的真实发展水平。这就意味着官方的经济增长率显著高估了中国在2000年至2017年期间的真实经济增长率(以2017年的人均国内生产总值为起点,如果经济增长率越是高估,那么越是往前的年份,人均国内生产总值就越会被低估)。 如果以世界银行估算的中国2017年人均国内生产总值为起点,但是采用佩恩世界表所估算的中国经济增长率,由此推算出来的中国2000年的人均国内生产总值是4331国际元,与菲律宾、蒙古接近,高于苏丹和越南,显著高于巴基斯坦和海地,在有数据的186个国家中排名第125位,按照百分位则排在第67个百分点,比世界上约三分之一的国家要高,比较符合中国当时真实的经济发展水平。 图2.2比较了自2000以来世界上几个主要国家(美国、英国、法国、德国、中国)和世界平均的人均国内生产总值指数变化的情况。其中,中国历年的人均国内生产总值是以世界银行估算的2017年按购买力平价计算的人均国内生产总值为起点,然后应用佩恩世界表提供的中国经济增长率(以及由红色经济观察组估算的近年增长率)分别向前或向后推算。 图中,各个国家的人均国内生产总值都计算为相对于“帝国标准”的百分比。所谓“帝国标准”,指的是美国、英国、法国、德国四个老牌帝国主义国家人均国内生产总值按人口加权的平均值,可以代表资本主义世界体系中核心国家的标准水平。自2000年至2019年,美国的人均国内生产总值一直处于略低于“帝国标准”110%的水平;2021年,美国的人均国内生产总值达到“帝国标准”的1.1倍。自本世纪初以来,英国和法国的人均国内生产总值指数趋于下降;2021年,两国的人均国内生产总值都不到“帝国标准”的80%。在新冠危机以前,德国的人均国内生产总值大约相当于“帝国标准”的95%;2021年,德国的人均国内生产总值指数下降到“帝国标准”的92%。 2000年至2014年,中国的人均国内生产总值从“帝国标准”的9%上升至“帝国标准”的24%。此后,中国人均国内生产总值指数的上升速度放缓。2021年,中国的人均国内生产总值达到“帝国标准”的27%。 此外,从2000年至2021年,世界平均的人均国内生产总值从“帝国标准”的24%上升到“帝国标准”的29%。 图2.3说明了2000年和2021年世界上所有国家人均国内生产总值从高至低分布的情况。 图中,各个国家按照人均国内生产总值从高到低排序。人均国内生产总值最高的国家在最左边,最低的国家在最右边。每个国家的人均国内生产总值都计算为“帝国标准”的百分比。横轴显示的是在一定水平人均国内生产总值以上国家的累计人口占世界总人口的比例。比如,人均国内生产总值在“帝国标准”100%以上国家的累计人口约占2000年世界人口的6%、2021年世界人口的5%;人均国内生产总值在“帝国标准”75%以上国家的累计人口约占2000年世界人口的14%、2021年世界人口的10%;人均国内生产总值在“帝国标准”50%以上国家的累计人口约占2000年世界人口的15%、2021年世界人口的16%;人均国内生产总值在“帝国标准”25%以上国家的累计人口约占2000年世界人口的24%、2021年世界人口的48%。 列宁在1920年为《帝国主义论》法文版和德文版撰写的序言中曾经指出:“资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家(其人口不到世界人口的1/10,即使按最‘慷慨’和最夸大的计算,也不到1/5),它们专靠‘剪息票’来掠夺全世界。”列宁在这里说的“极少数特别富强的国家”就是指第一次世界大战以后的帝国主义国家。如列宁所说,帝国主义国家剥削和掠夺全世界,其总人口一般不到世界人口的十分之一,在任何时候也不会超过五分之一。据此,我们可以将人均国内生产总值在“帝国标准”75%以上的国家视为资本主义世界体系中的核心国家(其中人均国内生产总值在“帝国标准”100%以上的国家为一流核心国家,其余为二流核心国家),将人均国内生产总值在“帝国标准”50%以上、但是不到75%的国家视为资本主义世界体系中的“准核心”国家(这些国家处于核心与半外围之间的过渡带)。 此外,如图2.2所示,世界平均的人均国内生产总值通常高于“帝国标准”的25%。如果一个国家的人均国内生产总值不到“帝国标准”的25%,那么这个国家的人均国内生产总值往往就显著低于世界平均水平。所以,可以将所有人均国内生产总值不到“帝国标准”25%的国家都视为资本主义世界体系中的外围国家;将人均国内生产总值在“帝国标准”25%以上、但是不到50%的国家视为资本主义世界体系中的半外围国家。 这里补充说明一下。上述的按照“帝国标准”百分比来划分资本主义世界体系结构性等级的方法,是一个初步的、大致的方法,适用于资本主义世界体系中的绝大多数国家,但个别国家在归类时还要参考其社会经济发展的一些具体情况(比如,有些高收入石油出口国即使人均国内生产总值超过了“帝国标准”的75%,也不属于核心国家)。 表2.2说明了2000年至2021年期间资本主义世界体系中20个主要国家相对地位的变化。这20个主要国家包括了亚洲的中国、日本、韩国、越南、印度尼西亚、印度和土耳其,欧洲的英国、法国、德国、意大利、西班牙和俄罗斯联邦,非洲的埃及、南非,中南美洲的墨西哥、巴西、阿根廷,北美洲的美国和大洋洲的澳大利亚。表中各个国家国名旁边括号中的百分比指的是这些国家各自的人均国内生产总值相对于“帝国标准”的百分比。 |
激活: 2000年的时候,按照帝国标准中国仅有9%,仅仅23年,中国就从9%涨到了24%,中国的“腾飞”应该就是从01年加入世贸开始吧,那一刻起,中国完全融入了世界市场,国 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net