红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

吉卜赛主义概论 —— 第六章

2024-4-12 08:42| 发布者: 远航一号| 查看: 9654| 评论: 21|原作者: 隐秘战线

摘要: 无论是自由派还是民族派都无视了一个根本事实,那就是“中美两国资产阶级高度勾结”。只有意识到两国资产阶级高度勾结的事实后,小资产阶级在意识形态上才有叩开左派思想大门的可能;再来看看今天中国互联网上支持基辅纳粹政权的那帮“伪左”们,他们对中资的认知是基于自由派的。
编者注:在正文开始之前,先为本人因为学业繁忙等原因隔了那么长时间没有更新,向红中网的各位同志和网友们郑重道歉!虽然本系列文章有很长一段时间没有更新了,但是随着编者的思想和行文风格逐步走向成熟,我相信接下来的文章水平一定能有所提高。

那么我们开始,本文章的标题是《吉卜赛主义概论——第六章:“美帝国制裁大棒始挥起,中资半外围凸钉终落平”》。可能记得本系列文章更新计划的读者可能发现了,本章节内容覆盖的时间范围为2018年中美贸易战开始后,至2020年新冠疫情前。这一时间段看似是有三件事:贸易战、中兴制裁和“华为公主”孟晚舟被捕,但其实只有“中美贸易战”这一件事。

一、什么是“中美贸易战”?
“中美贸易战”,在中资喉舌媒体那里始终不称作“战”而称作“摩擦”,是以特朗普为首的美国资产阶级政府,为打压中国这个以对内超高强度剥削劳动剩余价值,并积极向核心国家转移的半外围国家——所采取的一个历史性的步骤。就美帝“制裁”的执行细节而言,无非是利用核心国家霸主的地位,限制中资这个世界最大“代工厂”的关键原材料来源(比如芯片等),从而压缩中国资本主义在全球新自由主义体系中继续上升的空间以继续维持其半外围地位。

二、“中兴制裁”是怎么一回事?
美帝国主义对中兴的制裁,虽然也属于美帝制裁这跟“狼牙棒”上的一颗钉,但是它在中资舆论场上是打得最痛的那个:中兴在遭到美帝制裁后被迫接受后者全面监督的做法,在中资的舆论场上“一石激起千层浪”,同时也将中国半外围资本主义企业的特点暴露无遗。

三、华为是一家怎样的企业?孟晚舟被捕又是怎么回事?
华为与中国国内无数电子制造商,在本质上并无任何区别:都是以对内超高强度劳动剥削,对外严重依赖核心国家提供关键材料生产电子产品的企业。关于华为的争议之所以在中国小资产阶级中造成人均“庸人自扰”的局面,无非就是因为那层“国家资本主义”的神秘色彩罢了。而孟晚舟被捕,则是特朗普政府“擒贼先擒王”策略的公开表现。

“中美贸易战”在中国小资产阶级意识形态的发展史上可谓是一个关键分水岭:它是对中国资本主义半外围地位的首次公开测试。无论测试方法、测试过程还是测试结果一律公开,而测试者则是核心国家的一把手——特朗普领导下的美国资产阶级政权。从这场贸易战最终以中资完全接受美帝国主义开出的全部条件后结束的这一结果来看,毫无疑问美国资产阶级针对中资的做法,明显有利于小资产阶级自由派在中国舆论场上的进一步发挥:在自由派看来这就是中资“强国梦”的破灭。

但是这场贸易战就只对小资产阶级自由派在舆论场上有利吗?依我看也不尽然:它同样刺激到了那些还尚未认识到中国半外围资本主义本质的小资产阶级民族主义者,他们以国家资本主义的标准,对国内像中兴、联想这样的“买办企业”大加鞭挞(实则遍地都是),然后对华为这种看似像是走了点“国家资本主义”,吃了点“苦头”的企业,大肆吹捧。那自由派作为民族主义者的反面,自然也要加入到对华为的“讨伐”当中。

一部分细心关注中国舆论,尤其是互联网舆论风向的同志和网友们可能发现了:中资政权在贸易战结束后就大大加强了其民族主义宣传的力度。原因无他,就是因为贸易战的结果显然是在论证自由派的观点。顺带一提,如果将贸易战时期自由派对中资政权的判断,同今天自由派为了贬低俄罗斯资产阶级政权,而无节制地吹捧中资的做法相对比,就会发现自由派的这一转变,符合我很早就在论证的“民族主义和自由派一体两面”的判断。

到最后,我做出我的判断:中国小资产阶级成员间民族派与自由派的斗争,自贸易战后就已经进入了“垃圾时间”——因为无论是自由派还是民族派都无视了一个根本事实,那就是“中美两国资产阶级高度勾结”。只有意识到两国资产阶级高度勾结的事实后,小资产阶级在意识形态上才有叩开左派思想大门的可能;再来看看今天中国互联网上支持基辅纳粹政权的那帮“伪左”们,他们对中资的认知是基于自由派的,明明中资就是站在美帝国主义和北约帝国主义这一边的,明明根本就没有给俄罗斯贡献过什么剩余价值,他们却还要大书特书,说中资是什么“黄俄孝子”——真是大水冲了龙王庙,令人忍俊不禁。

贸易战结束后,中国小资产阶级民族主义和自由派进入看似无节制的争斗,实则“庸人大大地自扰”,完全是“垃圾时间”的另一个原因,就是双方都进入了“抛开事实不谈”的意识形态宣传状态。这一状态在中国互联网上的表现就是民族主义和自由派各自搭建的“信息茧房”:偏向自由派的内容评论区你见不到一个民族派,反之亦然。

10

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (10 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

先锋队理论家s 2024-4-13 12:15
本帖最后由 先锋队理论家s 于 2024-4-13 12:19 编辑
李方舟 发表于 2024-4-12 08:31
民族主义者和反民族主义者之间如同死敌。反民族主义者把民族主义博主/建制派,如申鹏、司马南等称作“极左 ...

这点我不认同,没有冒牌之说,只不过是党内无产阶级派因为内讧暂时输给了资产阶级派而已,这是历史发展过程中的一种必然,共产主义党派中从来不是和气一团,充满了各种各样的矛盾斗争,是符合唯物辩证法对立统一规律的。
还是公平 2024-4-13 04:55
远航一号 发表于 2024-4-12 11:19
这属于侮辱杜金吧?



杜金主张俄罗斯像向包括但不限于中国的周围进行领土侵略扩张,是典型的大俄罗斯沙文主义者,与皇汉在反动程度上有过之而无不及。我们赞许苏联且不仇俄恐俄,是基于世界阶级革命的立场,不是我们要做俄罗斯的逆向民族主义者。

我们的俄罗斯盟友是那里的国际主义者左和底层劳动群众,不是杜金这种苏共官僚特权集团的既得利益者残留分子,不是俄罗斯的右翼。

霧雨魔理莎 2024-4-12 18:09
左翼青年 发表于 2024-4-12 10:27
我玩知乎这么多年,皇汉在政治话题上很多时候是作为自由派的附庸存在的,喜欢跟在这帮人后面当应声虫。自 ...

我在推特上倒是见过标榜自己是极右翼,反共反社会主义,但是支持习近平的人。
左翼青年 2024-4-12 12:17
xsa234 发表于 2024-4-12 11:05
有没有皇汉是像杜金那样的“第四条路”?

有,知乎上有个人叫rahowass,你可以搜一下
李方舟 2024-4-12 12:13
特浓的坎通人 发表于 2024-4-12 11:40
不得不说在特朗普时期中国互联网里头相当干净

川普帮助大家认清了美帝国主义的丑陋嘴脸。一时间中资借着自己身上的社会主义皮子,可是吸了不少粉。2020年是本朝建政以来,右翼最憋屈的一年。直到后来中资的本质暴露无遗,他们才松了一口气。
隐秘战线 2024-4-12 11:43
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-4-12 11:43 编辑
特浓的坎通人 发表于 2024-4-12 11:40
不得不说在特朗普时期中国互联网里头相当干净
养水军屁用没有,还不如把买狗粮的钱用到别处去
特浓的坎通人 2024-4-12 11:40
本帖最后由 特浓的坎通人 于 2024-4-12 11:42 编辑

不得不说在特朗普时期中国互联网里头相当干净
xsa234 2024-4-12 11:35
远航一号 发表于 2024-4-12 11:19
这属于侮辱杜金吧?

杜金自称是第四条路(不是法西斯),知乎上确实也有赞同杜金的另类右派,所以不知道有没有皇汉学他的
远航一号 2024-4-12 11:19
xsa234 发表于 2024-4-12 11:05
有没有皇汉是像杜金那样的“第四条路”?

这属于侮辱杜金吧?
xsa234 2024-4-12 11:05
左翼青年 发表于 2024-4-12 10:19
这个群体成分极其复杂,有亲自由派的,也有亲建制派的,有人公开标榜自己是法西斯,但是总的来说,除去部 ...

有没有皇汉是像杜金那样的“第四条路”?
左翼青年 2024-4-12 10:29
但是也有部分皇汉和建制派走的近的,但是这些人和建制派基本上不存在区别,所以在人群中远不如自由派皇汉显眼
左翼青年 2024-4-12 10:27
霧雨魔理莎 发表于 2024-4-12 09:51
皇汉这个群体呢?也算到小粉红里面去了?

我玩知乎这么多年,皇汉在政治话题上很多时候是作为自由派的附庸存在的,喜欢跟在这帮人后面当应声虫。自由派骂共产主义是宗教,吹捧对岸的蒋经国,他们也跟在自由派后面狗叫两声。主要在国内民族问题和特定历史问题的时候,皇汉才展现出一定的独立性。比如说自由派骂建制派,往往抨击建制派不民主、不自由;皇汉则抨击建制派是“后清”,是恶意打压汉人;自由派中某些告别革命论者抨击辛亥革命、太平天国,而皇汉则大力吹捧,甚至要把辛亥革命对重要性抬高到共产党领导的革命之上,说成是近代中国最重要的历史事件
左翼青年 2024-4-12 10:19
霧雨魔理莎 发表于 2024-4-12 09:51
皇汉这个群体呢?也算到小粉红里面去了?

这个群体成分极其复杂,有亲自由派的,也有亲建制派的,有人公开标榜自己是法西斯,但是总的来说,除去部分思想比较左倾的人除外,这些人在仇视共产主义,仇视苏联,仇视前三十年,仇视俄罗斯,拥护改革开放,这一点上,和一般的自由派或者建制派没什么区别
霧雨魔理莎 2024-4-12 09:51
皇汉这个群体呢?也算到小粉红里面去了?
隐秘战线 2024-4-12 08:37
xin 发表于 2024-4-12 08:27
隐秘同志终于还是把这篇文章更出来了,恭喜!

简中反动小资的“辩论”真的没有什么好看的,就是情绪骂战, ...

我将其概括为:“你发这个有什么目的”、“义乌帽子批发商”、“岁月史书”和“阿米诺斯”
隐秘战线 2024-4-12 08:33
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-4-12 08:38 编辑
李方舟 发表于 2024-4-12 08:31
民族主义者和反民族主义者之间如同死敌。反民族主义者把民族主义博主/建制派,如申鹏、司马南等称作“极左 ...

得亏中、美加起来只有两个凑不齐三个只能用“一体两面”,不然我就要用“三位一体”这个词了
隐秘战线 2024-4-12 08:31
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-4-12 08:31 编辑
xin 发表于 2024-4-12 08:27
隐秘同志终于还是把这篇文章更出来了,恭喜!

简中反动小资的“辩论”真的没有什么好看的,就是情绪骂战, ...
这个系列的文章,很遗憾——是一定要随着反动小资的无聊透顶、庸人自扰,而变得越来越没意思的
李方舟 2024-4-12 08:31
本帖最后由 李方舟 于 2024-4-12 08:35 编辑

民族主义者和反民族主义者之间如同死敌。反民族主义者把民族主义博主/建制派,如申鹏、司马南等称作“极左”,而民族主义者把反民族主义者称作“卖国贼”、“恨国党”。总之两边见面就是昏天黑地、你死我活地斗争,绝无调和之可能。要我说,其实两边都是中资当局打造的社会存在和意识形态宣传的必然产物,只是一边坚信中资可以,一边坚信美帝可以。本质上,他们是没有区别的。红色中国网好就好在,找到了有别于这两条路的第三条路。它不是主张打着红旗继续走事实资本主义的粉红道路,也不是主张推翻“共产党”,格式化前朝遗产的蓝黑道路,而是总结前朝不足,在新时代重建社会主义的赤红道路。当民族主义者还在用前朝领袖毛泽东为本朝“特色社会主义”撑腰的时候,我们要指出本朝早就不是社会主义,牛体不可产生马用,冒牌货扛着红旗的情况必须终结;当反民族主义者用本朝倒行逆施来证明前朝问题重重的时候,我们要指出前朝的确有所不足,但替代它的不是资本主义,也不是对前朝的复制粘贴,而是一个全新的,革除了前朝弊病的社会主义。
远航一号 2024-4-12 08:29
祝贺更新!
隐秘战线 2024-4-12 08:28
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-4-12 08:29 编辑

文章更新计划目前进度:
《中国反动小资产阶级的综合行为准则——吉卜赛主义概论》(第一版):
第0章(1989年):“八九六四”情怀与“民主化”神话的破灭(已完成)
第1章(1990-2000年):请客、斩首——收下当狗(已完成)
第2章(2001-2008年金融危机前):“精神膑刑”与行为艺术——第二代自由派(已完成)
第3章(2008-2012年):互联网“键政”元年与新自由主义的“阿登反击战”(已完成)
第4章(2013-2015年):中国资本主义对自由派衍生资产阶级民族主义的“废物再利用”(已完成)
第5章(2016-2018年中美贸易战前):“素人”与“老牌”(已完成)
第6章(2018-2020年新冠疫情以前):“美帝国制裁大棒始挥起,中资半外围凸钉终落平”(已完成)

第7章(2020-2022年俄乌战争爆发前)——更新中
第8章(2022年俄乌战争爆发后至今)
第9章(关于未来中国反动小资产阶级可能的意识形态演变之讨论)
第10章(中国反动小资产阶级在全世界范围内的结局)

此外还将有以下文章,虽然这些文章是独立于上文内容存在的,但是可以作为上文的注释搭配阅读:
一、《论“键政”:看小资产阶级的政治情绪》——已完成
二、《论“键政”:看小资产阶级的政治情绪——西方篇》——已完成
三、《“神兔二相性”——试论新自由主义全球化背景下的资产阶级民族主义》——已完成
四、《再见了,反法西斯叙事》——已完成

五、《逃跑的是小资产阶级,站着不动的是“训练有素”的小资产阶级》——更新中

查看全部评论(21)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-6-22 03:31 , Processed in 0.035791 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部