最近一段时间,中国的婚姻法修正案和美国的性别自决法案,引起了讨论的热潮,我一直在局势尚不明朗的时候保留自己的看法,不过现在我可以说,即便即便不知道什么是对的,但是已经可以断定一些错误的观点,这些错误的观点在国内依然有广大的受众,如图批苏的热潮一样,国内”左派”,如果继续热衷于于此,那么不但毫无进步,一叶障目,还会拖群众后腿.
无产阶级是女权运动的先锋 这一点我在当初反对马列托的帖子讲过,但是篇幅过少,现如今来看,人们已经本末倒置,让常常出现在大家视野的,互联网上的,资产阶级培养的各色"女拳"组织和人士占据了话语权,"左派"们往往对着国外的"女拳"组织抱以嘲弄的态度,以为"唯物主义"的九年义务教育普及下的中国不会出现那种情况,然而这次的修正案却打了人们一个措手不及,以前嘲笑的"版本t0",竟然真的如此强大,打到"家"里来了,在未来可见的道路,人们只能认识到性别矛盾,但是路怎么走,就不知道了,就好像中帝论于之中国无产阶级的革命,"小资产女拳"决定论也让人看不到未来的希望,没有正确的认识再怀抱着"大的"来了就好了的"左派",不得不说将是掩耳盗铃,鸵鸟埋首.
“只有在被压迫阶级中间,而在今天就是在无产阶级中间,性爱才成为而且也才可能成为对妇女的关系的常规,不管这种关系是否为官方所认可。不过,在这里,古典的专偶制的全部基础也就除去了。在这里没有任何财产,而专偶制和男子的统治原是为了保存和继承财产而建立的;因此,在这里也就没有建立男子统治的任何推动力了。况且,在这里也没有达到这个目的的手段:维护男子统治的资产阶级法律,只是为了有产者和为了他们同无产者的相互关系而存在的;它是要钱的,而因为工人贫穷的缘故,它对于工人同他的妻子的关系就没有效力了。”
恩格斯的话语直到现在依然适用,在中国,日本,韩国无产阶级不但没有专偶制的婚姻基础,半外围的特质也让他们得不到大量的社会转移支出,所以结婚率如此下降也是理所应当的.(引用后半段是我说的)
要说明我接下来说的话,还需要说明十九世纪英国无产阶级对妇女劳动的斗争, 妇女劳动。虽然从1842年以来已经不再在井下使用女工,但是她们仍被用来在井上装卸煤炭等物,把煤桶拉到运河边和火车旁,选煤等等。最近3—4年来使用的女工大有增加。(第1727号)这些女工大多数是矿工的妻子、女儿和寡妇,年龄从12岁至50、60岁不等。(第647、1779、1781号)
总的来说,在工厂法实行之前,由于工厂制度的施行,工作场所和机器的改革使工作对熟练度和身体的要求益益减少了,资本家大量雇佣女工和童工的廉价劳动力,导致了大量失业人口,不少人直接饿死街头,而工厂法不但有利于工人阶级也有利于大资本家淘汰小资本家,因而得到了通过,虽然彼时几乎不过是一纸空文,但确实是一件标志性的事件 1872年的法令尽管有很大缺陷,但它无论如何是对矿山雇用的儿童的劳动时间作出规定,并在一定程度上使矿山经营者和采矿业主要对所谓的事故负责的第一个法令。
凡从事这门手工业的人,都必须能读会写。随着印刷机的出现,一切都变了。印刷机使用两种工人:一种是成年工人,他们看管机器;另一种是少年,大多从11岁到17岁,他们的工作只是把纸铺开送到机器上,或者从机器上把印好的纸取下来。他们(特别是在伦敦)在一星期中有好几天要连续不断地从事这种苦工达14、15、16小时,甚至往往一连劳动36小时,而中间只有两小时吃饭和睡觉的休息时间!他们当中大部分人不识字,他们通常都是非常粗野的、反常的人。 |
教育。矿工要求象工厂中那样,制定一项有关儿童强制教育的法律。他们认为,1860年法令中关于使用10—12岁儿童要有学校证明的条款纯粹是一种空想。资本主义审讯官的“寻根究底的”盘问在这里实在可笑极了。
“法令应当更多地约束谁呢,雇主还是父母?——对双方都约束。”(第115号)“不更多地约束其中的一方吗?——让我怎么回答呢?”(第116号)“雇主有没有表示某种愿望想使劳动时间规定得适合于上学呢?——从来没有。”(第137号)“矿工以后能改进自己的教养吗?——一般说来,他们越来越坏;染上了各种恶习;酗酒、赌钱等等,完全堕落了。”(第211号)“为什么不送孩子们进夜校呢?——多数煤矿区根本没有夜校。但主要的是,孩子们都让长时间的过度劳动累得精疲力尽,连眼睛也睁不开。”资产者最后断定说:“这样看,你是反对教育罗?——决不是,不过……”(第454号)“1860年的法令不是规定矿主等等在雇用10岁至12岁的儿童时要索取学校的证明么?——法律是这样规定的,但是矿主不照办。”(第443号)“你认为,法律的这项条款没有普遍实行吗?——根本就没有实行。”(第444号)“矿工对教育问题很关心吗?——绝大多数人都很关心。”(第717号)“他们都盼望实行这项法律吗?——绝大多数人都盼望。”(第718号)“为什么他们不迫使实行这项法律呢?——有许多工人希望拒绝没有学校证明的儿童做工,但是他会成为被记名的人。”(第720号)“谁给他记名呢?——他的雇主。”(第721号)“那你岂不是相信雇主会追究一个服从法律的人吗?——我相信雇主会这样做。”(第722号)“为什么工人不拒绝使用这样的儿童呢?——这可不由工人作主。”(第723号)“你要求议会干涉吗?——要在矿工的孩子们的教育上多少做出点有成效的事情,议会必须制定一项法令来强制实行。”(第1634号)“这种办法应适用于大不列颠全部工人的孩子呢,还是只适用于矿工的孩子?——我到这里来是代表矿工说话。”(第1636号)“为什么要把矿工的孩子和别的孩子分开?——因为他们是通常情况下的一个例外。”(第1638号)“在哪一方面?——生理方面。”(第1639号)“为什么教育对他们比对其他阶级的孩子更有价值呢?——我不是说教育对于他们更有价值,但是,由于他们在矿上从事过度劳动,就更少有机会上日校和星期日学校。”(第1640号)“这类问题可不能绝对地看,难道不是这样吗?”(第1644号)“矿区的学校够么?——不够。”(第1646号)“如果国家要求每一个孩子都入学,那末,从哪里来这么多的学校容纳所有的儿童上学呢?——我想,如果情况需要这么办,学校自然会办起来的。”(第1647号)“不只是绝大部分孩子,而且绝大部分成年矿工也都不会写不会读。”(第705、726号)
育娲人口研究:中国婚姻家庭报告 2023 版结婚率和离婚率:我国结婚率从 2000 年的 6.7‰上升到 2013 年的 9.9‰,随后逐年下降,2022 年结婚率下降到 4.8‰;离婚率从 2000 年的 0.96‰上升到 2020 年的 3.1‰,但 2021 年由于开始实施离婚冷静期,离婚率下降到2.0‰。结婚人数:我国初婚人数在 2013 年达到 2386 万人的峰值后持续下降,2021 年下降到 1158 万人,比 2013 年下降 51.5%。2013 年,我国结婚登记对数为 1347 万对,2022 年结婚登记对数下降到 683 万对,连续九年下降。家庭规模:建国以来我国家庭规模的总趋势是不断缩小,1953 年家庭规模
平均为 4.30 人,1964 年为 4.29 人,1982 年为 4.41 人,1990 年为 3.96 人,
2000 年为 3.44 人,2010 年为 3.10 人,2020 年只有 2.62 人。在家庭规模小型
化的过程中,产生了大量的单亲家庭、单身家庭、独生子女家庭和独居老人家
庭。
“同样,在现代家庭中丈夫对妻子的统治的独特性质,以及确立双方的真正社会平等的必要性和方法,只有当双方在法律上完全平等的时候,才会充分表现出来。那时就可以看出,妇女解放的第一个先决条件就是一切女性重新回到公共的事业中去;而要达到这一点,又要求消除个体家庭作为社会的经济单位的属性。”
“我们的资产者不以他们的无产者的妻子和女儿受他们支配为满足,正式的卖淫更不必说了,他们还以互相诱奸妻子为最大的享乐。
资产阶级的婚姻实际上是公妻制。人们至多只能责备共产党人,说他们想用正式的、公开的公妻制来代替伪善地掩蔽着的公妻制。其实,不言而喻,随着现在的生产关系的消灭,从这种关系中产生的公妻制,即正式的和非正式的卖淫,也就消失了。”
“如果承认家庭已经依次经过四种形式而现在正处在第五种形式中这一事实,那就要产生一个问题:这一形式在将来会不会永久存在?可能的答案只有一个:它正如迄今的情形一样,一定要随着社会的发展而发展,随着社会的变化而变化。它是社会制度的产物,它将反映社会制度的发展状况。既然专偶制家庭从文明时代开始以来,已经改进了,而在现代特别显著,那么我们至少可以推测,它能够进一步完善,直至达到两性的平等为止。如果专偶制家庭在遥远的将来不能满足社会的需要,那也无法预言,它的后继者将具有什么性质了。”
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net