本帖最后由 马列托主义者 于 2015-11-22 15:24 编辑
这种文章,rubbish,为什么,不能分清当前的中国政治经济和苏联当时的政治经济的本质区别,写出的文章就狗屁不通,有害啊
机械地把当前的中国法西斯政治自由主义经济套到当时苏联官僚主义政治计划经济上,目的是很反动的,苏联当时的官僚的目的是实现自由主义经济,手段之一放弃官僚主义政治搞资产阶级自由民主(现在俄罗斯重新在某程度上收回了资产阶级自由民主,准备向法西斯政治靠拢,实现了法西斯政治自由主义经济,这个过程是很曲折的,而中国直通法西斯政治自由主义经济,你对中国还有什么担心的?
现在的中国自由主义经济已经成为现实,我们要求结束伪共统治,比如实现资产阶级宪政民主自由和军队国家化,多少是进步的。
有些伪毛派和有些糊涂蛋毛派在担心伪共法西斯统治的倒台,伪毛派担心的对,而糊涂蛋毛派就可悲了。
有些毛派担心资产阶级自由民主会产生苏联刚解体时的民不聊生的局面,其实他们没有认识到苏联解体时的民不聊生的局面不是资产阶级自由民主导致的,是计划经济被解体导致的,而在中国现在不存在这个问题,如果中国现在走上资产阶级自由民主,中国不会出现比现在更糟的民生。所以如果你是一个严肃的真诚的毛派,请重新认识这一点,不要被伪毛派和法西斯当局带过去,被卖了还在帮他们数钱。
一个披着共产党外衣的国民党政权拿苏联解体来吓唬我们说苏联解体意味着至少10年的民不聊生,并坚持宣传这个民不聊生是资产阶级民主自由带来的,简直放屁,真实的原因是计划经济突然被放弃(休克疗法)的结果。而中国已经不存在计划经济被放弃的问题,所以出现资产阶级民主自由只会有利于工人阶级的生活(民生),这一点恐怕虚伪的资产阶级自由派也不得不承认并转而反对资产阶级自由民主(比如茅于轼)。 |