红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 10159|回复: 18

豺狼当道,遇到狐狸也要打 —— 评投机惯犯红中网 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-1 00:19:06 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2023-2-1 13:14 编辑

豺狼当道,遇到狐狸也要打——评投机惯犯红中网


https://longlivemarxleninmaoism2022.ml/t/topic/17938


近期马列毛主义者对未明子的批判已经进入高潮阶段,广大网友从资产阶级改良主义的纲领、迎合统治者的全公开路线、藐视群众的唯心主义史观、叛徒式的开盒(人肉)和人身攻击行为等层面对于未明子进行了深入批判。这无疑已经成为当前马列毛主义理论斗争的主要方向。

但就在这个当头,臭名昭著的红中网却偏偏要跳出来把水搅浑。他们首先发文号召“刘海庆不要起诉,你这是向资产阶级法庭投降的行为”, 实际上是跳出来拉偏架随后将未明子批判阳和平的视频置顶紧接着远航一号(有大群网友有说远航一号是李民骐,美国犹他大学副教授,笔者未求证,暂时按照远航一号就是李民骐处理)在《关于知乎上的一个“红色中国网书单”》中,继续开盒求是系。

本来关于求是系和远航一号有哪些恩怨我们并不关心,红中网及其代表远航一号的叛徒行为不由得使人感慨:在出卖左翼同志这一点上他们和未明子还真是沆瀣一气、臭味相投。如果说未明子只是一个贼喊捉贼的政治侏儒,那与其狼狈为奸的红中网就是一个地地道道的投机惯犯

下面通过对红中网一系列文章和网络文献资料的梳理,我们将把红中网一贯秉持的机会主义立场给大家介绍一下。


一、坚持荒谬的世界体系论和缺乏共运群众路线的正确认识是红中网机会主义立场的思想根源


(一)以荒谬的世界体系论否定帝国主义论

红中网对世界形势的分析都是基于荒谬的世界体系论,并否定列宁的帝国主义论的当代意义

世界体系论的荒谬之处在于它仅仅描述了世界资本主义体系内部国际“分工”的作用,但除了同义反复的“中心、外围”分析外没有说明“分工”的基础是什么,为什么会有这种“分工”现象的出现,以及“分工”变化的运动规律是什么?因此,这样的理论就变成一种“形而上”的固化的东西。

它只能从现象上去描述十五世纪以来“核心”、“半外围”和“外围”地区是哪些,却没有办法说明“核心”国家经历了什么样的变化?这样的变化对于“核心”国家自己和“半外围”、“外围”国家产生了什么样的影响?世界体系论者甚至非常机械地给“核心”国家、“半外围”国家设置标准。比如,“核心国家”一定能够获得超额利润,一定会收买工人贵族(世界体系论者甚至进一步夸大为相当一部分工人阶级)形成阶级妥协;“半外围”国家就一定只能依赖“出口加工业”,成为“核心国家”的附庸;“半外围”国家和“核心”国家具有互相依存的关系,就再也不会产生根本矛盾和对立。世界体系论者还把“核心国家”与帝国主义的标准混淆起来,认为帝国主义国家一定具备在世界获取超额利润和收买工人贵族形成阶级妥协这样的标准。

在这样死板的标准下中国就被钉死在“半外围”的标签上,没办法成为“帝国主义”(也就是“核心”国家,这是世界体系论者将两者标准混淆的结果)。

应该说世界体系论中的“中心国家”继承了列宁的帝国主义论的部分内容(超额利润、资本输出、瓜分世界等),但是同时又否认了帝国主义论中关于帝国主义内部及帝国主义之间存在矛盾的说法。因此远航一号在2016年4月《简单说说战争与革命的问题》一文中直接提出列宁帝国主义论不能照搬到现在:

“列宁在《帝国主义论》中所做出的各条具体结论,则只能放到当时的历史条件中去理解。比如,第二次世界大战以后,在主要资本主义大国之间,再没有发生新的战争。不仅没有发生新的战争,应当说,到目前为止,在美国、西欧、日本资产阶级之间,其相互的、共同的利益是主要的,而矛盾和冲突是次要的”。

在中国的社会性质问题和中美关系问题上,世界体系论者只愿意机械的套用“半外围国家”的说法,而拒绝认定中国有成为新兴帝国主义国家的可能性,因此也拒绝认定中美之间发生帝国主义之间的矛盾冲突的可能性。

远航一号认为,中国“既不是半殖民地或美帝国主义的附庸,也不是列宁意义上的帝国主义国家。中国是一个世界资本主义体系中以承担出口制造业为主要职能的半外围工业国”。由于中国是一个半外围工业国,要向世界资本主义体系的核心国家转移大量剩余价值,所以中国就无法成为帝国主义国家。

远航一号断言:“中国资产阶级与美国资产阶级的根本利益是一致的。在现有的资本积累的格局下,中国资产阶级不可能也决不会真正有取美国而代之的想法,而是会在涉及世界资本主义根本利益的一切重大问题上做‘负责任的大国’、与美帝国主义保持一致。”

远航一号认为,中心国家只有剥削大量中国廉价劳动力的超额剩余价值,那么世界资本主义体系才能正常运转,而美国是很清楚这一点的,所以对于中国垄断资本的“资本输出”乃至所谓“一带一路”,“美帝国主义不仅不会反对,反而会乐观其成 ”。

事实上,如今中美之间愈演愈烈的贸易战、中国的军工体系飞速发展备战对抗等现实都狠狠打脸了红中网在世界体系论下的这些错误判断

实际上,帝国主义论不仅具有现实意义,而且揭露了世界体系论远远不够深入的本质——垄断资本主义力量才是世界体系的“分工”背后的驱动力,“分工”只是现象,垄断才是本质,而且这种“国际分工”是由垄断资本主义之间依靠经济、政治乃至军事实力来竞争所决定的。

世界体系论这样的机械的形而上的观点,成为了红中网投机主义立场的思想根源。对于帝国主义国家,红中网认为它们有超额利润构建强大的军事实力,又能够收买工人阶级,因此对于其内部矛盾和无产阶级的力量完全失望总是寄希望于上层资产阶级力量中的所谓“进步”的部分;对于“半外围”国家,红中网确实寄予革命希望。但是由于缺乏对于共运群众斗争路线的基本认识,尽管号称“马列毛主义者”,红中网居然不懂得从工人阶级的构成出发,从群众运动的基本规律出发,却从唯心的角度出发,再次寄希望于上层统治阶级中的“进步”力量,同时还幻想出所谓的“社会主义”跨阶级“联盟”和“地方割据路线”配合所谓“上层进步力量”进行革命

下面将对红中网错误的共运群众路线进行说明。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-1 00:21:16 |显示全部楼层
本帖最后由 西红柿收割机 于 2023-2-1 00:46 编辑

(二)缺乏共运群众路线的正确认识,红中网实际上反对群众组织和群众运动


在正确认识帝国主义体系的基本矛盾和发展方向的基础上,坚持马列毛路线的革命左派结合历史经验教训和现实的不平衡的力量对比已经深刻认识到,当前中国的社会主义运动必须坚持群众路线,深入到工人中去,同工人阶级相结合。左派要善于隐藏自己的倾向,在日常生活中坚决支持维护群众切身利益的斗争,促进工会等群众组织发展壮大。这是走入群众运动的正确路线。

但缺乏群众路线正确认识的红中网是反对这一路线的。

红中网对于群众的认识是一贯错误的。

首先,远航一号自己参加过的八九运动自己都不能认识清楚,并不把八九运动当作一场反官倒、反腐败的群众运动在《所谓“六四”,我们不理睬它!》一文中,远航一号明确说:

“**一九八九年‘民主运动’是由自由派知识分子领导的、以城市小资产阶级为主体的,为了在资本主义复辟过程中为该阶级争取更大政治和经济利益的一场运动;也可以说是在资本主义复辟过程中,小资产阶级与资产阶级的分赃斗争 。**虽然少数工人群众参与了运动,但是不影响运动的基本性质。有些同志,将这场运动说成是群众性的反腐败运动,这或者是不了解实际情况,或者是出于某种政治目的掩盖真相。”

远航一号认为,八九运动的基础是学生、知识分子,是一场小资产阶级成分的运动:

“虽然有一些工人参加了街头游行示威,但是就我所知,没有发生过任何真正有影响的工人阶级政治罢工,这就完全可以说明问题。”

事实上,“4·26”以后,学生运动方向更加明确,变为反腐败、反官倒,也提出了拥护共产党的鲜明口号;5月后,随着工人和国家机关干部职工的广泛参与,运动的对象鲜明的指向了官僚主义者和特权阶级,群众要求惩治官倒、要求获得参与政治的权力[]。

这些都被亲历过八九运动的远航一号有意遗忘了,远航一号说:

“北京的学生运动是有领导的,而不是自发的,而领导北京学生运动的几个组织都是在众所周知的自由派学生控制之下。他们是有明确的资本主义复辟政治纲领的。”

在他的视角上,八九是一场小资产阶级主导的复辟资本主义的运动。自己亲历的群众运动都不能认清性质,实在不能不说是一种讽刺。

其次,红中网也反对融工路线来组织和发动群众运动。针对工人群众是否应推进工会组织建设,远航一号说:

“在中国现在的政治条件下,一般来说,**以建立公开的、由工人民主控制的工会为直接目标的斗争是必然要失败的。**所以,佳士工人要求组建工会的斗争,无论是佳士工人自发要求的产物还是经过左派青年‘灌输’的结果,都是不可能成功的。”[]

事实上,群众组织的发展是随阶级斗争烈度而增长的。欧洲的工人运动、上世纪三十年代美国的工人运动、上世纪80年代的韩国工人运动都表明,随着工人觉悟的不断增长,成立工会等群众组织的诉求会越来越强烈,往往以某一次罢工行动为契机,工会大量组建起来。这是不以远航一号的意志为转移的,是历史必然性。而马列主义者就是要参与到这一过程中去,不仅在组建工会等群众组织层面帮助工人,而且要像《怎么办》的思路那样,培养和组织工人中的先进分子。

佳士之所以失败,是因为佳士团队脱离工人,进厂才一个月时间就贸然行动,而且带有很强的政治作秀等投机成分,所以才失败的。远航一号将佳士失败的原因归结为工会运动必然失败,如此误导人,也不知道他是蠢还是坏。

在回顾佳士运动的文章中,远航一号就明确反对争取工会(包括佳士工人在官方框架下争取组建工会)的斗争,甚至为了论证自己的正确性,编造了对方“幻想”可以建立“资产阶级法律保护的工会”、“进而争取建立资产阶级民主”这种所有左翼都当然会反对的政治观点,然后对之批判,——红中网这样做显然不是在认真讨论问题,而是另有目的。其目的就是要让对佳士运动失望的青年们转而放弃对工人斗争的信念,转而去相信可以在中国中西部地区发展红色根据地、为在遥遥无期的将来支持薄熙来或薄熙来式的中共上层毛派色彩人物东山再起(即他们 2009 年以来一直在毛派圈子里贩卖的机会主义的“三线战略”)做准备[,]。

那么,远航一号设计的群众运动路线应该是什么样的呢?远航一号既没有分析工人阶级的构成,也没有分析它在斗争中的潜力和局限性。他想走一条捷径,寻求某种可以推进“社会主义”变革的跨阶级“联盟”。在远航一号看来,在上世纪八十年代,“很多中国知识分子和大学生被新自由主义观念所吸引,认真地对待着自由市场资本主义的许诺”;但是,到了九十年代和本世纪初,就起了变化,“进步知识分子、激进学生、有着反私有化斗争经验的工人积极分子、仍然保持着社会主义信念的共产党老干部、参加过文化大革命的老造反派,汇集成了一个有广泛基础的左派社会运动”,其中的大多数认为自己是“毛泽东主义者”。

远航一号的思路是等待资本主义危机,并畅想了依赖薄熙来等保守力量形成地方割据:

“一旦资本主义经济危机,资本主义生产关系丧失正常再生产条件,阶级矛盾全面激化,那么所谓宪政、军队国家化更无从谈起,只能是赤裸裸的权力较量。谁有钱,谁就掌握军队,谁有军队,谁就掌握政权。左派怎么办呢?左派有群众。只要全国有四分之一以上的基本群众拥护左派,左派就可能在局部占优势。有了群众,就有了地盘,有了地盘就有了财政收入和政权。如果无产阶级和资产阶级的矛盾,资产阶级内部各个集团之间的矛盾,再加上全国工人阶级的支持(关键部门总罢工的可能性),就可能制止资产阶级对解放区的武装进攻,从而造成解放区的持久,并随着资本主义危机的加深,扩大解放区,直至全国胜利。”

也就是说,只要薄熙来等保守力量需要,远航一号马上就带领着广大群众去投诚,让群众为了薄熙来的争权夺利当炮灰,这就是远航一号口中群众路线的实质。


二、否定中国的帝国主义性质,歪曲中国当代的主要矛盾和运动方式


中国已经成为帝国主义国家,当代中国的主要矛盾是资产阶级同无产阶级的矛盾,解决这一矛盾的途径就是从无产阶级的斗争入手,逐渐组建覆盖工人、农民、知识分子的群众组织通过先锋队的领导形成全国统一的阶级斗争,最终取得社会主义革命的胜利。

如前面所述,红中网分析中国社会还是从世界体系论出发,把中国作为半外围的“永恒”位置开始。远航一号说:

“中国是世界资本主义体系中的一个半外围国家。就是说,中国不再是世界资本主义体系中的外围国家,因为中国的资本主义经济已经基本上完成了工业化,因为中国在历史上已经完成了彻底的资产阶级民主革命(新民主主义革命)。中国也不是世界资本主义体系中的核心国家,因为中国在与核心国家的经济交往中仍然受到不平等交换的大量剥削,因为中国的资本家阶级在国际资本主义的分工中得不到超额利润或超额剩余价值而只能得到一般利润。”[]

在远航一号的视野中,帝国主义的本质不是垄断是否产生,而是利润率高不高,中国由于在国际分工中地位不高,现在利润率比较微薄,所以中国就不是核心;又由于中国已经完成了工业化,外围国家都没完成工业化,所以中国是半外围。而要想维系半外围的位置,中国资产阶级就必须保持血汗工厂的剥削条件,“只要中国资本主义经济还在‘正常’运转,资产阶级还在‘正常’统治,就决不可能听任工人阶级普遍地、大量地、公开地、合法地组织可以作为工人经济斗争有力工具的工会。 ”

真是令人啧啧称奇,工人组建工会从来都是靠自己的力量争取到的,统治阶级从来都是被逼让步的,而远航一号分析中国不具备工会建立的条件竟然是从统治阶级不愿意、否则统治阶级就会崩溃的角度来论证的!

工会运动是工人阶级走向自为的一般途径。红中网继续愚弄网友:

“从其他资本主义国家工人运动的历史经验来看,工会这一组织方式确实曾经在一定的历史时期在一部分国家中为工人阶级提高工资、改善劳动条件提供了适当的历史工具。但是这一历史经验,其主要起作用的时期是二十世纪中期,其较为成功的地理范围,是世界资本主义体系中的核心国家,即北美和西欧,以及后来加入核心区的日、韩、港、台等。”

也就是说,只有远航一号钦定的核心国家才能搞工会运动,半外围和外围国家都不能搞工会运动,都无法成功。我们得问问这位大理论家:巴西有没有工会运动?南欧有没有工会运动?印度毛派和菲律宾毛派搞不搞工会运动?尽管这些国家到目前都没有成功,这其中既有缺乏革命政党和正确路线指引的因素,又有革命运动仍在发展过程中、不能一蹴而就的因素,但绝没有不是核心国家就不能搞工会运动的因素。

远航一号还继续歪曲事实:

“在新自由主义时代,即使在老牌的核心资本主义国家,工会也已经普遍衰落。……在世界范围的工会以及社会改良都已经普遍衰落的大环境下,我们有什么理由认为,在中国这样的资产阶级专制统治的政治条件下,工会反而会成为工人阶级提高斗争力量、发展阶级觉悟的有效工具呢?”

我们再次问问大理论家:当前,欧洲的工会运动是否正在走向高涨,各国工会是否已经掀起了罢工浪潮?作为工会最保守形式的美国,自2021年8月以来是否已经进入工会运动的上升期工人运动有高潮有低谷,这本是正常现象,远航一号用低谷期的事实来论证工会运动永远不会进入高潮,真是糊弄小孩子的伎俩。

那中国马列毛主义者的出路在哪里呢?

远航一号接着说,随着工人斗争的不断增长,“就必然要突破中国资本主义积累秩序所能容纳的狭隘界限,中国资本主义的危机就不可避免”,在危机爆发以后,“中国资产阶级将无法解决其未来的经济危机和政治危机。决定中国未来历史命运的钥匙,必然以这样或那样的方式,落到无产阶级手中。”“无产阶级将组成为政党,……领导其他各阶级的劳动群众,最终成为全国范围的领导力量。”原来红中网是设想爆发危机之后再去组建政党,且不谈红中网的政党当群众尾巴的问题,如果不参与工会运动,这样组建的政党有何意义呢?能领导群众运动吗?红中网的政党不参加工会等群众组织,这个政党是怎么获得群众支持的呢?

紧接着,远航一号话锋一转,幻想起在中西部建立根据地:

“在无产阶级成为全国范围的领导力量之前,没有根据地是不行的。在工业化资本主义的条件下,这样的根据地不是像井冈山、江西苏区、陕甘宁边区那样建立在土地革命基础上的农村根据地,而是在无产阶级领导下、暂时仍然被外部资本主义包围着的地方工农民主政权。这样的地方工农民主政权,在资产阶级正常统治时期,当然是无法存在的。但是在积累危机爆发且资产阶级无力克服的条件下,在资产阶级的中央政权遭到决定性削弱以后,则是完全可以存在的。”

也就是说,在工人运动蓬勃发展之前,马列毛左派都应该去搞“根据地”,而这个“根据地”又要跟薄熙来等失意的官僚资产阶级媾和才能建立。半殖民地半封建社会之所以可以搞农村根据地,原因是军阀割据,存在军阀统治的空隙,而当代早已不具备这一条件。

综上,由于信奉错误的世界体系论以及缺乏共运群众路线的正确认识,远航一号不仅对于整个资本主义体系,同时对中国社会性质、矛盾解决方式的判断都是错误的,甚至论证的每一个环节都是站不住脚的。远航一号用精美的马克思主义词汇,包裹着跟官僚资产阶级媾和的肮脏设想,喂给那些对马克思主义还不甚了解的左翼网友。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-1 00:23:12 |显示全部楼层
本帖最后由 西红柿收割机 于 2023-2-1 01:00 编辑

三、认贼作父,幻想自己能跟一部分统治阶级把酒言欢


正是由于信奉荒谬的世界体系论和缺乏共运群众路线的正确认识,红中网从无产阶级身上找不到力量,因此一直都把希望寄托于一部分“进步”的统治阶级身上。不管是“中心”国家的统治阶级,还是所谓“半外围”国家的统治阶级,红中网一律试图把他们包装为“进步力量”,进行跪舔。仅笔者查到的资料显示,红中网先后支持挺薄左转论、号召美国左派支持特朗普选举支持普京的侵略战争


(一)红中网是挺薄左转论的坚定支持者


十年前,乌有之乡网站带头倡导唱红打黑,一度把挺薄作为其政治目标。更早的还有挺胡打温等搞笑提法,都一度成为左派的重要口号,这些机会主义倾向都是从老左派那里继承来的。老左派长期脱离群众,也只能提出这种投降主义口号,认为党内还有健康力量,支持统治阶级的一派打另一派。这种路线是注定失败的,乌有之乡在左翼中日渐式微就是明显标志。不过,可能大家没有注意到,红中网也是挺薄左转论的坚定支持者。

在2013年8月远航一号发表的文章《薄熙来与中国人民的最低共同纲领 —— 兼答木水同志并谈左右合作问题》中,一上来就提到:

“木水同志建议,以红色中国网编辑部的名义邀请薄熙来同志作为我们的名誉主编,这是木水同志给予我们红色中国网的巨大信任 ,我们表示感谢,同时又受之有愧。”

真是不以为耻、反以为荣,还真把自己当根葱了,要是真让薄熙来当选,估计也是直接封掉红中网。

红中网接着跪舔

“薄熙来同志是目前中国政治舞台上的伟大的政治家,为中国人民的进步事业做出了巨大贡献,也付出了巨大牺牲。与薄熙来同志的功绩相比,红色中国网做的工作很少、很有限 。红色中国网应保持其目前的形式,作为一个由信仰马列毛的革命与进步分子自愿结合的网站,推进马列毛力量的发展,推进无产阶级和劳动人民的解放事业,推进最大多数人民群众的解放事业,坚决支持包括挺薄斗争在内的一切形式的进步与革命事业。”

红色中国网为薄熙来操碎了心,把他标榜为进步革命事业的代表,这种肉麻的吹捧就是自称马克思主义者的远航一号写出来的。

远航一号说,

“**薄熙来同志成长为这样一个领袖 ,**其实际的历史意义就是,在中国特色资本主义已经不能满足绝大多数人民群众最低限度要求的情况下,在无产阶级、半无产阶级以及大多数城市小资产阶级之间,正在形成一个十分广泛的反对资本主义复辟、反对‘改革开放’、争取社会主义方向的联盟 。”

远航一号还这样为支持薄熙来辩护:

“薄熙来是搞改良,温、汪似乎也是搞改良。为什么一个要支持,一个要反对。有一个很简单的试金石,即是不是绝大多数人民群众所拥护的,是不是资产阶级所反对、所不能容忍的。是绝大多数人民群众所拥护的、而资产阶级所不能容忍的,那就是好改良,就是指向革命的改良,就是我们必须拥护的。只有这样,才能与群众在一起,革命队伍才能壮大。”

强行说薄熙来是绝大多数人民拥护,远航一号就是这么忽悠信众的。类似的不堪入目的话还有很多,我不再列举了。

总结起来,远航一号以理论家自居,而经过他精致包装过的理论就是上述投降主义观点。远航一号无视官僚资产阶级压迫劳动群众最基本的事实,其颠倒黑白的言论最清楚地暴露了他披着马列毛革命外衣、实际却早已站在中国统治阶级——官僚资产阶级立场上。

远航一号是不会承认这一点的,他2012年还反问过秋火:

“如果说红色中国网是朝三暮四、见风使舵,是投机、骑墙,为什么我们早不投机晚不投机,偏偏是在薄熙来开始倒霉(2月15日前后起)的时候开始积极挺薄,即使今天薄熙来同志身陷囹圄,我们仍然坚持捍卫薄熙来同志不动摇。天底下有这样愚蠢的投机者吗?”

这种政治小丑、所谓的左翼理论家的智商水平着实让人堪忧,你选择这个时候、而不是那个时候投机,就能证明你不投机了吗?远航一号满嘴的革命话语,粉饰上层改良,客观上无非是想收割乌有之乡和老左派的粉丝而已。


(二)红中网号召大家支持特朗普选举


一般来讲,在美国大选这件事上,左派都是吃瓜群众,看着政客们表演就可以了。但神奇的是,红中网居然直接下场支持特朗普红中网以前将中国党内分成薄熙来健康力量和不健康力量,以此为自己的左转机会主义策略作辩护;现在,红中网进一步将这一思路发扬光大,认为美国也存在健康力量和不健康力量,提出拜登代表着新自由主义的反动路线,而特朗普是反全球化、反新自由主义的健康力量。

远航一号说:

“美国的小资产阶级‘左派’、伪托派、伪毛派和学院派‘马克思主义者’在此次美国大选中采取了不光彩的机会主义立场,为代表反动的新自由主义大资产阶级利益的拜登集团摇旗呐喊。美国‘左派’的滑稽可笑的表演,将自己推到了美国和全世界工人阶级的对立面,在资产阶级面前也卖不出好价钱。”

远航一号还故作高深的说,一旦拜登集团当选,

“美国的资产阶级民主将全面衰落,美国劳动人民将面临一个长期的黑暗时期,世界人民反新自由主义的斗争也将面临更加严重的局面”。

远航一号还为特朗普的败选鸣不平,说什么美国大选可能存在严重舞弊、美国面临空前政治危机。实际上远航一号为特朗普摇旗呐喊,这种滑稽表演不仅出卖了身为左翼的廉耻心,在资产阶级面前也卖不出好价钱。


(三)红中网支持普京的侵略战争


俄乌战争本质上是帝国主义争霸的代理人战争,马克思主义者也是不应该选边站队的但远航一号是又开始玩弄高深的“马克思主义”词汇,来为自己支持普京作辩护。2022年3月,远航一号在《俄乌战争 —— 如果毛主席在,他会支持谁?》一文中这样论证:按照毛主席三个世界的理论,我们应该坚决支持第三世界国家反对霸权主义的斗争,坚决支持第二世界国家反对超级大国干涉和控制的斗争;坚决反对超级大国的扩张主义政策。而根据世界体系论,俄罗斯已经变为第二世界国家,所以俄罗斯反对超级大国美国的扩张主义而发起的俄乌战争,我们就是要坚决支持的。

红中网还多次喜气洋洋的报道《俄罗斯人民对普京的支持度在战争开始后增加》等新闻,不遗余力的跪舔俄国的官僚资产阶级集团。

红中网煞费苦心论证自己的策略,拿出抗战时期国民党19路军例子,说19路军并不是共产党的部队,发动“福建事变”也不是为了实现共产主义,那么毛泽东为什么要支持19路军“联共反蒋”呢?这是把普京集团比作抗战时期跳反的国民党军队,把反侵略的身份安在了侵略者身上。普京集团急于在苏东地区争夺帝国地位,看到这种贬低俄罗斯帝国地位的言论估计也是不屑一顾。


四、实践投机,红中网吃人血馒头鼓励佳士的冒险主义活动


佳士运动策略是在“八青年”斗争的基础上形成的。这个策略内容是制造吸引眼球的大事,核心分子主动向敌人进攻,例如共同声援八青年、共同声援佳士运动,号召所有左派站出来进行声援,以便使统治阶级“畏惧”“退缩”,从而获得运动胜利。这个策略是冒险主义的,比较像30年代中国白区开展的飞行集会等行动(极左路线,最后白区组织损失了近100%)。在实践当中,这个策略最后惨败,几乎没有工人站出来一起支持他们,主要成员全部被清理。其主要负责人青鹰社贺鹏超毫无气节,叛变革命,写了80页的自白书,供出了所有成员[4]。该派系的学生社团,也由于执行了冒险主义行动策略,而全部被解散,非常可惜。正确的策略应该是在工厂中融工,长期隐藏在群众当中,汇集群众切身利益诉求,从基本的经济斗争开始逐步团结工人,促进各类工人组织成长。

在佳士冒险主义策略形成的过程中,红中网起到了非常坏的作用2018年1月,红中网的远航一号和严元章加入其中,远航一号很厚脸皮的拔高自己,在《严元章同志与“八青年关注团”的斗争》一文中无耻的说,到了2018年1月,这次斗争就已经明确是由他这样的“马列毛左派领导的”。

面对青年人的极左行为,远航一号、严元章不但不加以制止,相反,红中网竟然给贺鹏超等人提出了这样的策略:第一步,“八青年”应该公开打出马列毛主义的旗号,全面宣传“八青年”,公开的斗争目标是要撤销取保候审和网上追逃。第二步,在对“八青年”做全面宣传和发动左派群众的基础上,成立“八青年关注团”,发表公开信。最关键的是第三步(但这最后一步后来并没有落实)。在公开信发表数日以后,由当时被网上追逃的四名同志主动前往公安局“投案”。

红中网提出的策略就是这么一个先冒进(暴露自己的全部力量)、然后再向敌人投降的策略。远航一号还说什么主动投案的“英雄气概将大大鼓舞左派群众和进步青年,对于马列毛左派的政治影响十分有利”。

有人质疑红中网的策略是“吃人血馒头”,用青年学生的失败给红中网造势。远航一号大言不惭的辩解:

“从这个意义上说,**吃“人血馒头”是世界革命的一般规律。**当然,由于无产阶级和劳动群众多年来的斗争,资产阶级的统治已经比以往要‘文明’一些了。即使在资产阶级专制统治下,做进步事业,虽然要冒牢狱之灾的危险,但一般来说已经没有性命之虞了。仅就牢狱之灾来说,严元章同志年轻时,曾经两度被捕,严元章同志的战友也有狱中斗争的经验。所以,要说吃‘人血馒头’,那上面也有严元章同志本人的几滴血。 ”

可以看出,红中网的加入没有起到老同志该有的作用,将正确的策略告诉年轻人,相反,红中网进一步强化了佳士集团的冒险主义。长期无人问津的红中网参与佳士运动,目的是要趁机把佳士运动中失望不甘的左翼青年拉拢到他们的贼船上[4]。工人斗争的成或败,佳士运动的具体策略探讨,都只是红中网热衷的政治私货的注脚而已。

在佳士运动失败以后大佬们赶紧跟这场冒险主义政治走秀做切割。2019年1月,严元章通过远航一号传话辩解说他当初就不赞同佳士运动的冒险,还曾极力劝阻过青年毛派们,以此来与当时败相毕露的佳士运动做政治上的切割,但是严元章却还是在2018 年 7 月 29 日很自觉地把自己的“前中国工人网主编”的大名押注在佳士运动最前列为之鼓吹,还带动了一些信任他的、却更不了解青年毛派底细究竟的老工人、老党员一起站在前列为这场极左冒险火上浇油[4]。这个实际行动本身说明了红中网多少带有赌注取胜的幻想,既认为不可能取胜、但又不妨留一手下注,古今中外所有的赌徒都是如此。

在佳士运动这场青年毛派所主导和发动的运动里,对于错误的极左冒险路线和惨痛牺牲的后果红中网有着不可推卸的重要责任。红中网自此表现出很鲜明的策略,不管有什么斗争、争论,自己都要以革命导师和裁判身份积极参与;不管其中一方是怎样的机会主义、冒险主义,自己都可以表达纵容和支持,以此收割粉丝。在佳士失败后,佳士成员分成两部分,一部分为贺鹏超等人的投降开脱,说当局手段很多、没法不招供;另一部分抛弃了这些叛徒。甚至在这个时候,为了收割前一部分粉丝,远航一号还站出来为叛徒贺鹏超开脱,要求大家对这种叛变行为包容。政治人品简直毫无下限。


五、既当又立,红中网掺和未明子事件目的是蹭未粉流量


本次网友集中讨伐未明子,不出所料,红中网再次发挥搅屎棍潜能,以裁判员身份入场。红中网既想保护政治侏儒未明子,保护这个可以对阳和平、激流网和所有马列毛主义者疯狂进攻的无耻之徒,又想立牌坊,当天下所有马列毛主义者的“释经人”——真是既当又立的鲜活案例。

红中网的真实目的我们也很清楚,从未粉和毛派两边收割粉丝。

未明子的修正主义不是暗中的、而是公开的迎合特色的修正主义意识形态宣传,甚至用他的那套唯心主义哲学把这套意识形态包装的比特色自己的宣传部门还要靓丽。不管是开盒一些进行马列毛思想的团体和个人,还是用这套修正主义的意识形态来蛊惑一些刚入左圈的不明就里的同志,未明子干的都是实实在在的特色走狗的行径。而对于未明子这样披着马列外衣的豺狼,真正的马列毛主义者早已认识得非常清晰了。在外网和墙内的知乎等平台,如果未粉敢露头,都会遭到迎头痛击。

2022年12月10日,红中网发布《希望激流网同志以大局为重,劝劝刘海庆同志——放弃对未明子的起诉》一文,其伪装中立拉偏架的姿态昭然若揭。在未明子集团四处咬人的时候,红中网不站出来;当局势明显不利于未明子了,红中网却要站出来“调停”——实际上就是拉偏架。因为红中网和未明子有共同的敌人,就是全天下的毛主义者;红中网和未明子也有共同的目的,就是争夺左翼的释经权。

远航一号在这篇文章中说:

“马列毛左派内部无论发生怎样的争论,都应该在左派内部来解决。将左派内部的分歧,交由资产阶级的法庭来‘裁决’,无论有理没理,都是极其不妥当的;如果因此被资产阶级利用,进而操纵左派内部的不同派别,那就是极其错误的!”

且不谈未明子本身就是一个改良主义的政治侏儒,和他之间的矛盾压根就不是左派内部的矛盾。原来未明子在开盒左派、将左派内部的一些信息在网络上公开的时候,就不是被资产阶级利用,现在刘海庆起诉未明子造谣,这就被资产阶级利用了?况且刘海庆跟激流网的关系,其在个人的声明中早已做了澄清。这个事情就是刘海庆个人与未明子之间的名誉侵权纠纷,根本不是什么左派内部分歧。就是未明子自己在其近期的视频中谈论起刘海庆时,也不再将其与激流网牵扯到一起。而红中网刻意地混淆这一点,将这种个人名誉纠纷,混淆为要在资产阶级的法庭上解决 “左派内部的分歧”,进而“痛心疾首”地批判一番,其政治流氓的本色暴露无遗。

未明子面对年轻人信口开河,其编造的事实、用错的概念比比皆是,面对这样一个把年轻人拐到邪路上去的货色,远航一号是这样辩解的:

“对于未明子的错误或者不符合事实的陈述,只要激流网及其友好媒体采取摆事实讲道理的办法,是不难让大多数进步网友了解的;即使暂时不了解的,也应该给他们时间,包括给未明子同志本人时间,来逐步认识自己的错误。”

就是说,面对未明子和未明子粉丝的疯狂污蔑、造谣和网络暴力,刘海庆只能被动地为自己辩解,其他什么事都不应该做。

紧接着第二天,12月11日,远航一号也学着未明子开始开盒求是系。在《关于知乎上的一个“红色中国网书单”》一文中,远航一号说:

“网上流传的书单“有的是传统的教条主义作品,有的包含了一些左派小组若干不正确的观点,如所谓‘国史’以及工人网编的那份材料。这个‘国史’的名称是清华求是系从党内官僚那里继承来的,早就不适合作为总结历史上社会主义革命经验教训的名称了。贯穿这本书的基本思想也不是历史唯物主义的。至于‘改革开放年代的资本运动’虽然有一些有价值的材料,但实际上包含了一些自由派思想,吹捧1989年运动,也是清华求是系编辑后打着工人网的名义传播的。由于当时工人网负责人对教条主义、宗派主义斗争不彻底,导致这些流毒现在还在传播。”

一个亲身参加过八九运动、现在已经自称左翼的人,居然讨伐该左翼团体“吹捧”89运动和自由派思想,历史就是这样的讽刺。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-1 00:24:59 |显示全部楼层
本帖最后由 西红柿收割机 于 2023-2-1 01:31 编辑

六、红中网的机会主义路线是一贯的


从主张挺薄左转反对中帝论,从“特朗普运动是工人运动的盟友”到“俄罗斯出兵结束500年西方霸权”,从污蔑群众运动掺和未明子事件红中网的投机性质早已是证据确凿、板上钉钉。

远航一号在各类活动中为什么一贯投机呢?根本上是他缺乏用帝国主义论的科学方法正确观察资本主义体系的视角,而是用机械的形而上学的世界体系论,从而看不清楚主要矛盾,同时又因为缺乏对共运群众路线的正确认识,导致脱离群众,看不到工人阶级的力量和前途。所以红中网才会跟未明子一样,最终导向了机会主义的路线,构造出一套虚幻的联合薄系健康力量实现红色割据的机会主义策略。

在12月12日编辑会议记录中,红中网的某位编辑说:

“如果将来事情发展起了对激流网有利而对未明子不利的变化,比如说,激流网他们的账目没有问题或者问题不大,再比如说,未明子的实践出了问题,这对于我们来说是否会产生不利影响呢?毕竟现在国内左翼对于红中网的观点就是污蔑歪曲,污蔑我们是‘老保’。在如今的情况下,已经有人歪曲我们站队未明子了。这在网左群体几乎一边倒支持激流网和佐伊的情况下对我们的声誉也有不少影响。”

“我们是要和激流网本身作斗争还是和以激流网为代表的路线做斗争?亦或者是两者都要做斗争?那么这样一来,**我们就必须把‘半外围’说清楚 。**如果不是这样的话,那么其他人会说 —— 红色中国网‘支持’俄罗斯、特朗普,而且也会不认可由躺平到总罢工这种打倒资本主义的方式。**毕竟《怎么办》这本小册子对于左翼的影响实在是太大了。**其他一些左翼看我们的理论,往往就说我们是‘修正主义’。”

其实不用担心,红中网编辑部还是接受现实吧,在未明子事件中,红中网毫无疑问已经站队未明子了,左翼网友对红中网的唾弃跟对未明子的唾弃是一模一样的,现在网左谁都知道红中网是老保,而且是为臭名昭著的未明子站台的老保。

正告所有红中网的网友和对红中网感兴趣的网友:”**大家尽快远离红中网远离远航一号红中网今天把你当座上宾,明天就可能会对你开盒,后天就会踩在你的尸体上吃人血馒头。**严元章就是典型案例,以前远航一号在捧严元章的时候,说严元章是“中国工人运动中产生出来的第一流实践家”;今天不满意了,就说他“对教条主义、宗派主义斗争不彻底”变脸的速度比翻书还快。所有境内的马列毛主义者都要小心谨慎,避免自己的信息被红中网掌握。


主要参考文献:

80年代的群众运动,来自中国工人网《改革开放年代的资本运动》

远航一号,严元章同志与“八青年关注团”的斗争经验-红色中国网 (redchinacn.net)

程广胜,2009 年 4 月 3 日《当前形势与社会主义革命》

清道工,佳士运动教训备忘录 (2018-19 佳士运动为什么失败及其 27 个重要问题)

2019年,进步青年向何处去?—— 红色中国网工作组致青年马列毛左派积极分子的建议书

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-1 00:26:59 |显示全部楼层
unknownmass:
抓个虫,远航一号的真名是李民骐,马字偏旁。红中网的狂热拥趸,甚至是某青年才俊(比如知乎上的233酷炫型喜洋洋)很喜欢抓这一点来攻击批评者(连批判对象的名字都搞不对),但是永远在回避其他同志的诘问(这个人自我辩解是怕说出来进局子,本质是在逃避问题)

舟行者:
同志,关于“中国正逐渐演变成帝国主义国家”这点可能表述的不是很准确。实际上当今中国早就是一个非常强大的帝国主义国家了,是当今世界上唯一有能力有野心同美帝国主义增多世界霸权的势力。对于这样的国家,我们不应该说“正逐渐演变成帝国主义”,而应该直接点明其本质。另外关于农民的问题,显然当下中国并不存在独立的小农阶级,绝大部分中国农民实际上是农业工人。所以你看要不要把“农民”这个词用“农业工人”来代替,然后在“农业工人”之后再括号批注个“农民”?
以上,感谢

noise10:
帝国主义论是马克思主义政治经济学,世界体系论是资产阶级的庸俗经济学,他的分析方法只不过是在给资产阶级警告说你要维护你的霸权,他里边把发达国家的工人都绑架到帝国主义战车上,把全世界无产阶级联合起来,这一基本原理否了

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-2-1 00:45:09 |显示全部楼层
本帖最后由 注视者 于 2023-2-1 00:46 编辑

他们有没有一套比较系统的,全面的、论述如何获取革命胜利的文章?只是批判红中网看着没劲,想了解一下他们的文章有没有一些亮点。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-1 02:18:06 |显示全部楼层
也许整个中文互联网上关于批判红中网的文章,只有红中网是收录的最多的,编辑可以开一个新的分类区去专门收录此类文章。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-1 02:26:55 |显示全部楼层
西红柿收割机 发表于 2023-2-1 02:18
也许整个中文互联网上关于批判红中网的文章,只有红中网是收录的最多的,编辑可以开一个新的分类区去专门收 ...

好主意。等有空吧。

现在要上班了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-1 03:07:20 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2023-2-1 03:07 编辑

原来新年前就已经发过

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=25855&extra=&page=1

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-1 03:13:08 |显示全部楼层
你们好像针对他们写过一篇短平快文章,也叫XX当道,遇到XX也要打?

能找出来吗?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-2-27 20:30 , Processed in 0.035344 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部