红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2336|回复: 15

阳和平 —— 反对苏联出兵匈牙利,乌东共和国是伪满政权 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-11-8 00:19:28 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2023-11-8 01:18 编辑

阳和平23#335 俄乌、巴以检验着理论的彻底性


https://www.bilibili.com/video/BV1XC4y1J7Vq/



对目前的两场战争,有三种立场组合。到底是支持谁,反对谁,检验着理论的彻底性。2023年11月3日录制

支持以色列、乌克兰是美帝国主义的立场



啊是,是挺有意思,就是说呃,呃,呃俄乌战争、巴以冲突啊,这里边呢,其实有,呃,可以说有四种可能性吧,呃,就是呃,一种呢,就是呃,我们现在看到的比较多的就是呃,美帝国主义的立场,那就是支持以色列啊,支持乌克兰啊。那么呃,另一种立场呢,呃正好相反就是支持哈马斯,支持俄罗斯,然后呢,呃再一个呢,就是嗯,嗯支持乌克兰啊,支持这个呃哈马斯,支持这个巴勒斯坦人民啊,那么呃,反对哈马斯呃,呃哈马斯,支持乌克兰的好像没有啊,嗯嗯,所以呃,呃理论上应该有四种呃,这个组合,但实际上好像就三种啊,那么呃,呃为什么呃,就说呃第一种,那种就是呃,支持乌克兰,支持以色列,那个是呃,美帝有的立场很明,明显的对吧,而且他支持乌克兰,并不是支持乌克兰人民的反抗,它是支持美国和俄国争夺欧洲这个能源市场,这方面呢,所以呢,它变成一种代理战争对吧啊,所以这个其实不难理解,这个是很普遍的,在美国的主流媒体啊,在欧洲的主流媒体啊,啊基本上都是美帝的这种立场啊,支持以色列啊,支持乌克兰啊,他是支持乌克兰,但是真正并不是支持乌克兰人民争取独立自主的啊,建立自己的国家的这么一个立场啊。

那么,反过来支持俄罗斯的,支持巴勒斯坦的这个呢呃其实也挺这个呃,也有不少的,因为好多呀,传统的二战以后的那些反帝啊,进步力量,他也是你肯定要支持巴勒斯坦人民呢,你肯定不能支持以色列了啊,这个是一个好像在对巴以冲突上是一个非常典型的啊,标志,就是你到立场到底站在第国主义面呢,还是站在人民一边,站在第三世界里面啊,在巴以冲突状是非常明显的。

普京不是反法西斯力量,应支持乌克兰人民抗战



但是到呃,这个俄乌战争上呢,好多人就糊涂了,那他呢就嗯支持这个普京啊,认为是,嗯,普京呢,是反,反法西斯的啊,把普京呃捧为反法西斯的力量,然后就光看这个光看了,就说嗯,这个俄乌战争呢,这背后有北约,有美国,他就忘了支持啊乌克兰人民的抗战,这个其实呢,嗯,哎呀,说起来我真是有点困惑。

支持苏联出兵匈牙利、捷克斯洛伐克,就是站在人民对立面上的走资派



因为我有一个嗯,我认识的80年代的老朋友啊,那么我们到80年代末就分分半分道扬镳了啊,就说不到一块去了,因为对,对世界的好多,呃,局势的分析啊,啊就他们这些人呢,他变成了你看在50年代啊,他支持东欧的政权动用坦克对付人民啊,你像什么这个捷克斯洛伐克呀,呃这个呃波兰事件啊,匈牙利事件呢对吧,他们就站到人民的对立面去了啊,他们就反对你,比如说波兰的团结工会。

怎么去理解这些人,我还不是完全懂,我跟他我跟这个人呢呃在还交流过啊,交流过这次,有机会在河南见面交流啊,我不太懂这些人,他这个人呢他是反帝,非常坚决的,反对资本主义非常坚决的,我有一种想法啊,就说好多这些人呐,他反对帝国主义,他反对资本主义,但是呢,这些人呢也往往是比较倔啊,比较倔,那么就是往往是呃,必须自己说了算,所以他呢,就,嗯,很有可能啊,就像,嗯过去革命时代的那些那些将领啊,啊战功,但是解放以后呢,呃功臣自居嘛,就把自己当老大了,坐江山的人啊,所以他不是从嗯一个社会的基本矛盾出发,它变成标签化的标签化,就是这你,你一旦呃,过去是革命者掌握政权以后。

所以他们用这个逻辑啊,用在比如说嗯,这个50年代的这个匈牙利事件啊,捷克斯布拉克68年的呀对吧,支持苏联出坦克啊,对吧,所以这些人呢他们嗯毕竟他们不是当权的,毕竟他们在资本主义社会里边是反对帝国主义,反对资本主义的,但是在国际问题上呢,他们就陷入了一种嗯,我不知道怎么形容他们就是标签化了啊,就是一个一个国家,或者他的他的他的那个党的名字啊,工人党啊,呃你像英国工党,啊但是这些呢就很容易按照标签啊,人家怎么标榜自己,他就真信了,哎呀,所以,有时候真是不懂这些人的思路是怎么的,我还在进一步跟这些人呃试图沟通,想理解他们的这个思维方式啊,不是很成功啊,不是很成功啊,但是呢,呃我觉得就是说,这些人呢,他起码出发点呢还是反帝反封建不反帝反资本主义的啊,今天谈不上反封建。那么呃,但是他们意识形态里边,他理论上确实不彻底啊,不彻底,实际上是一个家族的对吧,所以,这里边呢,理论不彻底啊,他们这些人一旦真正掌权的啊,还是很很值得呃警惕的啊,这是我的感觉啊。

不谴责以色列,就没有资格谴责哈马斯的恐怖行为



所以,我认为啊,呃,真正呃,理论彻底的啊,是巴勒斯坦人民的反抗啊,好多人的谴责哈马斯的什么恐怖行为啊之类的,有人说,那你干嘛躲在人群里边啊等等啊,不管哈马斯做法有多么让你看不惯,但是你必须懂得一个前提条件,哈马斯的存在,这些所谓恐怖分子的存在,它的前提条件是,以色列的殖民者把人家祖祖辈辈所占所生存的土地,把人家赶走了,把人家集中在集中营里边了,你没有这个,真是是是以色列殖民者在美帝国主义的帮助下动用最残酷的、最凶恶的、最野蛮的武器啊,什么把儿童啊,把这个老人啊等等啊,说人家狂轰乱炸啊,问题是先决条件什么逼你这么做的呀,真是啊,你不考虑前因后果啊。

所以啊,凡是不谴责以色列的啊,这种法西斯行为的,就,就没资格真的没有资格去指责哈马斯啊,嗯即便是各大50大板的也是错误的啊,因为你各打50大板,你就没有分清前因后果,你没有看到事物的本质,这本质呢就是美帝国主义扶持啊,以色列啊,军国呃这个呃,呃,犹太复国主义啊,把以色列培养成一个牧羊犬去管控中东地区,目的就是为了管控当地的资源,石油等等对吧,然后呢,通过呃控制石油资源来控制其他发达国家啊,欧洲国家,日本中国都是这么来的啊,所以这是最根本的东西啊,你你你各大50大板那是完全错误的啊,就就变成一种和稀泥的立场就完全错了啊。

俄罗斯动摇美帝霸权,就如同日本侵略中国



那么呃,在俄乌战争呢,呃这个问题上呢就要看到啊,一方面看到这个呃,这里边是一个代理人战争,是美帝国主义背后的这个呃,不是是北约背后的美国,对吧,和这个俄罗斯啊,就如何控制欧洲的能源市场,但是,这里边毕竟你不能光从这个,你就就否定了这个俄罗,就像二战期间对吧,日本呢,当时侵略中国,他也是想动摇,比如说大英帝国在世界的霸权啊,那么他也是嗯,当时世界最大的霸主就是大英帝国了啊,但是你不能因为日本,他是要动摇这个呃这个呃大英帝国的世界霸权,所以你就认为日本侵略中国是正义了啊,两码事。

14年前乌东没有什么问题,俄罗斯扶持“伪满洲里”独立



所以,每一个地区呢,你要区分不同,对乌克兰人民来讲,那首要任务就是啊打败侵略者啊,这是首要任务啊,啊什么乌东的这个少数民族啊,什么东西,那都是俄罗斯的借口啊借口,因为嗯,在呃,在呃14年以前,乌东没有什么问题,那么呃,这个俄国占领了克里米亚了,然后鼓动了好多乌东的人去搞分裂啊,你,你看现在看得很清楚嘛,他俄罗斯不是支持乌东人民建立自己的共和国,他把他兵团吞并了啊,吞并了,所以,你可以看出来什么呃,支持乌东人民的这个呃解放之类的,全是呃,就像,就像当年日本支持啊满洲人的啊,满族人的独立啊,建立了这个呃满洲里对吧,同样的这是帝国主义利用啊,这些国家内部的民族问题啊,为自己企业扩张找借口的,怎么看不清楚啊,真是啊。

要反对美帝,但主要是击败“俄帝”



所以啊,一方面呃,呃,欧洲的人民对吧,全世界人民要反对美帝国主义,这种通过俄乌战争巩固自己的政权,另一方面又要支持乌克兰人民的抗战啊,这两边是呃,就说呃呃各个地区的人民的任务是不一样的啊,不一样的,作为美国的啊,他要反对美帝国主义在欧洲的,他要反对这个北约,美国通过北约控制欧洲啊,那么作为乌克兰人民呢,他就要呃把抗战放在第一位的啊,俄罗斯的进步势力,他就要指望这场战争中俄罗斯战败啊,这这样的理论上才是彻底的,要不然就是啊各种啊什么狭隘民族主义,帝国民族主义在里面捣鬼的,所以这是我的看法。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-11-8 00:27:47 |显示全部楼层
本帖最后由 西红柿收割机 于 2023-11-8 00:28 编辑

所以,每一个地区呢,你要区分不同,对以色列人民来讲,那首要任务就是啊打败恐怖分子啊,这是首要任务啊,啊什么加沙的这个阿拉伯民族啊,什么东西,那都是伊朗俄罗斯的借口啊借口,因为嗯,在呃,在呃1948年以前,加沙没有什么问题,那么呃,这个哈马斯占领了加沙了,然后鼓动了好多加沙的人去搞空恐袭啊,你,你看现在看得很清楚嘛,他哈马斯不是支持巴勒斯坦人民建立自己的共和国,他把他法塔赫兵团吞并了啊,吞并了,所以,你可以看出来什么呃,支持巴勒斯坦人民的这个呃解放之类的,全是呃,就像,就像当年日本支持啊满洲人的啊,满族人的独立啊,建立了这个呃满洲里对吧,同样的这是帝国主义利用啊,这些国家内部的民族问题啊,为自己企业扩张找借口的,怎么看不清楚啊,真是啊。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-11-8 00:34:43 |显示全部楼层
呦呵,苏联出兵匈牙利可是毛教员的强烈要求,阳和平这老傻缺历史都没学好。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-11-8 00:38:04 |显示全部楼层
马儿在驰骋 发表于 2023-11-8 00:34
呦呵,苏联出兵匈牙利可是毛教员的强烈要求,阳和平这老傻缺历史都没学好。 ...

阳和平对主权的执着已经超过了绝大部分民族主义者。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-11-8 00:54:21 |显示全部楼层
1956年11月4日《人民日报》针对匈牙利事件的社论:

爱国的匈牙利人民,为保卫社会主义,击败反革命复辟而奋斗!
匈牙利的局势目前正处在严重的混乱和危险中。纳吉政府尽管连自己外交部机关的安全都不能保护,却没有停止在内外政策方面对于匈牙利社会主义事业和匈牙利民族利益的背叛活动。纳吉是以共产主义者的身份组织政府的,在他开始领导政府职务的时候曾经表示他将忠于匈牙利的社会主义事业,但是现在看来,这只是一种欺骗。匈牙利的反革命分子利用纳吉政府下面的混乱局势恢复活动,成立各种名目的党派和组织,向革命力量进行疯狂的进攻。许多地方的反革命恐怖分子袭击共产党的机关,杀死共产党员。逃亡在国外的反革命魁首费伦茨·纳吉和其他许多反动的流亡政客,纷纷赶到维也纳或者直接回到布达佩斯进行阴谋活动。拿着武器的前匈牙利法西斯分子一批一批地越过奥匈边境而进入匈牙利。与此同时,从来公开主张颠复东欧各社会主义国家的美国政府,现在却向恐怖中的匈牙利“表示敬意”,并且提出要用两千万美元的物资援助纳吉政府。
匈牙利爱国人民现在可以看明白:反革命恐怖分子虽然也打着爱国、独立、自由的旗帜,却决不是匈牙利民族利益的代表者。他们是匈牙利民族的叛徒,是匈牙利伟大爱国者柯树特和裴多斐的叛徒。这些反革命分子实际上是1919—1944年在匈牙利实行法西斯恐怖统治的霍尔第的直接继承人。在帝国主义势力推翻1919年匈牙利社会主义共和国而使霍尔第取得政权的期间,匈牙利几万工人遭受屠杀,七万人被捕下狱,共产党被迫转入地下。霍尔第的反动统治不但使匈牙利民穷财尽,而且由于参加希特勒的反苏战争,使匈牙利军队差不多全部复没,使匈牙利全国在1944年间被希特勒军队所占领。只是由于苏联军队的英勇进军,由于匈牙利共产党人、其他爱国分子和广大人民群众对于苏联军队的积极配合,匈牙利民族才重新获得独立和自由。匈牙利的爱国人民难道能忘记这一段记忆犹新的惨痛教训吗?难道能把祸国殃民的霍尔第的余孽看成是爱国者吗?难道能指望跟霍尔第同样反共反苏,准备同样屠杀匈牙利工人,同样推翻匈牙利社会主义制度,同样把匈牙利引向毁灭境地的反革命恐怖分子去保卫匈牙利的独立和自由吗?一切能够正确判断局势的爱国者都不难认识:只有社会主义的匈牙利,才能保卫自己的独立和自由,实现自己的民族利益,才能使匈牙利走上富强、繁荣、幸福的道路。而反革命的匈牙利,就只能成为西方帝国主义分子进行新的侵略战争的工具,就会重复霍尔第统治的悲惨结局。
匈牙利人民在过去十一年中已经建立了社会主义的基础。匈牙利工人阶级已经消灭了资本家的剥削制度,成为国家的领导阶级。匈牙利农民已经从地主手中取得了土地,并且正在走上农业集体化的道路。匈牙利劳动人民所已经取得的这些果实记载在1949年的人民共和国宪法中。宪法规定匈牙利人民共和国“保护匈牙利劳动人民的政权和自由,维护国家的独立,与任何形式的剥削制度进行斗争,并组织社会力量实行社会主义建设。”匈牙利劳动人民决不能让自己的斗争果实,轻轻地被本来已经打倒了、赶跑了的反革命冒险家夺回去。因此,匈牙利劳动人民和全体真正爱国者当前的迫切任务,就是立即动员起来,利用一切可能利用的条件,联合一切可能联合的力量,抓紧时机,战胜反革命危险,挽救匈牙利的社会主义事业,保卫人民匈牙利的独立和自由。
在最近期间,人们往往把匈牙利的事件同波兰的事件相提并论。这当然是完全不正确的。波兰坚持社会主义制度,并且继续拥护华沙条约,继续实行对苏友好的政策。而在匈牙利,反革命势力却占着优势,并且纳吉政府已经宣布退出华沙条约。波兰统一工人党发表宣言,指出“把匈牙利拖进浩劫的反动势力受到波兰坚决的谴责”,一切社会主义者都应当采取这个态度。
匈牙利劳动人民的斗争不是孤立无援的。匈牙利邻近各国的劳动人民都对匈牙利人民的命运和匈牙利社会主义事业的前途表现了密切的关怀。苏联、捷克、波兰、南斯拉夫各国的舆论都指出了匈牙利的反革命复辟的危险,都表示支持匈牙利劳动人民保卫社会主义事业的斗争。意大利共产党执行委员会特别指出了苏联军队在目前时期留驻在匈牙利的必要性,因为否则就不可避免地引起无政府状态和白色恐怖,并且使匈牙利成为对整个欧洲地区的和平进行挑衅的中心。同样,我国人民在声援埃及人民的同时,也密切地关怀着匈牙利人民反对反革命复辟分子的斗争。匈牙利目前的局势使我国人民回想起1927年蒋介石、汪精卫背叛革命以后的局势。但是今天的匈牙利人民比当时中国人民的条件有利得多。我们相信,匈牙利人民虽然暂时遭遇着严重的困难,但是他们一定能够找到脱出这种困难的道路,并将取得最后的胜利。

活脱脱一出亲帝伪左的闹剧!
托洛茨基是托洛茨基,托派是托派,“马列托主义者”是“马列托主义者”
如果你要说“马列托主义者”是托派是托洛茨基——哥们你怎么不说纳粹是社会主义呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-11-8 01:16:34 |显示全部楼层
马儿在驰骋 发表于 2023-11-8 00:34
呦呵,苏联出兵匈牙利可是毛教员的强烈要求,阳和平这老傻缺历史都没学好。 ...

这回他是彻底站在反毛主席的立场上了!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-11-8 01:21:36 |显示全部楼层
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40883

阳和平先生的群众观还是毛主席的群众观?

在阳和平先生看来,1956年的匈牙利事件是匈牙利的工人阶级“趁着右派知识分子和小资产阶级对专制政权的不满”对“国家垄断官僚资本主义专制”的反抗,还建立了“工人代表会议的权力机构”。阳先生虽然没有直接宣布这些“工人代表会议的权力机构”的政治性质,但是参照后面阳先生认为“波兰的工人阶级在70-80年代用工联主义反抗国家垄断官僚资本主义是一个具有革命性的进步”,匈牙利工人用“工人代表会议的权力机构”来反抗“国家垄断官僚资本主义”显然就更有资格被认为是“革命性的进步”了。

      那个时候,毛主席和在毛主席直接领导下的中共中央是怎样看待匈牙利事件以及事件中的所谓“群众运动”呢?有史料表明,在匈牙利反革命事变恶化以后,当时以赫鲁晓夫为首的苏共中央一度动摇犹豫。在紧要关头,以毛主席为首的中共中央透过错综复杂的政治局面判断匈牙利事件已经发展为反革命叛乱,敦促苏共中央采取果断行动。正是在中共中央的帮助下,当时的苏共中央才下定决心,出动苏联红军,帮助以卡达尔为首的匈牙利工农革命政府镇压了反革命叛乱,从而巩固了匈牙利社会主义政权和当时的国际社会主义阵营,也大大提高了毛主席和中国共产党在国际共运中的声望。

1956年12月29日,《人民日报》发表了长篇文章《再论无产阶级专政的历史经验》(以下简称《再论》)。这篇文章在发表时注明,是“根据中国共产党中央政治局扩大会议的讨论,由人民日报编辑部写成的”。据吴冷西等同志回忆,写作这篇文章,是由毛主席亲自提议的,其主要思想是毛主席的,又在毛主席亲自主持的中央政治局会议上做了反复修改,最后由毛主席定稿。所以,《再论》一文实际上体现的是毛主席的思想,是毛主席对于到那时为止的国际共产主义运动经验教训的一次总结。

      《再论》明确指出,匈牙利事件“是帝国主义在侵朝战争以后对于社会主义阵营一次最严重的进攻”。《再论》肯定了当时的匈牙利社会主义工人党临时中央的决议,认为匈牙利事件的实质是“反革命复辟阴谋”,国际帝国主义在其中“起了主要的决定性的作用”。

      《再论》肯定了苏联作为世界上第一个社会主义国家的成功经验和伟大成就,认为当时的苏联劳动人民是“国家和社会的主人翁”,总结了五点苏联革命和建设的基本经验。

      《再论》指出了斯大林对于苏联和国际共产主义运动发展的伟大功绩,也指出了斯大林的严重错误。《再论》特别指出,斯大林的错误不是由苏联的社会主义经济制度和政治制度造成的。《再论》认为,“苏联的经济制度基本上是适合于生产力发展的,苏联的政治制度也是基本上适合于经济基础的需要的。”为了纠正斯大林的错误,不需要去“纠正”当时苏联的社会主义制度。

      《再论》批评了铁托和南斯拉夫共产主义者联盟当时对于匈牙利事件的一些看法。《再论》明确批评了当时南斯拉夫主要领导人之一卡德尔认为匈牙利“必须从根本上改变政治制度”的错误看法,批评了南斯拉夫领导人关于匈牙利社会主义工人党(即重建后的匈牙利共产党)应当“把全部政权交给布达佩斯和其它区域性的工人委员会”的错误主张,批评了卡德尔所谓可以“不管工人委员会成了什么样子”、“这样的党是官僚专制的化身”的错误论调。《再论》明确支持当时的匈牙利工农革命政府解散“被反革命分子所操纵的布达佩斯和其它区域性的工人委员会”,认为,“匈牙利的同志们是作得完全正确的。否则匈牙利的将来就不是社会主义,而是反革命。”

      可见,与阳和平先生认为,“凡是千千万万个人民群众参与的抗争都具有天然的革命因素”、不必担心群众运动中“谁利用了谁”的观点相反,毛主席和当时中国共产党中的无产阶级革命派都认为,在一定的历史条件下,是可以有反革命的群众运动的,甚至名为“工人委员会”的群众组织也可以被反革命分子操纵。与阳和平先生所认为的当时的匈牙利工人反抗的是“国家垄断官僚资本主义专制”相反,毛主席和无产阶级革命派明确批评了当时南斯拉夫领导人所谓匈牙利社会主义已经是“官僚专制的化身”的错误观点,坚定支持了在苏联红军帮助下镇压了反革命叛乱的匈牙利社会主义工人党和匈牙利工农革命政府。

      以阳和平先生的个人经历,对于毛主席对匈牙利事件的看法以及在毛主席亲自主持下发表的《再论无产阶级专政的历史经验》,不可能不了解。了解了,却仍然认为当时的苏联和东欧各国就已经是“国家垄断官僚资本主义专制”,仍然认为匈牙利事件不是反革命叛乱而是本能的“工人阶级的反抗”。这样做,是因为阳先生对于马列毛主义有自己的独到创新和发展吗?如果有,为什么不把自己的独到创新和发展拿出来,让我们都看看,阳和平先生比毛主席高明在哪里?如果没有,为什么明知毛主席在有关问题上的教导,却要掩盖这些教导,违背这些教导,来兜售自己的而不是毛主席的“群众观”呢?

点评

远航一号  阳和平“简论毛泽东的群众观”原文:http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40877  发表于 2023-11-8 01:23:13

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-11-8 06:39:01 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-11-8 01:21
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40883

阳和平先生的群众观还是毛主席的群众观?

这篇群众观的文章可以再放到头条上几天,震慑一下他们。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-11-8 10:14:56 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-11-8 01:16
这回他是彻底站在反毛主席的立场上了!

不过遗憾的是,捷克斯洛伐克出现和匈牙利一样的走资复辟时毛主席做了错误的判断,认为苏联是社会帝国主义。。

点评

越梓流  “过去我们说了很多空话”(∩_∩)。当时中苏已经交恶,毛主席这样想是出于战略需要,不过确实分裂了国际共运  发表于 2023-11-8 11:37:36

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-11-8 10:17:05 |显示全部楼层
西红柿收割机 发表于 2023-11-8 00:38
阳和平对主权的执着已经超过了绝大部分民族主义者。

他所谓的主权要不能触及美帝高高在上的统治地位才行。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-6-22 04:07 , Processed in 0.036030 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部