红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1195|回复: 8

哔站一个关于中苏关系的视频 [复制链接]

Rank: 4

发表于 2024-3-14 10:37:58 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2024-3-14 12:52 编辑

【主席,怎么对付一个“不靠谱”的人】https://www.bilibili.com/video/B ... 5bace389f2bdfdb4ef7
这个UP主对于《毛选》有一定的研究。



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-3-14 12:42:05 |显示全部楼层
这部视频无论是顺着他过往发的那些视频的逻辑,还是看了远航主编的文章后发出来的
都说得过去,不显突兀

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2024-3-14 13:17:59 |显示全部楼层
这期做的还行,但有引用沈志华的资料,部分事件有夸大成分

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2024-3-14 13:29:28 |显示全部楼层
我之前看了这个up关于梁漱溟的那期,就没再也看过他的视频了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-3-14 14:01:12 |显示全部楼层
本帖最后由 乐不眠 于 2024-3-14 14:02 编辑

言谈之间过多感情色彩,刻意贬夫抬毛,期间对波兰和匈牙利问题混为一谈,然后用了沈志华说的话,沈志华我看了点他的文章,也是字里行间很喜欢揣测历史人物没有的意思。

话说回来,视频的主题,主席到底是怎么对付“不靠谱”的人或者“不靠谱”的苏共的呢?说苏共不靠谱,那似乎有点狂妄了,那赫鲁晓夫代不代表苏共呢?在很大一部分上是代表的,因此主题取这个,其实就是有点“带节奏”嫌疑,不靠谱,是怎么不靠谱?批斯大林不靠谱,怎么就不靠谱了?你毛泽东不满意,你算老几?你不满意就是不靠谱?还是给社会主义阵营思想混乱不靠谱?
和平革命不靠谱?实际上远航的文章也提到,中共和苏共对于和平革命的意见大同小异,可中共就是卯足了劲,硬是反对和平革命,还是那句话,不靠谱,怎么不靠谱?和平革命不靠谱?拿鞋子拍桌子不靠谱?是和平革命有物质上的不可行性,还是你毛主席觉得不靠谱就不靠谱?
关于波兰和匈牙利,赫鲁晓夫来咨询毛主席的意见,那么毛主席是怎么说的呢?视频没有提及,只是粗描淡写的说周恩来做了大量工作,把事情平定下来了,问题是难道波兰和匈牙利的问题,中国的贡献,中国的工作难道是什么不可或缺的?好像做了天大的工作似的,难道不是“太初有为”而是“太初有言”?你中国不过提了点意见,打了嘴炮,苏联可是实实在在的解决了问题,这样的片面叙事,也是贬苏抬中。然后视频突然拐到了赫鲁晓夫滔滔不绝的说海军战略计划,不管真或假,视频里面毛主席先骂人就是不对的,我个人不认为毛主席会这么做,结果毛主席骂人,啊,那是没错,解气,赫鲁晓夫骂人,那是不靠谱,傻人缓和了气氛,真的有点好笑。

总之,不靠谱是怎么个不靠谱?是要出于国际革命的角度来讲,在社会主义阵营的角度来讲,还是出于毛主席的角度来讲?什么都一句,毛主席这么说的,毛主席就是对的,就那么解释了?不靠谱?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-3-14 14:36:48 |显示全部楼层
本帖最后由 俞聂 于 2024-3-14 14:38 编辑
乐不眠 发表于 2024-3-14 14:01
言谈之间过多感情色彩,刻意贬夫抬毛,期间对波兰和匈牙利问题混为一谈,然后用了沈志华说的话,沈志华我看 ...

其实也能理解大家为什么很抵触指出毛主席的错误,无非是两个原因:

一是读的少了,不知道该怎么面对毛主席错了的情况。这主要是没时间或者没精力读书,于是就简单复读“小孩疼了喊妈,大人疼了想他”。

二是读的歪了,花时间和精力去读很多与毛主席(尤其是文革晚期)相关的论述,比如《社会主义政治经济学》未定稿第二版讨论稿等一类的历史文献,却对新自由主义以来的世界范围内的阶级斗争发展,以及这些斗争在理论上的反映缺乏足够的了解。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-3-14 14:42:21 |显示全部楼层
俞聂 发表于 2024-3-14 14:36
其实也能理解大家为什么很抵触指出毛主席的错误,无非是两个原因:

一是读的少了,不知道该怎么面对毛主 ...

从中外资产阶级对历史共产党的污蔑中走出来,认识到前朝并不是一团漆黑,只是左转的第一步;从前朝不是一团漆黑的认识中走出来,仔细研究前朝的历史局限性,是左转的第二步。
个人认为,生在历史社会主义时代的左翼很难走到第二步,对他们不必强求。但是,生在本朝资本主义中国的左翼,必须意识到,社会主义想要回来,不能把老人家奉为神像,而必须超越他。船始终在往前开,跳下水也找不到那把遗失于1976年9月9日的宝剑。为前朝正名只是第一步,而且民族主义左派也在做这件事。关键是,现在不是社会主义,如何重建一个抹除资本主义中国种种丑恶现象的制度?这比怀念他老人家,在他老人家诞辰日和忌日去现场看他,重要得多!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2024-3-14 15:18:18 |显示全部楼层
俞聂 发表于 2024-3-14 14:36
其实也能理解大家为什么很抵触指出毛主席的错误,无非是两个原因:

一是读的少了,不知道该怎么面对毛主 ...

我之前就是第二种,只知道赫鲁晓夫在苏共20大的秘密报告全盘否定斯大林,宣扬三和路线是两党交恶的开始,再后来就是长波电台和联合舰队,60年撤回援华专家,62年宣扬两全路线,彻底走上修正主义道路,最后是68年苏联入侵捷克斯洛伐克,69年珍宝岛和铁列克提事件,彻底走上社会帝国主义道路!不知道原来57年莫斯科宣言同意了三和路线,61年两国关系有所修复,最关键的是毛主席混淆了修正主义和资本主义,官僚集团和官僚阶级的区别,在晚年的外交上执行极佐路线,后来又联美反苏,苏联在56年到86年仍然是生产资料公有制,工人福利很好,在70年代大力支援第三世界的民族解放战争

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-3-15 12:47:35 |显示全部楼层
越梓流 发表于 2024-3-14 15:18
我之前就是第二种,只知道赫鲁晓夫在苏共20大的秘密报告全盘否定斯大林,宣扬三和路线是两党交恶的开始, ...

我恰好这两个阶段都经历过。今天虽然我们在总结毛主席的错误和教训,但是仍然要说毛主席是个革命的大宝库

比如针对读书少的同志,毛主席不是就说过:

要读马列原著,真正弄懂马克思主义的历史观。

我劝同志们,有阅读能力的,读十几本。


针对读书、看问题片面的同志,毛主席也说过:

一句话,不了解矛盾各方的特点。这就叫做片面地看问题。或者叫做只看见局部,不看见全体,只看见树木,不看见森林。这样,是不能找出解决矛盾的方法的,是不能完成革命任务的,是不能做好所任工作的,是不能正确地发展党内的思想斗争的。孙子论军事说:“知彼知己,百战不殆。”他说的是作战的双方。唐朝人魏征说过:“兼听则明,偏信则暗。”也懂得片面性不对。可是我们的同志看问题,往往带片面性,这样的人就往往碰钉子。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-30 16:44 , Processed in 0.030512 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部