阶级二重决定论简直是胡说八道

指鸭为鼠

不懂马克思说的分工是什么意思，其他的论述都是无稽之谈

马克思在谈分工决定阶级时是把分工和私有制同等看待的，有些人就搞不清了
结果试图说明复杂劳动也剥削简单劳动了，就是狗屁不通

生产资料决定阶级是马克思的一惯思想，在说分工决定阶级时，马克思把分工等同于生产资料所有制的私有制的
有些人认为是阶级二重决定论简直是胡说八道
其次生产资料决定也不是什么上层建筑决定

斯大林的定义和马克思恩格斯和列宁在阶级上是完全一样，没有什么上层建筑决定阶级的说法
小生产者在生产资料上因为劳动技能和劳动努力程度上会出现分化，导致一部分小生产者会积累更多自己的劳动成果，而另外一部分小生产者户破产，于是前面的小生产者就会转变为地主或者资本家，后者就变为雇农或者工人，但是他们的阶级区分并不在于技能和努力的区别而是结果，就是前者和后者发生关系后产生的，复杂劳动者积累的财富和小生产者一样不是剥削来的，而是努力或者头脑聪明获得的，是自己的劳动成果，只有当他把这种积累用于资本后去雇佣工人，这时他的身份才会变化为资本家，并且有了剥削，而不是他们作为劳动者就在剥削其他劳动者（所谓的简单劳动者)
中国资本主义复辟后资本主义阶级关系的产生和西方还不一样，他是通过掠夺国有集体资产来实现的，并不是什么小生产者的分化导致的
把现代资本主义下一些高层管理者看做单纯劳动者是不对的，他们是官僚，是资本家授权的，可以参与分享剩余价值的，但是大多数技术和管理劳动者并没有参与分享剩余价值反而自己就被剥削的