房租减少了，工人就吃亏了？—— 详细谈谈盒饭与劳动力价值的关系 ...

l  工人阶级家庭“正常”生活所需要的消费品范围。

消费品部门平均的社会劳动生产率是个客观的、可测量的量。

但是，在现代市场经济条件下，怎么知道劳动力价值或“成本”的边界在哪里？怎么知道哪些生活资料是“必要”的，哪些是不必要的？要有个客观标准吧？“正常”生活、“消费品范围”由什么决定？

劳动力的价值由两种要素构成：一种是纯生理的要素，另一种是历史的或社会的要素。劳动力价值的最低界限是由生理的要素决定的。这就是说，工人阶级为了维持和再生产自己，为了延续自己肉体的生存，就必须获得生存和繁殖所绝对需要的生活必需品。所以这些绝对需要的生活必需品的价值，就构成劳动的价值的最低界限。——《工资、价格和利润（之二）》

由“纯生理的要素”与“历史的或社会的要素”决定。

很多庸俗的马克思主义者只知道第一种——纯生理的要素，却不自觉或故意的忽视第二种，他们往往搬出马克思说的话，说工人的工资只能维持工人生存等等，以此否定“历史的或社会的要素”。

实际上，马克思认为，劳动力价值“它不仅取决于身体需要，而且也取决于成为第二天性的历史上发展起来的社会需要”[12]。而且，必需品可以提高也可以下降：“生活必需品（它的总价值构成劳动能力的价值）的水平可以提高或降低”[13]。那么什么决定了这一运动呢？是斗争。

利润率的实际水平只是通过资本与劳动之间的不断斗争来确定，资本家经常力图把工资降低到生理上所能容许的最低限度，把工作日延长到生理上所能容许的最高限度，而工人则经常在相反的方向上进行抵抗。[14]

那么，在马克思的主要著作中，为什么没有体现这种变来变去的劳动力价值呢？

直接原因是，假定劳动力价值不变可以更方便的讨论问题。

马克思在《1857-1858 年经济学手稿》明确地作出了假设:“现在假定必要劳动就是必要的劳动，即假定工人始终只得到必要的最低限额的工资”[15]。正如马克思向恩格斯所解释的那样，“只有通过这种方式才能够讨论一种关系而不需考虑其他问题”。

另外，马克思去世的太早了，以至于他没写完这部分内容：

关于工人需要水平的变动问题，以及关于劳动能力的市场价格围绕这个水平上下涨落的问题都属于工资学说，不属于这里研究一般资本关系的范围。在对这个问题的进一步研究中将表明，不管工人的需要水平较高还是较低，对研究结果来说是完全没有关系的。唯一重要的事情是，要把这个水平看作是已知的一定的。一切不是同这个水平的一定的量而是同它的变量有关的问题，属于对雇佣劳动的专门研究，而不涉及雇佣劳动与资本的一般关系。[16]

从马克思写书时的社会历史条件来看，在马克思的时代，即使在英国那样最富强的国家，工人工资也仅仅勉强维持生存，这种“正常”生活水平基本意味着工人家庭勉强维持生存。从下面这张英国工人的长期实际工资指数的变化中，我们可以看出英国工人当时的悲惨生活：

除了在十五世纪，由于黑死病（鼠疫）、战争等原因导致人口大幅度减少和劳动力短缺从而引起实际工资大幅度上升以外，从中世纪晚期到资本主义产生和发展的最初几个世纪，英国工人的实际工资长期在相当于十五世纪后半期一半水平的上下波动。

到了十九世纪初，英国工人的实际工资下降到了中世纪晚期以来的最低水平，仅相当于十五世纪后半期实际工资水平的三分之一、十三世纪中期实际工资水平的一半。在十九世纪前半期，英国工人的实际工资出现了恢复性增长。到《共产党宣言》发表时，英国工人的实际工资已经超过了中世纪的平均水平但是仍然没有恢复到十五世纪后半期的水平。然而到了二十世纪初，英国工人的实际工资已经显著超过了中世纪晚期的最高水平。此后，随着社会劳动生产率的不断提高，工人阶级的物质生活水平也在不断提高，英国工人的实际工资趋于长期上升。

因此，马克思在工人实际工资出现长期上升趋势以前发展出来的劳动力价值理论必然是不完善的，我们不必死守教条、不敢越雷池一步。

怎样理解自二十世纪以来，英国和其他“发达国家”工人物质生活水平的大幅度上升呢？

英国等西方国家的工人能够享受较高的物质生活水平，一方面是因为社会劳动生产率的提高，另一方面是西方国家的大公司利用它们的垄断地位，以及所攫取的垄断利润，同时，由于西方工人的斗争，迫使老板们不得不向工人保证：随着劳动生产率的不断提高，工人的工资也不断提高，从而使西方的工人可以分享劳动生产率提高的利益。

而这种“历史的或社会的要素”就是阶级斗争的产物。

在市场经济条件下，老板们都是活菩萨吗？如果不是因为工人的有效斗争，老板们何必付给越来越多的工人足够高的工资，从而使得他们能够负担在城市的生活成本呢？如果不是因为工人的有效斗争，即使是生活成本上升了，老板们也不会自动将工资的增长速度提高到生活成本的增长速度以上，工人继续做廉价的牛马、力工，老板有什么损失呢？还是说，老板的血管里突然开始流淌起了道德的血液？。

所以，在现代市场经济条件下，工人阶级的“正常”生活水平以及劳动力价值都主要是由阶级斗争以及老板、工人之间的力量对比来决定，也就是：劳动力价值归根结底取决于阶级斗争。